Тенденция, однако...
пятница, 10 января 2014
четверг, 09 января 2014
Тенденция, однако...
7 января 1610 года Галилео Галилей произвёл первое подтверждённое наблюдение 4-х крупнейших спутников Юпитера. На их открытие претендовал немецкий астроном Симон Марий (в 1609-м), но его наблюдения, если и имели место, не были опубликованы в то время. Предположительно также крупнейшие спутники были известны инкам, астрономы которых в условиях сверхчистого высокогорного воздуха, возможно, сумели разглядеть их невооружённым глазом; это в принципе возможно (и даже не очень сложно - 4-5 звёздная величина), но в обычных условиях Юпитер своим сиянием мешает различить столь слабые объекты. Как бы то ни было - реально мы узнали о них от Галилея. Имена спутников предложил тот же Симон Марий в 1614-м (в честь трёх любовниц и одного любовника Зевса, аналогом которого в римской мифологии был Юпитер), но долго их называли по номерам, общеупотребительны эти названия стали только в двадцатом веке.
Фактически галилеевы спутники представляют собой планетную систему, что оказалось принципиально важным для сравнительной планетологии. Они подчиняются обобщённому закону Тициуса - Боде. Ио, Европа и Ганимед находятся в орбитальном резонансе 1:2:4. Кроме того, как и в Солнечной системе, плотность планет/спутников снижается с увеличением расстояния - из чего можно сделать предположение, что Юпитер в некоторый период эволюции был самосветящимся (и нагрев протопланетного диска привёл к испарению на близком расстоянии от него лёгких веществ). С другой стороны, возможно, дело не в этом, а в силе гравитационного взаимодействия между спутниками, которое разогревает их недра: Ио горяча - покрыта мощными вулканами, Европа - "тёплая" (имеет океан глубиной в несколько десятков километров под ледяной корой), а вот Ганимед и Каллисто фактически представляют собой смесь льда и камня в почти равных долях (каменное ядро - ледяная мантия). Так как удержать атмосферу и воду спутники, ввиду малого размера, не могут, не исключено, что более разогретые просто теряли лёгкие вещества быстрее.
В общем-то, если готовить дальнюю научную межпланетную экспедицию, то система Юпитера - наиболее интересный потенциальный объект для неё (хотя, конечно, из-за радиационных поясов и более сложный, чем система Сатурна).
Тенденция, однако...
"Бой у высоты 3234" состоялся 7-8 января 1988 года. Это одно из известнейших столкновений ОКСВА и афганских моджахедов. С советской стороны в нём участвовали 39 десантиков из состава 9-й роты 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, со стороны моджахедов - от 200 до 400 боевиков (речь идёт даже о знаменитом "Чёрном аисте": бойцы в чёрной униформе с прямоугольными чёрно-жёлто-красными нашивками на рукавах), предположительно - с прямой поддержкой пакистанцев (пакистанские вертолёты подвозили боеприпасы и эвакуировали раненых, пока не были уничтожены).
Итогбоя: 6 погибших советских солдат, 28 раненых, в том числе 9 - тяжело (т.е. полностью на ногах осталось 5 человек). Потери нападавших неизвестны - убитых и раненых они унесли с собой. Залпом "Смерча" по вертолётной площадке на расстоянии около 40 км были уничтожены транспортные вертолёты противника. В связи с этим есть версия, что фактически атаковали высоту регулярные части Пакистана, маскировавшиеся под моджахедов (это многое объяснило бы). Противник, понеся потери, отступил, высота удалось удержать.
Ставки в этом бою были высоки. Данное боестолкновение произошло в рамках операции "Магистраль". Тогда "Альянс семи" пытался создать в Хосте местный "Бенгази" - оппозиционное правительство, которое смогли бы признать заинтересованные страны. С этим была связана блокада душманами магистрали "Гардез - Хост". Снятие блокады и было первоочередной задачей ОКСВА и вооружённых сил афганского правительства. Ну, а высота 3234 господствовала над значительной частью этой ключевой дороги. Потому позиции защищавшей её 9-й роты и подверглись столь мощному удару. Ну, а провал этой атаки означал и провал всего плана "Семёрки".
Фильм "9-я рота" не особо связан с реальными событиями - потери советских войск в нём показаны в несколько раз большими, чем было на самом дел.
А вообще-то 9-я рота 345-го полка ВДВ - это та самая рота ВДВ, которая принимала участие в штурме дворца Амина в 1979-м, с которого и началась вся советская война в Афганистане.
Тенденция, однако...
6 января 1412-го
День назывался четвергом,
рассвет был алым.
Змея вползала в тихий дом,
змея вползала...
Рассвет будил грядущих вдов
тревожной нотой.
Змея ползла среди холмов,
змея пехоты...
Коварный лев тянулся вновь
к чужой короне,
и, чуя будущую кровь,
храпели кони...
Свистела первая стрела
холодной былью.
На стебли лилий тень легла,
на стебли лилий.
Друг другу мстя за прошлый гнев,
за все разбои,
готовы лилия и лев,
готовы к бою...
Войну зовем своей судьбой,
но - вот наука! -
закончить внукам этот бой,
закончить внукам...
Король, куда же Вы ушли?
Бароны, где вы?
Ведь тот костер, что вы зажгли,
погасит Дева...
(c) Киплинг, ЕМНИП
Тенденция, однако...
- Ср, 22:58: #Тест: какой вы сыщик? http://t.co/JGJYFJJIyY
- Ср, 23:47: 4 января - АМС "Луна-1" достигла окрестностей Луны http://t.co/DuFOibjyZx
- Чт, 14:07: 5 января - Умберто #Эко http://t.co/Igixj5PyQO
Тенденция, однако...
Умберто Эко родился 5 января 1932 года в Алессандрии; этот маленький городок в Пьемонте (Италия) потом будет фигурировать в его произведениях. Философ, историк-медиевист, специалист по семиотике - и писатель, разумеется. А, ещё и критик. Ну, понятно, профессор нескольких университетов - академическую деятельность вёл очень интенсивную, редактор, публицист и т.п.
В качестве писателя У. Эко известен особенно широко. Легендарный роман "Имя Розы" и чуть менее раскрученный "Маятник Фуко", можно сказать, сделали эпоху в литературе. Ещё бы: они написаны не только автором-постмодернистом, но и философом - теоретиком постмодернизма. Но влияние Эко как философа, конечно же, глубже. Честно говоря, не являюсь особым ценителем исторических явно постмодернистских произведений и, соответственно, это не совсем мой автор (хотя, конечно, ПМ хорош тем, что в нём каждый может найти то, что ему нужно). Но теоретический вклад в науку и философию Эко - мыслителя в любом случае впечатляет. В противовес модернистким новаторству, глубине и единому правильному истолкованию текста Эко агитирует за многослойность и множественность интерпретаций ("открытый текст"
, что даёт возможность не отрицания, а переосмысления прошлого.Лично мне кажется, что, хотя с одной стороны такой подход и полезен (о множественности возможных интерпретаций текстов исторических источников всегда стоит помнить), чистый ПМ не то, чтобы плох, но это явление всегда очень ограниченное в пространстве и во времени. Грубо говоря, он возможен только на рубеже эпох - вернее, на излёте эпохи, когда мир на некоторое время впадает в стагнацию: прежние импульсы к развитию уже отработаны, а новых пока нет. В таких условиях чтобы ты, к примеру, ни писал, обязательно окажется, что кто-то уже эту проблематику затрагивал, и даже по форме окажется с кем-нибудь явное сходство. В итоге, чтобы не быть явным эпигоном, приходится эти случайные пересечения - столкновения из-за слишком тесной "застроенности" смыслового пространства - как-то обыгрывать. Но стоит произойти чему-то по-настоящему новому - когда возникнет новый "сектор", доступный для осмысления, но пока "пустой" - и возможность постмодернисткой игры будет потеряна. Причём такое влияние окажет любая значимая новация - от начала космической экспансии до ядерной войны. Так что - в этом смысле надо "ловить момент": очень скоро возможность наслаждаться постмодернисткими играми будет утрачена.))
среда, 08 января 2014
Тенденция, однако...
Автоматическая межпланетная станция "Луна-1" - первая в мире АМС - запущена была ещё 2 января 1959 года. Но достигла окрестностей Луны она именно 4 января. Мимо Луны тогда промазали на 6 тысяч километров: говорят, проявился новогодний синдром - кто-то из сотрудников оказался, что называется, не совсем в форме. В программу работы двигателя вкралась ошибка, но само "железо" отработало вполне штатно. Ну что ж - вместо поверхности Луны советский вымпел оказался выведен на гелиоцентрическую орбиту, став первым искусственным спутником Солнца. Тоже неплохо, что называется...
В любом случае, ключевое достижение тут - взятие барьера второй космической скорости. Если он взят - всё остальное, включая путешествия не только на Луну, но и на Марс и дальше по Солнечной системе, в том числе пилотируемые, уже "дело техники". Ну, в том смысле, что для их осуществления нужны достижения в других областях - в автоматике, маневрировании, отработке взлёта-посадки и т.д. Но двигатель, способный докинуть АМС или корабль до цели, уже есть. Самое большее - нужно построить более крупный агрегат по примерно той же схеме. Точно так же, как взятие барьера первой космической скорости позволило начать освоение околоземного пространства - и дальше уже не было принципиальной разницы между первым спутником и "Бураном". Ну, а третья космическая была достигнута только американской АМС "Пионер-10" в 1970-х; правда, не совсем "чисто" - для ускорения был использован гравитационный манёвр возле больших планет.
Вот так выглядит современная таблица рекордов: первая космическая - СССР ("Спутник-1"
, вторая космическая - СССР ("Луна-1", третья космическая - условно США ("Пионер-10". По очкам мы всё ещё ведём...Тенденция, однако...
Тест Какой вы сыщик?
|
Что-то есть, кстати...
Тенденция, однако...
Так вот (продолжение нескольких предыдущих постов). Простой ответ на вопрос "где в мире Толкина Россия?" очевиден. Она - в будущем. Её зародыш - страна Рун.
Беглый взгляд на карту (тут - в более крупном масштабе) убеждает, что море Рун - аналог Каспия, а Келдуин, соответственно, Волги. Бассейн Келдуина должен включать и аналог Волго-Окского междуречья. Железные холмы - смещённый к северо-западу и "развёрнутый" Урал. Долгое озеро - Ильмень/Ладога/Онега, Дэйл-Эсгарот тогда, получается, аналог Новгорода-Пскова или уже скандинавских/балтийских соседей Руси (ИМХО - соседи это уже эльфы и гномы). Лихолесье и всё прочее - разбухшее Припятское Полесье?
Андуин символизирует вообще всю "лимитрофную" территорию между Вислой и Днепром, пронизанную реками, делающими этот регион плохо проходимым, которая разделяет западно- и восточно-европейское пространства. Мордор - это Турция/Золотая Орда. Страна Рун находится у владыки Мордора в подчинении (что естественно - на дворе условное Средневековье), причём он мешает её развитию выше определённого уровня. После поражения Саурона "...истерлинги решили наладить отношения с Гондором и Роханом. Аданы многому обучили истерлингов и они наконец стали цивилизованными людьми." Ну - квинтэссенция же отношения Запада к России, особенно в средневековом варианте.))
Так что тут - всё просто. Несложно догадаться в этом случае и о дальнейшей политической истории Средиземья.
Мордор, так или иначе, вряд ли в прежнем виде поднимется. Но вот страна Рун, активно развиваясь, скоро объективно станет соперником/экономическим конкурентом/экономическим партнёром Гондора и прочих. Подчинив всё Покелдуинье (общая логика развития требует его объединения), включая Дорванион (смещённый к северу аналог Кавказа, вероятно - вино и всё такое), рунийцы берут под контроль пути транспортировки между берегами моря Рун, Железными холмами и регионом Придолгоозерья - включая гномов Одинокой горы, явно заинтересованных в руде и что там ещё из Железных холмов (типа-Урала) по мере развития международной торговли будет поставляться. В конечном счёте Рун наверняка попробует подчинить по меньшей мере Дейл-Эсгарот (королевство наследников Барда) и - сначала только экономически - Подгорное королевство гномов. Ну, а дальше встанет вопрос о контроле над Келдуином по всему его течению: там, в самых верховьях, остаётся совсем небольшой промежуток по суше до верховий Андуина. Достаточно Руну выйти туда - и его экономической экспансии Воссоединённому королевству трудно будет противостоять. Очень скоро под контролем Востока оказывается и Лихолесье, и половина Рохана. Рованион фактически становится рунийской провинцией...
Ну, и где-то в это время - между выходом Руна в верховья Андуина и началом его активного вмешательства в Роханскую внутреннюю политику - и происходит неизбежное столкновение разбухающего Руна с аданами. "Двум просторно беднякам на подстилке скромной - тесно двум земным царям на земле огромной". В ход идёт всё: и техника/магия, и экономические рычаги, и апелляция к памяти о войнах прошлого... Для Гондора жизненно важно отбросить рунийцев от Мордора , а лучше - вообще лишить их выхода к Андуину: иначе, если они подминают бывшую метрополию империи Саурона, их от Гондорской столицы будет отделять, по сути, только ими же контролируемая широкая река. В таких условиях, даже если удастся удержать "фронт", реальную столицу так или иначе придётся эвакуировать из Минас-Тирита куда-нибудь подальше от границы. Ну, а для Руна целью войны станет тотальное подчинение Поандуинья и перенос границы с Западом на рубеж Мглистых гор - с выходом к морю в районе залива Белфалас. То есть - захват всего Рохана и Южного Гондора - вместе с Минас-Тиритом...
Кто там дальше выиграет - Эру ведает, но если аналогия с нашим миром работает - следующие века должны уйти на "бодание" Востока и Запада в пространстве между Мглистыми горами и Лихолесьем/Чёрными болотами/Мордором...
Ну, где-то так...))
Тенденция, однако...
вторник, 07 января 2014
Тенденция, однако...
Оригинал взят у 
iskandermakarov в Так что же такое #Россия в мире Средиземья Толкина?
iskandermakarov в Так что же такое #Россия в мире Средиземья Толкина?
В связи с премьерой "Хоббита" снова несколько раз натыкался на холивар на тему того, что есть аналог России в мире Толкина. Ну, вот, попытался максимально честно решить этот вопрос - исходя из того, что говорил сам Профессор (напрямую и в тексте), а также и учитывая то, что он не говорил, но подразумевал.
Так вот если уж совсем по-честному, то там есть целых две России, если не три. Тёмная и светлая, или даже тёмная, светлая и дикая.
Толкин пытается - ну, или вынужден - работать с реально существующим европейским даже не столько фольклором, сколько мифологическим мировосприятием. Соответственно, для этой обобщённой Европы в мире есть два типа обитателей, прежде всего, "Мы" - и "Они". Так как Они - "чужие" - могут по географическим причинам придти только с востока, то исходно разные внешние силы невольно сливаются в некое единое чуждое первоначало. Ну, вот с этим представлением о мире JRRT и вынужден был работать.
Россия исторически иногда входила в единое с Европой культурное пространство - на рубеже 1 и 2 тысячелетий, к примеру, а иногда оказывалась за его пределами - в ордынский период, скажем. В итоге, если Толкин честно пытался бы отразить отношение к России, сложившееся в Европе, оно оказалось бы смешанным. И в итоге он неизбежно получил бы два отдельных образа.
Первый - "своя" Россия, уменьшенная и смещённая к западу.
Второй - "чужая" Россия, бОльшая по размеру и удалённая к востоку, причём "размазанная" по всему пространству от относительно южной причерноморской Скифии до далёкого севера (сосед скандинавских стран же не может располагаться на юге?). С большой долей вероятности она должна оказаться "смешанной" с другими традиционными врагами европейцев.
Ну, так вот именно такую картину мы в ВК и имеем.
"Своя" Россия - Рохан: бескрайние степи, конные воины (раскрученные на Западе cossacks), упрямый и своенравный, но могучий союзник, своевременным вмешательством которого в конечном итоге оказывается выиграна вся война - или, по меньшей мере, ключевая битва за Минас-Тирит. Образ Рохана в ВК явно представляет собой некий скандинавско-степной синтез. И Россия с "западной" точки зрения отчасти так ведь и выглядит: cossacks + норманистская теория дают как раз нечто похожее.
В этом варианте прочтения карты Средиземья Гондор превращается в некий аналог Византии, тоже устоявшей части распавшейся надвое древней сверхдержавы. Арнор, соответственно, становится аналогом павшего Западного Рима. Мордор - противник прежде всего Гондора - Халифат/османы, тюркские черты у орков как раз оказываются к месту. Изенгард точного аналога не имеет, но, учитывая, что его противник - именно Рохан, скорее всего он становится чем-то типа измельчавшей Золотой Орды ("на излёте" существования - вассала турок).
Но напрашивается и иное прочтение.
Прежде всего, аналог Рима для Средиземья - это не державы потомков нуменорцев на континенте. Это - сам Нуменор. И ещё до его гибели тамошние обитатели разделились на две группы: светлые нуменорцы сохранили культ Валар, тёмные приняли от Саурона культ Мелькора-Моргота. И это различие со временем никуда не делось. Арнор и Гондор - это бывшие колонии светлых нуменорцев. Тёмные же осели дальше к востоку, ближе к центру сил Саурона. К числу их государств относился, в частности, Ангмар, уничтоживший северную державу светлых - Арнор. В связи с этим, восток Средиземья населён не только дикими орками и слаборазвитыми людьми, но и некоторым количеством людей высокоразвитых, хотя и "тёмных".
И вот тут - с учётом этого обстоятельства - ситуация выглядит уже иначе. Гондор и Арнор - это западные постримские государства, типа Империи Меровингов-Каролингов, которая со временем тоже дробилась и распадалась. К востоку же обитают враги - и не только орды варваров, но и высокоразвитые и даже родственные, но "падшие" во тьму народы, оказавшиеся в сфере влияния Восточного Рима (ближайший аналог Константинополя в таком варианте - Умбар, центр влияния тёмных нуменорцев).
Тут Мордор - нечто среднее между Портой и Золотой Ордой (аналога Чёрного моря в Средиземье нет, так что они сливаются), а Россия - если не он сам (а Восточную Русь на западно-европейских картах в ордынский период просто включали в состав "Татарии", не заморачиваясь особенностями её статуса), то какие-то страны к северу и северо-востоку от него. То есть - и полудикий Рун (море Рун - аналог Каспия), и - "тёмнонуменорский" Ангмар как раз, правитель которого, Король-Чародей - предводитель назгулов, стал "вторым номером" в тёмной иерархии при Сауроне.
*Саму карту не привожу, есть много разных вариантов. Ну, вот относительно подробная.
Какой из вариантов истолкования правильный?
Очевидно, оба. Именно по упомянутой причине: отношение к России в истории Европы было двойственным, однозначного образа не нарисуешь.
С одной стороны, кажется, что Россия как Рохан больше соответствует политическим реалиям Первой-Второй Мировых войн для Запада. Но с другой стороны... В период, когда писался ВК, не было ещё уверенности в финальной победе Союзников над Осью.
Мысленный эксперимент: как читался бы ВК, если бы победили нацисты? Книга наверняка стала бы популярной и в этом случае: по большому счёту, Толкин эксплуатирует те же образы европейской мифологии, что и нацисты (популярная это была тогда тематика), эпическое фэнтези такого рода пришлось бы вполне кстати. Возникло ли бы у кого-то в этом случае сомнение, что под Мордором (вообще - империей Саурона) понимается именно СССР?
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
В общем, оно всё правильно, но если вкратце, есть куда более простой и внятный ответ. Дам следующим постом, чтоб слишком уж большие "простыни" не постить.
Тенденция, однако...
Оригинал взят у iskandermakarov в #JRRT - 121... Ну так откуда, в конце концов, взялись орки?..
Для тех, кому интереснее точка зрения тёмных (ЧКА и прочее подобное)
Ну, на тему сабжа у Толкина ничего внятного не сказано. Единственное, что бросается в глаза - что орки, если уж происходят от эльфов, определённо должны быть бессмертны (ну, раз смертность людей - это некий особый "дар" Эру). Размножаются они, если там по "Сильмариллиону" время подсчитать, отнюдь не так быстро, как почему-то считается: быстрее эльфов, но ненамного - заведомо отстают от людей доиндустриальной эпохи (что опять-таки подтверждает бессмертие и родство с эльфами).
Что касается вариант рождения первых орков тёмными майаршами... Есть сомнения. Арвен и Лютиэн, поддерживавшие отношения со смертными, сами в итоге умерли. Мелиан после гибели Тингола, похоже, тоже - вероятно, не до конца, как майар и положено, но определённо развоплотилась - иначе дочь с внуком постаралась бы прикрыть, надо думать. В общем, межрасовые отношения в этом мире явно чреваты для тех, кто выше по статусу. Столь ли уж велика власть Моргота над майар (которые, конечно, по-хилее Валар, но в общем тоже вполне ничего себе), чтобы сподвигнуть их на нечто в этом духе? Учитывая, что у всех тёмных майар всегда был выбор (они могли отколоться от Моргота и вернуться к Валар, которые, понятно, с удовольствием бы их приняли) - вряд ли. В общем, вариант "Моргот - отец орков" выглядит вполне рационально.
iskandermakarov в #JRRT - 121... Ну так откуда, в конце концов, взялись орки?..
Ура, в общем. До нового "Хоббита" ещё не дошёл, но как только, так сразу.
Для тех, кому понравился "Властелин Колец", но кого ломает читать предшествующую нудятину типа "Сильмариллиона" - вот краткое изложение предыдущих серий:
Для тех, кому интереснее точка зрения тёмных (ЧКА и прочее подобное)
Всё время там чё-то новенькое открываю. Вот супруга поинтересовалась, как именно Моргот умудрился превратить часть эльфов в орков - да столь радикально, что те выясняли между собой отношения до конца Третьей Эпохи как минимум? Что же он такое с ними проделал?
Пришлось предпринять исследование. Так вот, оказывается, согласно анналам толкинистики, некий намёк на ответ в поздних записях JRRT имелся.
Предположительно Мелькор-Моргот скрестил эльфов с верными ему майар. Ну, и поработал потом с результатом
Напомню: помимо смертных обитателей (эльфы, люди и прочие), на Арде оказались и Айнур - бессмертные духи, существовавшие ещё до сотворения мира Эру Илюватаром. Главные из них, 15 штук, звались Валар, остальные - майар. По доминирующей версии, Валар и майар - единосущи, т.е. последние - то же самое, что первые, только труба пониже и дым пожиже. Например, считается, что Валар убивать бессмысленно: они просто сразу же воссоздадут физическое тело заново. Майар же на это потребуется длительное время - какое именно, зависит от многих привходящих обстоятельств, но в целом речь идёт о веках. При этом, однако, по общим ощущениям, сильнейшие из майар - Саурон, Мелиан и прочие - с наиболее хилыми Валар (Нэсса какая-нибудь) по возможностям вполне сравнимы.
Мелькор-Моргот, первый Тёмный Властелин, был одним из пятнадцати Валар. С ним на "тёмную сторону Силы" ушли и множество майар, в том числе и сильнейший из них - Саурон. Упоминается, что тёмные майар оказались трансформированы в огненных демонов - барлогов, лидер которых - Готмог - оказался третьим в тёмной иерархии. Саурон же на тот момент обладал способностью оборачиваться в кого угодно.
Как там развивались события - кому надо, сами пусть читают "Сильмариллион" и прочее. Если вкратце, то в конце Первой Эпохи, в ходе Войны Гнева, Моргот был повержен, пленён и "выброшен из Круга Обитания". Барлоги в основном оказались истреблены, хотя какие-то могли и выжить, как Проклятье Дурина, которого Гэндальф уже во "Властелине Колец" прикончил. Новым Тёмным Властелином стал Саурон. Он выковал Кольца Власти, после чего резко усилился. В конце Второй Эпохи, в ходе нуменорской операции внедрения, ему удалось взять реванш за Войну Гнева - Валар исчезли из мира. В итоге на Арде из Айнур остались лишь считанное число майар: помимо самого Саурона - Гендальф, Саруман и ещё несколько менее значимых
Так вот. Эру знает почему, но Айнур в материальном мире оказались изначально разделены на мальчиков и девочек. В связи с этим, в принципе, скрещиваться со смертными им ничего не мешало. Мезальянс, конечно, но мало ли: прецеденты были. В Первую Эпоху майарша Мелиан вышла замуж за эльфийского правителя Тингола и длительное время жила с ним в Дориате - до самой его гибели. У них была дочь - и более далёкие потомки. Так что в принципе возникновение орков от скрещивания эльфов с тёмными майар вполне можно себе представить.
Оно как бы ясно. Но попытаемся вычислить подробности. Какие у нас варианты есть? Мужчины-эльфы + майарши - и женщины-эльфийки + майар-мужчины.
Первый вариант проблематичнее. Не только потому, что эльфы вряд ли особо горели желанием, но и потому, что о тёмных майар женского пола вообще нигде не упоминается. Собственно говоря, не упоминается даже о том, что на стороне Моргота изначально бы были какие-либо майар, не превращённые барлогов (их вряд ли возможно со смертными скрещивать), кроме Саурона.
Второй вариант - ну да, почему бы и нет: раз возможно - значит, не исключено. Но кандидатов на роль праотца орков, вообще говоря, получается весьма негусто - из майар подходит только Саурон. Но, конечно, в принципе возможен и ещё один вариант. Прародителем орков мог быть и сам Мелькор-Моргот. Почему бы и нет? Если Валар единосущи майар, то разницы в этом смысле между разными подвидами Айнур нет. И такой вариант очень многое объяснил бы.
Во-первых, длительность и напряжённость конфликта между эльфами и орками. С одной стороны, для эльфов осквернение крови Перворождённых родством с Тёмными - полный кошмар. С другой стороны - орки, получается, не просто творение, но ещё и дети Айнур, что даёт им явно более высокий онтологический статус..
Во-вторых, ясна становится и привязанность орков к Морготу и его преемнику, а также и то, что Саурон при том особой симпатии к оркам, похоже, не испытывает, явно предпочитая им людей (да у него даже и на эльфов особой аллергии нет: в начале второй Эпохи он вполне успешно с ними сотрудничал). Что само по себе является аргументом в пользу предположения, что орки - дети всё-таки не ему, а Морготу. И если Мелькор когда-то и вправду вернётся, то во внутритёмном выяснении отношений Саурону на них опереться не удастся...
Ну - это так, из области забавной игры ума. А можно Толкина анализировать и всерьёз:
«Если какая-то истина невыносима, то вынесите ее…» — говорит мудрый отец Браун — герой не менее популярный в Англии, чем Гэндальф или Фродо. Так, вынесите или отнесите в Огненную гору, чтобы никто не узнал, не увидел и не услышал о новом и потому уже страшном открытии?! Усталый мудрец, носитель идеалов чести и достоинства, хранитель мира от невзгод и перемен — Гэндальф Серый — пример самоотказа и служения, странная смесь политика, священника и министра безопасности, взявшего на себя ответственность спрятать от жителей каприз изобретателя — Единое Кольцо. Во имя покоя и устойчивости.КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Ну, на тему сабжа у Толкина ничего внятного не сказано. Единственное, что бросается в глаза - что орки, если уж происходят от эльфов, определённо должны быть бессмертны (ну, раз смертность людей - это некий особый "дар" Эру). Размножаются они, если там по "Сильмариллиону" время подсчитать, отнюдь не так быстро, как почему-то считается: быстрее эльфов, но ненамного - заведомо отстают от людей доиндустриальной эпохи (что опять-таки подтверждает бессмертие и родство с эльфами).
Что касается вариант рождения первых орков тёмными майаршами... Есть сомнения. Арвен и Лютиэн, поддерживавшие отношения со смертными, сами в итоге умерли. Мелиан после гибели Тингола, похоже, тоже - вероятно, не до конца, как майар и положено, но определённо развоплотилась - иначе дочь с внуком постаралась бы прикрыть, надо думать. В общем, межрасовые отношения в этом мире явно чреваты для тех, кто выше по статусу. Столь ли уж велика власть Моргота над майар (которые, конечно, по-хилее Валар, но в общем тоже вполне ничего себе), чтобы сподвигнуть их на нечто в этом духе? Учитывая, что у всех тёмных майар всегда был выбор (они могли отколоться от Моргота и вернуться к Валар, которые, понятно, с удовольствием бы их приняли) - вряд ли. В общем, вариант "Моргот - отец орков" выглядит вполне рационально.
Тенденция, однако...
Профессор Джон Рональд Руэл Толкин родился 3 января 1892 года. Несмотря на то, что он, конечно, не является единственным отцом классической фэнтези (были и Говард, и Льюис, и многие "предтечи"
, именно с него она фактически начинается как значимое литературное (да и социальное) явление. Не вижу смысла "читать проповедь в церковном хоре": что такое мир Толкиновской Арды/Средиземья по нынешним временам знают отнюдь не только фанаты, как во времена моей юности. Так что тут по большому счёту и нечего даже сказать. Ну, разве что вспомнить свою личную историю приобщения к.Лично я столкнулся с миром JRRT отнюдь не в первую очередь. Хотя... Ну, в общем, получилось так, что первая более-менее внятная фэнтези, мне попавшаяся, это было нечто из "Колдовского мира" Нортон. Если точнее - "Волшебница Колдовского мира" - и ещё несколько произведений поменьше этого цикла под одной обложкой. Хотя, конечно, у Нортон формально технофэнтези, но в общем-то близка к чистой, так что можно учитывать за первое знакомство. Второй - по рекомендации уважаемого мной на тот момент человека (да и сейчас уважаемого - но тогда особенно) я раздобыл "Волшебника Земноморья" Ле Гуин. С Ле Гуин я и до того сталкивался (что-то из "Хейнитского цикла"
, и даже рассказик Земноморского цикла мне где-то попадался, так что я примерно знал, что получу. Ну, и два первых романа "Амбера" Желязны и "Джек из тени" мне тоже попадались, но я их в качестве фэнтези не воспринимал почему-то.Ну, и вот на таком фоне я вдруг получил яростную рекомендацию бросать всё и читать Толкина от активно толкинувшегося товарища. До того - практически накануне - я случайно услышал как-то поздно вечером интервью с Каспаровым на тему любимой книги: он вкратце умудрился за полчаса "ВК" пересказать; я тогда не ринулся немедленно искать, но сделал зарубку на будущее (в дальнейшем, уже интересуясь политикой, я всегда делал Каспарову скидку, несмотря на его, скажем так, довольно странные иногда действия: я понимал, что он просто запал по Толкину и всё происходящее именно через призму борьбы с силами тьмы воспринимает...). Ну и, соответственно, после всего этого я таки дошёл до "ВК".
Пропёрся, конечно, сразу. Но... осталось лёгкое чувство неудовлетворённости. То, что Профессор упрощает)), стало ясно сразу. Тем более, что я тогда разжился диском "Универсальная библиотека", на котором оказалась масса околотолкиновских исследований, докладов-статей, фольклора и т.п. Естественно, там же была и ЧКА, а позже мне попался и Перумов. И у него я, как ни странно, асилил только первый том. Лично к нему и его творчеству отношусь вполне хорошо, но вот именно "Кольцо Тьмы" как-то у меня не пошло: уж слишком от "ВК" отличалается - у Перумова слишком личностный, психологический подход, а не безличный в общем-то эпик. Ну, как если бы "ВК" Желязны вместо Толкина написал - такое примерно было впечатление...
В конце концов выяснилось, что на самом деле моё знакомство с Ардой началось вообще с "Сильмариллиона", который я не то, чтобы прочёл, но довольно подробно просмотрел уже задолго до встречи с "ВК", хотя особого впечатления он на меня не произвёл и оказался в итоге подзабыт. Вернее, я воспринял его именно как конспект какого-то будущего великого эпоса (которым он, собственно, и являлся). По-настоящему его прочесть я, как и многие (включая и того самого приобщившего меня толкинувшегося товарища), смог только после "Звирьмариллиона".))
Ну и, в общем, с тех пор я питал особый интерес к разным "прочтениям" творений Профессора - от классики и ЧКА до "Последнего Кольценосца" и Переслегина. Щас перепощу кое-что из...))
Тенденция, однако...
воскресенье, 05 января 2014
Тенденция, однако...
Родился Исаак Юдович Озимов в деревне Петровичи Шумячского района Смоленской области 2 января 1920 года. В трёхлетнем возрасте вместе с родителями эмигрировал в США, где и получил то имя, под которым стал известен миру - Айзек Азимов. Один из "Большой Тройки" западных фантастов - вместе с Артуром Кларком и Робертом Хайнлайном.
Творческое наследие - около 500 книг, отнюдь не только художественных: он также написал множество публицистических и научно-популярных произведений. Первый опубликованный рассказ - "В плену у Весты" - написан в 18 лет (опубликован 10 января 1939-го, когда автору было уже 19). Но реальная слава пришла к нему после публикации легендарного рассказа "Приход ночи" в 1941-м. В 1968-м он был объявлен Американской ассоциацией писателей-фантастов лучшим фантрассказом всех времён (ИМХО - хорош, но не прям вот настолько; другое дело - речь идёт о 1968-м...).
Ну, об "Основании", Трёх Законах Роботехники и прочем рассказывать не решусь - вкратце не перескажешь, да и те, кто хоть какое-то отношение к фантастике имеют, всё равно о них всё знают не хуже, чем я, который в период подростковой читательской всеядности "проглотил" такое множество произведений Азимова, что его влияние на меня трудно поддаётся учёту.)) Не только в области художественной литературы: его "Взрывающиеся солнца..." стали для меня первым источником внятных представлений о сверхновых (рекомендую, кстати - несомненно, одна из лучших научпоповских книг вообще).
При всём при этом, однако, честно говоря, лично мне Азимов никогда не казался, скажем так, великим писателем - хотя его величие как фантаста несомненно. Не то, чтобы он был плох, но у него, ИМХО, регулярно что-то "недотянуто". Или общий сюжет сильнее и масштабнее персонажей. Или детективная интрига хромает - то слишком сложна (читатель вряд ли сам смог бы догадаться), то слишком проста (основана на банальном знании пары научных фактов или вообще терминов). Лучший роман у него, на мой вкус, "Сами боги" - и, что характерно, сам Азимов думал точно так же. По крайней мере, взаимоотношения в трёхполом браке существ из параллельного мира описаны действительно, не побоюсь такой оценки, психологически достоверно. И сделать это точно было не проще, чем создать "Основание" или проработать психику роботов (ИМХО, не так уж замечательно она у него продумана).
В общем - действительно великий человек, что тут скажешь...))
Из биографических подробностей:
С первой женой познакомился на "свидании вслепую". Получается, иногда они бывают удачными...))
Умер в 1992-м формально от сердечной и почечной недостаточности, но реально - от СПИДа: ВИЧ он получил в 1983-м во время операции на сердце (тогда ещё не особо знали, что это такое). ((
Тенденция, однако...
Эмма Лонгстафф из Лейчестерского университета (Великобритания) и ее коллеги решили проверить, как изменился бы облик ночного неба, если бы Луна действительно состояла из сыра, передает РИА Новости. Ученые приобрели несколько кусочков швейцарского сыра "чеддера", а также британского Wensleydale, из которого состояла Луна в британском мультфильме "Уоллес и Громит: Пикник на Луне", и измерили их плотность и другие физические свойства.
Используя эти данные, ученые вычислили массу "сырной Луны" и определили ее положение на орбите вокруг Земли, используя закон всемирного тяготения Ньютона и другие физические закономерности, управляющие жизнью планет и их спутников. Если объем Луны останется тем же, то тогда ее масса снизится в 3-3,5 раза в зависимости от марки сыра, а сила ее притяжения — в 2,9-3,6 раза. В результате этого нарушится работа приливов и отливов на Земле.
В случае, если же масса "сырной Луны" будет той же, что и у настоящей, то в этом случае она "раздуется" в 3-3,5 раза и будет занимать почти в 1,5 раза больше места на ночном небе по сравнению с обычной Луной. В этом случае никаких нарушений в жизни Земли не будет, заключают авторы исследования.
О, британские учёные, как обычно, совершают свои важнейшие и полезнейшие открытия...)) Впрочем, на этот раз российские коллеги кроют их, как мамонт сайгака:
"Луна все-таки малосимпатичное тело — безжизненное, безводное, без атмосферы. Полеты туда были пока лишь вопросом престижа", — сказал в интервью РИА Новости старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ Владимир Сурдин.
Он назвал несколько "кандидатов" на роль земного спутника, и одним из них является Европа: она обращается вокруг Юпитера и размерами не очень сильно отличается от Луны, однако внешне совершенно иная — ее покрывает ледяная "корка", поэтому воды там, по крайней мере, в виде льда, безбрежное количество. А подо льдом и вовсе, по предположениям ученых, скрывается океан — его глубина может достигать ста километров. На Луне воды совсем немного, а она важна в любой экспедиции: ее можно не только пить, поясняет Сурдин, но также снабжать ею технику и даже получать из нее ракетное топливо.
"Осваивать такой спутник (Европу) было бы значительно легче, чем нашу Луну — главным препятствием в экспедициях на наш спутник было, что все надо везти с собой, а если воду не надо везти, то было бы значительно проще", — говорит эксперт.
Другим "кандидатом" в спутники мог бы стать Титан, обращающийся вокруг Сатурна. Он обладает атмосферой, в которой нет кислорода, однако давление там примерно такое же, как на Земле. Если на Луне главное препятствие для работы космонавтов — это вакуум, и нужен тяжелый скафандр, чтобы передвигаться, то на Титане, считает Сурдин, эта проблема была бы решена.
Более того, на нем есть озера сжиженного газа — метана и других углеводородов. "Они там жидкие, потому что холодно, но если приблизить Титан к Солнцу и "поставить" его вместо Луны, то на нем, конечно, стало бы теплее. Гигантские озера жидкого газа испарились бы, атмосфера Титана вся была бы насыщена ими — в общем, получилось бы полезное месторождение. "Газпром" бы этим заинтересовался", — добавил Сурдин.
...
Даже если расстояние между Землей и спутником не изменилось бы, перемены на нашей планете были бы заметны, считает эксперт. Например, высота морских приливов на Земле была бы несколько иной, пропорциональной массе спутника, "заместившего" Луну.
"На Земле приливы в среднем около одного-двух метров высотой — это не особенно сильно обременяет моряков, а был бы Титан вместо Луны, приливы возросли бы до двух-четырех метров высотой, а местами превысили бы 20 метров, это уже серьезно", — говорит Сурдин.
При этом, хотя на "новом" спутнике могли бы существовать иные формы жизни, и для исследователей они представили бы больший интерес, вряд ли люди переселились на спутник и создали там собственные колонии. "Земля уникальна во многих отношениях, в том числе и по условиям жизни. Ничего подобного, как ни перемещай спутники туда-сюда, на них создать невозможно", — добавил эксперт.
Сыр и стекло изменили бы орбиту Луны и заставили спутник сиять ярче
Ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов по просьбе РИА Новости представил более фантастическую ситуацию, чем "замена" спутника: что случилось бы, будь Луна сделана из другого материала — стекла, золота и даже сыра. По его мнению, вряд ли произошли какие-то драматические изменения, однако "отклонения" от нормы все же были бы.
Так, у Луны из сыра, золота или стекла резко поменялась бы масса: средняя плотность сыра примерно в три раза меньше средней плотности спутника, у стекла она отличается незначительно, а у золота, напротив, больше почти в 5,8 раз. Соответственно, меняется и лунная орбита — у золотой Луны, за счет наибольшей массы, она станет самой "компактной", а у сыра — самой большой.
Также изменится яркость новой Луны: сама по себе она довольно серая, а свое сияние приобретает, отражая солнечный свет — еще Аристотель называл ее небесным зеркалом. Однако если бы Луна была сделана из стекла, золота или сыра, то ночи были бы куда светлее.
"Золотая Луна будет самая яркая, стеклянная в начале будет темнее, но это, опять же зависит от типа стекла. Потом оно начнет очень быстро трескаться и станет белым, поэтому тоже будет довольно яркий объект", — сказал Попов. Сырная Луна скорее всего и в первое время была бы на втором месте по сиянию после золотой.
...
В случае "замены" спутников перспективы довольно очевидны — однако такого нельзя сказать о сырной, стеклянной или золотой Луне: другой материал этого небесного тела не позволил бы землянам найти новые формы жизни или, к примеру, обогатиться, слетав на золотой спутник нашей планеты.
Стеклянная Луна была бы похожа на Луну настоящую, поэтому такой вариант Попов считает наиболее "скучным". Если бы Луна была из сыра, то при последующих экспедициях космонавтам будет проще добывать важные для систем жизнеобеспечения вещества, однако с другой стороны, предполагает эксперт, высаживаться на нее было бы сложнее.
Кроме того, полеты на Луну и разработка необходимых технологий — это дело дорогое. "Поэтому возить золото с Луны, даже если его там можно кусками загребать с поверхности, скорее всего, было бы невыгодно: оно обходилось бы едва ли не дороже, чем добыча его на Земле. Это должен быть какой-то фантастический, редкий элемент, которого на Земле мало, и мы даже его цену навскидку не знаем — тогда было бы выгодно", — сказал Попов.
...
"Если мы сидим на Земле и ждем прилива, то для нас в первую очередь важна масса объекта и его орбита. Если Луна будет золотой, орбита станет компактнее, период обращения — меньше, а масса у нее выйдет побольше. Значит, на Земле эти новые лунные приливы будут сильнее и станут повторяться чаще", — считает эксперт.
В случае с сыром ситуация была бы обратная — при этом, хотя масса такой Луны была бы меньше Луны настоящей, в дальний космос она бы не улетела, предполагает эксперт.
Ну, насчёт вариантов Титана, Европы или Ио вместо Луны - явная лажа. Титан и Европа, если бы их Солнце грело так же, как нашу околоземную Луна, потеряли бы свои лёгкие элементы - и воду, и атмосферу - в кратчайшие с геологической точки зрения сроки (за миллион лет - точно). Вулканы Ио бы погасли из-за отсутствия энергии - они извергаются только благодаря гравитационному взаимодействию Ио с Юпитером и другими крупными спутниками. Так что - различие оказалось бы несущественным. Ну, приливы плюс-минус раза в полтора - не более...
1 января, провозглашение независимости #Гаити: единственное в новой истории успешное восстание рабов
Тенденция, однако...
1 января 1804 года было провозглашено создание независимого Гаити, созданного в ходе победоносного восстания рабов. Нельзя сказать, что это беспрецедентный случай в истории, но всё-таки встречается такое нечасто. Пожалуй что, в новой истории ничего другого на память и не приходит...
Так вышло, что Гаити к концу 18-го века оказалась весьма важным элементом Французской колониальной империи - да и всей системы колониальной экономики вообще: до 40% сахара в мире на тот момент производилось именно там. В Сан-Доминго - той западной трети острова Гаити, где в последствии образовалось одноимённое государство - в итоге к началу 1790-х проживало около 500 тысяч негров-рабов, а также 36 тысяч белых и 28 тысяч свободных мулатов. Итог, что называется, немного предсказуем...
Собственно, белые сами создали себе проблемы. Гаити - это разбухшая Тортуга:
сам этот бывший пиратский очаг отделён от острова Гаити узким проливом. Ну, вот местные французские (и не только) пираты-буканьеры занимались не только собственно пиратством, но и другими выгодными делами. В частности - эксплуатацией негров на плантациях, число которых в среднем сокращалось на 2-5% в год, но из Африки постоянно шли новые поставки "живого товара". В конечном счёте бывшее "береговое братство" - при поддержке официального Парижа - и вовсе отжало себе треть бывшего прежде целиком испанским крупного острова... Ну, вот, пиратские привычки впрок им не пошли.
После Великой Французской революции местные не-белые, среди которых было заметное число относительно обеспеченных и образованных свободных мулатов, стали намекать французским властям, что Декларация прав человека и гражданина, вероятно, и к ним тоже относится. Те сделали, что называется, "морду кирпичом" - и 22 августа 1791 года началось восстание. Французы несколько раз пытались решить дело миром, за счёт локальных уступок, и гаитяне даже шли им навстречу, но... каждый раз колониальная держава пыталась их "кинуть", отказавшись от отмены рабства в последний момент. А гаитяне - тут, вероятно, сыграло роль давнее соседство (да и родство - у мулатов) с пиратами - проявляли завидное отсутствие наивности.
В общем, французы были выбиты с острова в 1794-м. В 1798-м восставшие нанесли поражение англичанам, пытавшимся прибрать к рукам бесхозную колонию, а в 1794-1801 гг. контролировали и соседнюю Доминикану (остальные две трети острова Гаити). После поражения в 1803-м экспедиционного корпуса Наполеона, Гаити всерьёз захватить уже не пытались. В 1825 г. независимость бывшей колонии признала и Франция.
Ну, а независимость была провозглашена как раз 1 января 1804-го. Впрочем, именовать Гаити вторым независимым государством Америки (после США), как это иногда делается, всё же нельзя. На тот момент существовали ещё многие формально (да и по сути) независимые государства индейцев на территории нынешних США и Канады, а также в Южной Америке. Крупнейшим из них оставалась Араукания (она была в итоге захвачена Чили и Аргентиной, но уже в совершенно иных исторических условиях - в конце 19 века).
В дальнейшем Гаити развивалась, понятно, не без сложностей - мягко говоря. Несмотря на то, что белые были изгнаны, межрасовое противостояние на этом не утихло: отношения между "новой аристократией" - мулатами - и чёрным большинством никогда не были безоблачными. Обычно власть держали мулаты, хотя диктатура Дювалье, скажем, как раз опиралась на негров (т.е. большинство - в чём и секрет её долговечности). Но, как бы то ни было, это всё - уже не проблема бывших колонизаторов. Собственно, практика показывает, что все мелкие государства, которые судьба забросила в сферу интересов США, и которые не догадались или не смогли вовремя найти себе крышу в лице СССР, живут примерно одинаково...
суббота, 04 января 2014
Тенденция, однако...
1 января, помимо всего прочего, в православии чествуется св. прп. Илия Муромский, инок Киево-Печерского монастыря - и исторический прототип былинного богатыря Ильи Муромца.
В общем-то, действительно многое сходится. Проведённые исследования показали, что Илия/Илья был феноменально сильным человеком высокого роста (под 180 см - для Средневековья это действительно много), со следами заболевания позвоночника ("тридцать лет сидел на печи"
, с чрезвычайно мощным плечевым поясом (что свойственно для многих неходячих инвалидов). Ну, и - со следами многочисленных ран, одна из которых (удар копья или меча сквозь левую руку в грудь) то ли стала причиной смерти, то ли - этой точки зрения придерживаются в самой Киево-Печерской лавре - побудила будущего святого постричься в монашество незадолго до смерти.Из биографических подробностей: по национальности Илья, несомненно, не был в современном понимании "русским". Он был русичем по культуре, но этнически, как нетрудно догадаться, принадлежал к финноугорскому племени мурома, племенным центром которого был город Муром. Ну да: "из-под города Мурома, да из села из Карачарова"... Всё верно: есть там и сейчас такое село (в наше время - уже часть города).
Мощи Илии Муромского находятся там, где и положено - в Лавре. Пальцы сложены двуперстным крестным знамением, что во время Никоновской реформы служило одним из аргументов за двуперстное сложение:
А вот так он, судя по всему, выглядел к концу жизни:
А ещё Илия Муромский считается покровителем пограничников. Неудивительно: богатырская застава - важнейший для русской культуры мифологический мотив. Кого же ещё их небесным помощником считать?
А также - и Ракетных Войск Стратегического Назначения. Они тоже - вечно на страже .
пятница, 03 января 2014
Тенденция, однако...
