Тенденция, однако...
Ну, я, в общем, примерно так и собирался действовать...))
вторник, 24 декабря 2013
Ну, я, в общем, примерно так и собирался действовать...))
Тенденция, однако...
- Пн, 13:12: 21 декабря - стартовала АМС "Вега-2" http://t.co/LTOomAV4wk
- Пн, 15:24: 22 декабря - Бортеневская битва http://t.co/YPFRK2NhkV
- Пн, 21:04: 23 декабря - основание #ФРС: С днём рождения - или Покойся с миром! http://t.co/KwrQwNdYn1
- Вт, 03:59: 23 декабря - император Александр Первый Павлович "Благословенный" http://t.co/nIRLa0hHiV
- Вт, 04:29: Александр, Павел, Наполеон - и основы геополитики: надо ли было России дружить с Францией? http://t.co/4zynEptiDv
- Вт, 09:54: #Калашников. RIP http://t.co/vZpTqmU2FV
- Вт, 10:08: Пфф... Можно подумать, что все авторы, которые рядом с опубликованным произведением или просто на своей странице… http://t.co/xGUme3EmM4
Тенденция, однако...
Тенденция, однако...
Итак - в продолжение предыдущего поста.
Павел Первый старался дружить с Наполеоном, ведя при том совместную борьбу против Британии. Александр Первый проволдил однозначно антифранцузскую политику, с англичанами поддерживая союзнические отношения. Кто прав? Многие почему-то считают, что геополитически, исходя из того, что и Россия, и Франция Наполеона - континентальные империи, союз между ними против "морской" Англии был вполне естественен, а вражда, соответственно, не имела смысла...
Разберёмся.
Прежде всего, боюсь, представление о том, что все континентальные державы - друг другу сёстры и сердечные подруги, мягко говоря, не очень соответствует действительности. Скорее наоборот - работает правило, что внутривидовая конкуренция острее межвидовой. Дело в том, что вообще-то классический геополитический конфликт между "Морем" и "Сушей" носит диалектический характер. Он не может быть разрешён силовым путём. А вот конфликт между двумя сухопутными или двумя морскими державами - может (через уничтожение/поглощение одной из них).
Напомню: в рамках классических геополитических воззрений, существует "Хартленд" - "географическая ось истории", центральная часть "Мирового Острова" - "Старого Света", континентального массива Евразии и Африки. Непосредственно Хартленд - это северная часть Евразии, удалённая от морей. По крайней мере - тёплых: изначально у отца геополитики - Маккиндера он примерно совпадал с территориями внутреннего стока в Евразии и бассейнами рек Северного Ледовитого океана (т.е. почти точно соответствовал границам Российской Империи и СССР). Противник Хартленда, "Континента" - "Внешняя Дуга", "Океан". Соперничество идёт за контроль над "внутренней дугой" - Римлендом. Но - и только: Океан может отбросить Континентальную Державу от морей, оставив за собой Римленд, но от этого на месте материка море не расплеснётся. То же самое - и наоборот: Континент может захватить весь Римленд, но острова "Внешней Дуги" (по Америку включительно, в геополитическом смысле она - "остров"
от этого не исчезнут. Времена меняются, рано или поздно историческая конъюнктура изменится - и подавленный было противник возьмёт реванш. Как, по слухам, сказал Сталин в контексте Зимней войны: "Я не в ответе за географию..."
от этого не исчезнут. Времена меняются, рано или поздно историческая конъюнктура изменится - и подавленный было противник возьмёт реванш. Как, по слухам, сказал Сталин в контексте Зимней войны: "Я не в ответе за географию..."А вот внутри обеих таксономических групп - и континентальной, и морской - конкуренция очень сильна. В континентальной - так и вовсе неизбежно "должен остаться только один": лишь одна держава может стать страной-континентом. Оно и понятно: это в море корабли стран-конкурентов могут проходить мимо друг друга, никак один другому не мешая. А на суше единая транспортная инфраструктура неизбежно подразумевает и государственное единство. Теоретически это может быть и блок нескольких государств... но настолько тесный, что по факту представляет собой единое федеративное государственное образование. "Двум просторно беднякам на подстилке скромной - тесно двум земным царям на Земле огромной..."
Вообще-то в одном из вариантов теории Маккиндера появляется ещё одно особое понятие - "стратегический Хартленд", отличающийся от просто Хартленда. Под ним подразумевается территория Центральной и Восточной Европы, так сказать - внутриевропейский локальный Хартленд, контроль над которым очень важен в противостоянии/взаимодействии большого Хартленда и Европейской части Римленда: на других направлениях Хартленд блокирован горами-пустынями-малоосвоенными территориями, так что именно регион ЦВЕ обретает особую важность. Тут Маккиндер, скорее, преувеличивает: контроль над ЦВЕ важен в контексте возможности существования панъевропейского государственного образования - хоть Империи Бонапартов, хоть Третьего Рейха, хоть Евросоюза. Тот, кто его контролирует более-менее целиком, может воссоздать панъевропейскую империю, это да - несмотря на сопротивление европейской же периферийной дуги... Конечно, по отношению к большому Хартленду эта Европейская Империя останется всего лишь частью Римленда... осталась бы, если б не фактор гор-пустынь-пустошей. А вот с учётом этого фактора - Европейская Империя сразу становится потенциальным конкурентом Большому Хартленду. Особенно учитывая, что население у неё окажется практически наверняка больше, а экономика - мощнее: по карйней мере, так было и при Александре Первом, и при Сталине, и сейчас.
Короче говоря: помог бы Александр Наполеону задавить Англию - и всё равно в итоге столкнулся бы с ним, но уже без Англии в качестве союзника - и , напротив, Бонапарт был бы усилен английскими трофеями... Я вот как-то не уверен, что для России такой вариант был бы лучше. Это ж всё равно, что помочь Гитлеру задавить Британию и США, дополнительно усилиться за их счёт - а потом уже воевать с ним. Может, лучше уж - до того? Сначала - Гитлера, а уж потом - "океанических" противников, с которыми всё равно ничего по большому счёту - ну, в рамках геополитики - сделать нельзя?
Едва ли Александр и его советники рассуждали в геополитических терминах 20-го века, но общую ситуацию, несомненно, осознавали вполне.
Тенденция, однако...
понедельник, 23 декабря 2013
Тенденция, однако...
Да-да, ФРС США основана ровно 100 лет назад. В 1910-м г. крупнейшие банкиры и часть политической элиты США по-шпионски, анонимно пробирались на остров Джекил, где, после многодневного "мозгового штурма", и было принято то самое решение...)) Реализовалось же оно чуть позже - когда его удалось протолкнуть через Конгресс. Причины появления и итог столетней деятельности сабжа лучше Хазина не подведёт никто:
...механизм развития при капитализме — это углубление разделения труда. Есть углубление — есть развитие, нет углубления — начинается кризис. Но углубление разделения труда ведёт к увеличению рисков производителя (грубо говоря, он должен встраиваться во всё более сложную технологическую цепочку и во всё более конкурентную среду). И, таким образом, институциональные проблемы капитализма — это создание институтов, которые уменьшают риски производителя.
Если посмотреть на историю капитализма, то там было два основных инструмента снижения рисков: расширение рынков (рынков сбыта и/или рынков приобретения ресурсов, которые позволяли снижать себестоимость производства в рамках старой системы) и перераспределение рисков. В качестве главного инструмента последнего выступала банковская система, которая брала на себя часть рисков производителя.
...процентная ставка банковского кредита состоит не только из маржи банкира, она включает в себя (зачастую существенно большую) плату за риск.
...Так вот, возвращаясь к капитализму, можно отметить, что к концу XIX века оба существующих на тот момент способа снижения рисков были исчерпаны. Мир был поделен между колониальными империями, а банковская система столкнулась с кризисом. Производители в условиях роста конкуренции требовали снижения ставок, а банки, с учётом растущих рисков, нуждались в её повышении... В конце концов уровень рисков уже по всей банковской системе стал запредельным и произошёл классический кризис межбанковского кредитования, который нам хорошо известен, например, по 1995 году. Случилось это в 1907 году.
За этим последовал и экономический кризис (первый кризис падения эффективности капитала), для преодоления которого было необходимо восстановить ликвидность банков (чтобы они могли и дальше брать на себя риски производителей). Для этого Дж. П. Морган (старший) произвёл взаимозачёт внутри банковской системы и, добавив свои собственные деньги, восстановил ликвидность всей финансовой системы. А затем на тайном совещании банкиров и политиков на острове Джекил в ноябре 1910 года было принято решение, что такую операцию (то есть рефинансирование банковской системы) нужно сделать систематической и её институционализировать.
...Если бы создание ФРС было бы только операцией банкиров и финансистов по реконфигурации мировой (и американской) экономики в свою пользу — может быть, у них бы ничего и не получилось. ...Но ...для того чтобы банковская система могла и дальше выполнять свои экономические функции, необходимо было её надстроить следующим элементом, роль которого и сыграл сегодняшний юбиляр, Федеральная резервная система США.
В общем, на тот момент ФРС совсем неплохо справилась с задачей, ради которой возникла. Следствием чего стало появление аналогичных струкртур - Центробанков с похожими функциями - в других странах. Но счастье оказалось недолгим:
...Ресурсов ФРС хватило на то, чтобы продержать ситуацию до начала 30-х годов, а потом начался новый кризис падения эффективности капитала.
Его «вели» по дефляционному сценарию, что позволило финансовому сектору перераспределить в свою пользу значительную часть национального богатства: когда денег в экономике не хватало ни для кого, кроме как для «особо приближённых» к ФРС, именно эти последние и могли тратить эти деньги на покупку наиболее ценных активов.
...Именно этот, формально вполне легальный (только не всем доступный), инструмент и стал главным источником перераспределения прибыли в экономике в пользу финансового сектора, позволив ему увеличить свою долю прибыли в экономике с величины 5–8% (до Второй мировой войны) до нынешних более чем 50%. И понятно, что никакая экономика не может нормально существовать, когда посреднический, по сути, сектор начинает перераспределять в свою пользу более 50% добавленной стоимости.
...кризис падения эффективности капитала 30-х годов завершился расширением рынков для тех систем разделения труда (технологических зон), которые выиграли эту войну, то есть Западной (Американской) и Советской. А следующий кризис падения эффективности капитала начался в США в 70-е годы (можно даже точно назвать день — 15 августа 1971 года, когда США объявили второй в ХХ веке дефолт). И из него Америка вышла, придумав новый механизм снижения рисков производителей, в некотором смысле — фальсифицировав расширение рынков. А именно: они начали безудержное кредитование потребителей. Что, понятно, увеличило рынки сбыта, позволило запустить следующую технологическую волну (реализовать следующий «технологический уклад» в терминологии С. Глазьева), разрушить СССР и сделать последнее в истории реальное расширение рынков («золотой век» Клинтона)...
...А вот что дальше? Расширение рынков более невозможно, центробанки исчерпали свои возможности по стимулированию банковской системы (ставки и резервы на абсолютных минимумах), эффективность эмиссии по поддержанию реального сектора минимальна. В этот момент у мировой финансовой элиты появилась идея о том, что можно повторить «фокус» столетней давности и сделать ещё одну надстройку, только уже не над банками, а над центробанками. То есть сделать (на базе МВФ) «центробанк центробанков» как инструмент снижения рисков. Всё бы ничего, но, в отличие от времён Дж. П. Моргана, всё это делалось открыто — и в результате бюрократия США закрыла эту попытку через «дело Стросс-Кана».
Таким образом, вся схема финансового снижения рисков производителя, которая была объективной экономической основной существования ФРС (в которой последняя выступала или последней инстанцией, или важным промежуточным механизмом), подошла к концу. Вопрос о том, сколько будет существовать ФРС после своего столетнего юбилея, открыт, но можно смело говорить о том, что времена, когда эта организация была на верхней ступени своего могущества, прошли. И роль эта будет всё быстрее и быстрее сокращаться. Уж в мире — так точно.
Аминь.
Тенденция, однако...
В 1317 году, 22 декабря, у села Бортенево тверской князь Михаил Ярославич разбил московского князя Юрия Даниловича и тёмника Кавгадыя, вторгшееся в пределы Тверского княжества. Победа тверичей была полной: в плен были взяты жена Юрия Даниловича княгиня Агафья и его брат Борис...
Это обычное казалось бы событие для эпохи феодальной раздробленности привело, однако к далекоидущим последствиям. В плену княгиня Агафья - она же Кончака, сестра правителя Золотой Орды Узбек-хана - умерла (подробности неизвестны). В итоге в 1318-м году Михаил Ярославич был вызван в Орду для разбирательства - где и был убит. Причём - людьми Юрия Московского (не факт даже, что по приговору хана).
Тогдашний конфликт Твери и Москвы на этом не закончился. 10 лет спустя, после Тверского антиордынского восстания, московский князь Иван Калита с помощью татарских войск разгромил Тверь, тем самым серьёзно ослабив вечного конкурента Москвы... В результате в конечном счёте стал Великим Князем, собирающим дань для Орды со всей Руси (и кто его знает, какая доля собранного там же, в Москве, в итоге и оседала). Это сыграло большую роль в превращении Москвы в общерусский государственный центр.
Ну, а Михаил Тверской в 1632 году был канонизирован - как защитник народа, пожертвовавший собой ради спасения Твери от карательного похода.
Казалось бы, всё ясно: Михаил Тверской - хороший, Юрий Московский - плохой, да и Калита - не лучше (хотя, понятно, надо помнить то правило о целях и средствах и высказывания Маккиавелли об истинных добродетелях правителя). Но, если рассматривать события во всей полноте, картина сразу начинает играть очень разными красками...
Дело в том, что после смерти предыдущего Великого Князя в 1304 г. его преемником был утверждён в Орде как раз Михаил Тверской. В 1305-м он пошёл на Москву, но взять её не сумел. Именно он, а вовсе не Калита, стал первым великим князем, которому было поручено собирать дань для Орды. Взошедший на ордынский престол в 1315-м Узбек-хан подтвердил полномочия Михаила. Тогда же тот, с приданными татарскими частями, обрушился на союзный Москве Новгород. Новгородские посольства в Орду с жалобой на действия Михаила были перехвачены тверичами. "Открыл глаза" Орде только Юрий Московский в 1317-м, в благодарность за что и получил великое княжение, отобранное у Михаила. Тогда же он и женился на сестре Узбек-хана...
Ну, а уж потом были Бортеневская битва, пленение и смерть княгини и последующее убийство Михаила. Вот только как-то язык не поворачивается назвать его невинной жертвой. Максимум - два вполне стоивших друг друга представителя одной династии выясняли отношения тем способом, как тогда было принято: в противостоянии на поле боя, в дуэли на доносах и спецоперациях. Более талантливый выиграл... Vae victis!..
И тогда ведь борьба ещё не была закончена. Наследник Михаила, Дмитрий Грозные Очи, вскоре посылает жалобу тому же Узбек-хану, что Юрий присваивает часть дани. В ответ великое княжение в 1322-м отдаётся ему ( т.е. опять возвращается тверской линии Рюриковичей). Но год спустя Дмитрий убивает Юрия Московского - и приговаривается к казни в Орде. Но и теперь именно представитель Твери получает великое княжение - тот самый Александр Михайлович, при котором происходит Тверское восстание 1327-го года, после подавления которого Москва и добилась относительного доминирования. Ну, и как в этой "кошачьей свалке" определить кто хороший, кто плохой?
Впрочем, Капитан Очевидность вынужден добавить: Михаил был канонизирован вовсе не за свою политическую деятельность. А за то, что не стал жертвовать своим народом ради себя, любимого - и, напротив, пожертвовал собой. В отличие от Александра Михайловича 10 лет спустя...
Тенденция, однако...
Это - вторая, более удачливая АМС из двух, как было тогда принято, станций-близнецов. А "Вега-1" отправилась в полёт на 6 дней раньше, 15 декабря 1984 года. Обе станции были запущены с помощью ракет "Протон". К сожалению, пока - вовсе не к той Веге, которая альфа Лиры, а всего лишь - последовательно - к Венере ("Ве"
и комете Галлея ("Га". Sad but true...))Через полгода, 9 и 13 июня соответственно, обе "Веги" прошли мимо Венеры, сбросив спускаемые аппараты. 11 и 15 июня те вошли в атмосферу.
"Изюминкой" венерианской части проекта было разделение спускаемых аппаратов на две части - посадочные модули должны были сесть на поверхность, аэростатные зонды - дрейфовать в атмосфере. К сожалению, посадочный модуль "Веги-1" из-за сбоя не выполнил часть исследований, но "Вега-2" сработала как надо: она впервые совершила посадку в высокогорном районе Венеры.
Но наиболее интересны оказались, конечно же, исследования атмосферы и облачного слоя второй планеты Солнечной системы. Был установлен химический состав облаков (в основном - серная кислота), а также их плотность (невысокая, по земным меркам - лёгкая дымка). Ну и - обнаружилось примерно то, что ожидалось: "бешеная" атмосфера Венеры находится в постоянном движении. Скорость ветров на высоте, где дрейфовали зонды (53-56 км над поверхностью, давление - около полуатмосферы, температура - не свыше 40 Цельсия) - около 250 км/ч, мощнейшие восходящие и нисходящие потоки, зонд "Венеры-2" однажды рухнул в "воздушную яму" глубиной в полтора километра...
Ну, а сами станции тем временем проследовали к месту встречи с головой кометы Галлея. И - встретились с ней, прошмыгнув мимо ядра 6 и 9 марта 1986 года - на скорости порядка 70 км/сек. Впервые в истории были сделаны фотографии ядра кометы, измерена плотность газовой оболочки, скорость испарения ядра и т.п. В общем - опять-таки наши АМС стали первопроходцами...
Вот только это оказался последний успешный наш проект такого масштаба на очень долгий срок. Наверное - до самого "Радиоастрона".
Тенденция, однако...
- Пн, 02:48: 21 декабря - Рокоссовский 500 Can't connect to http://t.co/AK1nZ6Pd25 (No suitable addresses found)
- Пн, 03:35: 21 декабря - #СНГ и #Ленсовет 500 DNS lookup timeout
Тенденция, однако...
21 декабря 1991 года, в соответствии с Беловежскими соглашениями, должно считаться возникшим Содружество Независимых Государств. Официально СССР прекратил существование позже... а по некоторым правовым схемам - так и не прекратил. Что, собственно, пока никого не волнует, но вот в будущем, подозреваю, вполне может "выстрелить". Как бы то ни было, СНГ действительно отмечает день рождения.
21 декабря 1993 года по Указу №2252 президента Ельцина был распущен Ленсовет, отказавшийся одобрить государственный переворот 3-4 октября того же года. Очень символично на самом деле: именно Петросовет после Февраля 1917-го стал представителем всех советских органов на общегосударственном уровне, так как произвести всероссийский съезд советов в условиях революционного хаоса возможным не представлялось. Именно он вёл переговоры с Временным комитетом членов Государственной Думы о создании Временного Правительства и т.д. Именно его "большевизация" позволила это самое Временное Правительство в итоге низложить...
В общем, то, что он распущен в день ликвидации СССР, выглядит вполне естественно.
Тенденция, однако...
Советский военачальник, один из полководцев Победы. Маршал Советского Союза, Маршал Польши. Командовал Парадом Победы 24 июня 1945 г.
Тоже один из тех, у кого непонятки с датой рождения - а также с местом рождения и даже с именем. Сейчас известно, что Константин Рокоссовский родился в Варшаве 21 декабря 1894 года. Но, находясь в Красной Армии, не позднее 1919 года Рокоссовский стал писаться 1896-м годом рождения вместо 1894-го, и притом - Константином Константиновичем вместо Константина Ксаверьевича. А после присвоения звания дважды Героя Советского Союза поменялось и место рождения Маршала - Варшава превратилась в Великие Луки. Там, кстати, и бюст Рокоссовского поставили. Интересно - зачем это?)) Чтобы польское происхождение не выпячивать?
В общем, едва ли нужно особо описывать заслуги сабжа. Достаточно сказать, что он был единственным полководцем - помимо Б.М. Шапошникова - к которому Сталин обращался по имени-отчеству. В начальный период войны - повторяющийся сюжет: Рокоссовский выезжает на место будущих боёв вообще без войск: только штабной автомобиль и документы, подтверждающие полномочия. И уже там из разрозненных отступающих группировок, добровольцев, небольших подкреплений и местных курсантов с помощью ловкости рук, ума и какой-то матери создаёт действующие части - которые потом неделями держат фронт...
Потом - он занимается ликвидацией Сталинградского котла и берёт в плен Паулюса. Позже - командует северным флангом советских войск на Курской дуге (в критический момент смог перебросить часть своих войск на южный фланг, Ватутину, для отражения наметившегося прорыва немцев). Ему принадлежит и ключевая идея "анти-Барбароссы" - операции "Багратион", по итогам которой в Москве состоялся знаменитый "парад побеждённых"...
Ну, а после войны - Рокоссовский относится к тому меньшинству представителей советских руководителей, которые сразу и однозначно послали Хрущёва в пешее эротическое в ответ на предложение написать о Сталине в нравящемся новому Генсеку ключе. Итог - отставка с поста замминистра обороны... Впрочем, лично о Рокоссовском уважительно отзывался даже Хрущёв.
Скончался в августе 1968-го на следующий день после того, как подписал в набор свои воспоминания - "Солдатский долг".
воскресенье, 22 декабря 2013
Тенденция, однако...
- Вс, 08:25: У Перумова, цикл "Семь зверей Райлега", есть нечто подобное. Но там Новое время наступило не вопреки магам, а… http://t.co/zlifuga9Ez
- Вс, 09:24: ЙОЛЬ http://t.co/qDfzOGEcxU
- Вс, 11:59: 21 декабря - Сталин http://t.co/MQBHfHH5tZ
Тенденция, однако...
Официальная дата рождения Иосифа Виссарионовича Джугашвили-Сталина - 21 декабря 1879, хотя реальная, насколько известно, 18 декабря 1878. Неясно, почему так. Но у профессионального революционера на то могут быть свои причины.
В общем, я не буду особо тут разбегаться мысью по древу - о Сталине написано много чего и много кем, тут надо уж за многотомник браться...
Отмечу только несколько интересных моментов, слегка проясняющих историческую роль и личные особенности сабжа.
Во-первых, Сталин, как ни странно, не был коммунистом номер один в мировой табели о рангах. ВКП(б) в организационном смысле стояла ниже Коминтерна, во главе которого пребывали сначала Г. Е. Зиновьев, а потом - Г. М. Димитров. Но хотя это были, несомненно, влиятельные политические деятели, их влияние со сталинским, мягко говоря, трудно сравнивать. Что касается поста Гернерального секретаря/секретаря/Первого секретаря, то он изначально вовсе не был определяющим. То, что все текущие дела решаются в Политбюро ЦК, а его возглавляет Генсек - такая ситуация сложилась уже под влиянием Сталина. При этом реально рулил Партией ЦК (собрание глав обкомов и нацкомпартий): его Пленум имел право отправить в отставку в любой момент хоть Генсека, хоть всё Политбюро скопом - в чём, собственно говоря, убедился на своём опыте Хрущёв. То есть - Сталин по факту оказался в системе власти Коммунистической партии, конечно, первым по влиянию, но его полномочия никоим образом не следует переоценивать.
Во-вторых - между 1922-м и 1941-м годами Сталин никаких государственных постов не занимал вообще. В начале 20-х он ещё в Совнаркоме (правительстве) РСФСР сидел - Союз ещё даже не образовался. В 41-м зато - в мае, в преддверии войны - скакнул сразу в "премьеры", стал Председателем Совнаркома СССР. В предшествующие 19 лет у него не было никаких официальных полномочий. Он не мог отдать никакой приказ никакому должностному лицу. Он не имел власти приказать что-либо, к примеру, офицеру НКВД. Правда, по партийной линии Генсек мог сподвигнуть Политбюро отдать распоряжение сделать что-либо коммунисту Н. И. Ежову, а Нарком внутренних дел Н. И. Ежов мог отдать приказ офицеру НКВД. Но - и только. А вот прикажи Нарком Ежов - к примеру - арестовать гражданина Сталина, офицерам НКВД пришлось бы очень постараться, чтобы найти повод не выполнять этот приказ. Однозначное право Компартии на власть появилось в Конституции СССР 1977-го, но по "сталинской" Конституции Партия - просто общественная организация. Конечно, не общество филателистов, но принадлежность к её руководящему слою, как известно, от знакомства с НКВД особо никого не спасала.
В-третьих, "культ личности" у Сталина возник, в общем-то, отчасти случайно. Дело в том, что после Ленина в Политбюро началась сложная борьба за власть. Причём - надо отдать должно сторонам конфликта - там действительно дрались не только за личный статус, но и за идеи, за путь, по которому пойдёт страна. Ещё при Ленине бесспорным "вторым номером" стал Троцкий. Высок оказался авторитет Сталина как талантливого организатора (и Свердлова, но тот умер ещё 1919-м от "белой чумы" - гриппа), а также "политиков" (Зиновьева и Каменева) и "теоретика"-Бухарина. Так вот Троцкий начал кампанию именно с основной мыслью "были мы с Лениным - и все остальные". Ответом "остальных" стало оформление культа Ленина как величайшего вождя и непревзойдённого мыслителя - по принципу: "он - велик, а мы все - включая Троцкого - погулять вышли". В итоге Троцкого одолели, а культ Ленина, оставшийся без внятной цели, постепенно эволюционировал в важную часть государственной идеологии. Сталин же, как условно главный - в народных глазах - коммунист, стал рассматриваться как "наследник" величайшего и непревзойдённого. Ну, этим он и постарался воспользоваться, используя для дела уже созданный чужими усилиями конструкт: "Сталин - это Ленин сегодня". Несомненно, в народе культ в значительной степени укоренился, но минимально близкие к элитам люди, имевшие представление о генезисе этого явления, вовсе не были ему подвержены.
Ну и, в-четвёртых, кто слушал реальные речи Сталина в записи, понимает, что гениальным оратором он не был никоим образом.
И тем не менее, вопреки всему вышесказанному, усомнится ли кто-нибудь, что именно ИВС был реальным лидером - "вождём" - Советского Союза в соответствующий период? Несмотря на отсутствие или, по меньшей мере, явный дефицит формальных полномочий? Что именно с его руководством связаны успехи и провалы того времени?
А вот это и называется "роль личности в истории"...))
Тенденция, однако...
суббота, 21 декабря 2013
Тенденция, однако...
- Пт, 16:56: ээээээ... У Адама и Евы было трое сыновей - Каин, Авель и Сиф. Авель выпилен - значит, все люди потомки двух… http://t.co/0D3z54Jina
- Пт, 18:08: вообще оказалось, что гены всех разновидностей людей/окололюдей, чей геном в принципе поддаётся прочтению, у… http://t.co/ziE1z8jLCY
- Пт, 23:39: 20 декабря - День Чекиста http://t.co/18IlcDKznL
- Сб, 02:42: Жизнь на Венере и серная кислота http://t.co/HINqK8SuEf
Тенденция, однако...
Советские зонды засняли в 70-х и 80-х годах прошлого века на поверхности Венеры объекты, обладающие "свойствами живых существ". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на статью заведующего лабораторией Института космических исследований РАН Леонида Ксанфомалити в издании "Астрономический вестник". В сообщении отдельно отмечается, что статья была опубликована "в порядке дискуссии"...
...Серии телевизионных панорам Венеры были получены аппаратами "Венера-9" и "Венера-10" в 1975 году, а затем "Венера-13" и "Венера-14" в 1982 году. В статье говорится, что на этих панорамах были обнаружены объекты размером 0,1-0,5 метра, которые в процессе проведения съемок изменялись. При этом отмечается, что просто шумом такие объекты было бы очень тяжело объяснить. Среди заинтересовавших ученого объектов - меняющий форму диск, черный лоскут и "скорпион".
"Не обсуждая существующие представления о невозможности жизни в условиях Венеры, сделаем смелое предположение, что морфологические признаки все же позволяют предположить, что часть найденных объектов имеет свойства живых существ" - пишет в заметке Ксанфомалити. В следующих работах ученый обещает опубликовать результаты анализа остальных видеозаписей.
Серная кислота. Безводная кипит при примерно 280 Цельсия, 98%-ная - при 332.4. Температура на Венере - что-то около 500. Но и давление - под сотню атмосфер. Лень искать инфу по кипению серной кислоты при повышенном далении (такое действительно трудно найти в Сети), но, скажем, вода при 16 атмосферах кипит при 200 Цельсия... Плюс ещё растворить в ней что-нибудь... В общем, думаю, рабочую жидкость, способную существовать при венерианских условиях, скажем так, можно найти. А тогда - ну, почему бы Венере и вправду не быть обитаемой? Это уже не "запрещено", причём жизнь будет довольно похожа на нашу (высокомолекулярная химия, окислительно-восстановительные реакции...). И, собственно, знаменитые венерианские облака в основном из серной кислоты и состоят.
Кажется, имеется в виду, в частности, это:
пятница, 20 декабря 2013
Тенденция, однако...
Тенденция, однако...
- Чт, 15:47: 19 декабря - начало французской войны во Вьетнаме http://t.co/hWPgM0Yiq3
- Чт, 20:01: О чём говорят снежинки http://t.co/8T8ZoAlWe2
- Чт, 21:03: 19 декабря - "дорогой Леонид Ильич" http://t.co/92fu9WpqLb
- Пт, 02:56: #Евросоюз: горючее заканчивается http://t.co/2Cwg87iIOG
- Пт, 03:24: 19 декабря - "дорогой Леонид Ильич" http://t.co/uGhFzKaGM7
Тенденция, однако...
четверг, 19 декабря 2013
Тенденция, однако...
Леонид Ильич Брежнев родился 6/19 декабря 1906 года в Екатеринославле/Днепропетровске на территории нынешней Украины. Скончался - 10 ноября 1982 года, до самого конца оставаясь бессменным советским лидером, занимавшим посты Генсека ЦК КПСС (т.е. - партийного лидера) и Председателя Президиума Верховного Совета СССР (т.е. - условного "президента"
. Хотя пик реального могущества СССР пришёлся, скорее, на позднесталинский период (начало 1950-х), пик развития СССР как комфортной для жизни страны, "зрелой" сверхдержавы, несомненно, пришёлся на брежневский "Застой". И если непосредственно в 80-х народ это как-то не ценил, то в 90-х ситуация радикально поменялась. Неудивительно, что, по нынешним временам, граждане России считают Л.И. Брежнева самым успешным руководителем страны в 20-м веке (положительно настроены к нему 56% опрошенных, отрицательно - 29%). Лидеры антирейтинга, что характерно, Горбачёв и Ельцин, различающиеся на процент:
Но при этом - забавно - второе место по популярности, сразу за Леонидом Ильичом, занимает... Владимир Ильич (55%+, 28% -). А ведь Ленин, в общем-то, был антиподом Брежнева: если тот успешно руководил давно сложившейся государственной системой, то революционный вождь - наоборот, с нуля создавал новую... Сложная вещь - социальная психология...))
Ну, а сегодня, наконец - даже и вот:
16:28, 19 декабря 2013
На дом Брежнева в Москве вернули мемориальную доску
Мемориальная доска в четверг была возвращена на дом в Москве, где жил генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев. Подробнее…
PS: Некоторое участие Л.И., будучи секретарём ЦК КП Казахстана, принял и в реализации космической программы, занимаясь созданием космодрома Байконур:
Специалисты хорошо понимали: быстрее, проще, дешевле было бы обосноваться на Чёрных землях. Здесь и железная дорога, и шоссе, и вода, и электроэнергия, весь район обжитой, да и климат не такой суровый, как в Казахстане. Так что у кавказского варианта было немало сторонников. Много пришлось мне в то время изучить документов, проектов, справок, обсудить всё это с учёными, хозяйственниками, инженерами, специалистами, которым в будущем предстояло запускать ракетную технику в космос. Постепенно обоснованное решение складывалось и у меня самого. Центральный Комитет партии выступил за первый вариант — казахстанский. … Жизнь подтвердила целесообразность и правильность такого решения: земли Северного Кавказа сохранены для сельского хозяйства, а Байконур преобразил ещё один район страны. Ракетный полигон требовалось ввести в строй быстро, сроки были жёсткие, а масштабы работ — огромные.
— Л. И. Брежнев. Воспоминание