Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: великая отечественная война (список заголовков)
22:06 

C Днём Победы!

Тенденция, однако...



УРААААААА!!!))


На Набережной - толпа народу. В прошлом году центром событий стала площадь Куйбышева (главная в Самаре, где парад и всё такое - крупнейшая в Европе, кстати), но тогда весь день лило, как из ведра - около Волги было бы прохладно. А в этот раз было жарко, так что площадь оказалась почти свободной, даже на трибунах место можно было найти. Маха была в восторге...))

Днём сегодня Маха стала расспрашивать про войну, почему на нас напали и всё такое. Попытался объяснить ей нацизм и расовую теорию. Кажется, прониклась...


@темы: красный день календаря, история, ежедневник, Победа, Великая Отечественная война, 9мая

21:53 

Ещё к годовщине окончания Второй Мировой

Тенденция, однако...
Оригинал взят у iskandermakarov в А вот ровно 67 лет назад...

...война закончилась. То есть шла она, получается, 1 или 2 дня - и ещё 6 лет. Почему в советские времена днём победы над Японией считалось 3-е сентября, а не 2-е - понять не могу: капитуляция, даже по московскому времени, была подписана задолго до полуночи...

Да, мы победили,

Хотя и была сильна

Неправедной силой ведома

Та Сторона...

В общем-то, конечно, шансы на победу Оси изначально были невелики. Переслегин считает, что немцы упустили свой шанс между летом 1940-го и осенью 1941-го гг., японцы - в 1942-м. Причём, как ему кажется, даже в самом лучшем для Германии варианте, речь всё равно могла идти только о довольно локальной её победе над СССР. Ни о каком полном уничтожении советского государства говорить нельзя было бы по-любому, у немцев не было на это даже не сил, а времени - по крайней мере, покуда не была бы устранена англо-американская угроза. То есть в этом печальном варианте альтернативной истории СССР терпит поражение, но отнюдь не подписывает безоговорочную капитуляцию, хотя условия мира могли быть тяжёлыми (как у Германии после Первой Мировой). Если подавить Британию немцы вполне могли, то США, в обозримый период - вряд ли. Но тогда Вторая Мировая плавно перетекает в Холодную войну, с ядерно-космической гонкой и прочими прелестями. В таких условиях затевать новую войну в Старом Свете (ради окончательного уничтожения СССР) - для Рейха просто самоубийство... Наоборот: Германии пришлось бы поступиться частично результатами своих побед ради урегулирования японо-американских противоречий.

Так - по Переслегину. Лично мне кажется, что ценность Британской Империи для Гитлера заключалась в значительной степени в том, что она, будучи страной, "над которой никогда не заходит Солнце", имела плацдармы в самых разных частях мира. В частности - в Северной Америке (Канада). Если бы, после поражения СССР в 41-м, в Британии пало бы правительство Черчилля (весьма вероятный сценарий), то "Владычица Морей" стала бы союзником (по факту - младшим партнёром) Рейха. И тогда у Гитлера появляется реальная возможность "прижать к ногтю" и США: совместные военно-морские силы стран Оси плюс Королевский Флот намного превышали по численности (не говоря уже о боевом опыте) ВМФ США. Ну, а чего стоила американская армия (со своими несколькими сотнями клёпаных танков) против Вермахта образца 41-го года, мы все понимаем... Разумеется, у США оставалась возможность уничтожить канадский плацдарм ДО того, как туда прибудут значительные силы немцев. Береговая авиация вместе с флотом прикрыли бы это вторжение (учитывая, что часть внутриканадских коммуникаций тогда вообще проходила по территории США, особо много времени операция не заняла бы даже у тогдашних джиаев).

Но - это только если бы они не упустили время. А ведь могли и упустить. По крайней мере, попробовать стоило. И потому Гитлер упорно отказывался как от высадки на Британские острова, так и от полномасштабного удара по ближневосточным территориям Британской Империи - просто потому, что это могло привести к её распаду, а он желал заполучить её целиком. Ну, а к 42-му году "пространство решений" за Рейх оказалось пустым: он втянулся в войну на истощение с СССР, а с тыла нависали США. Они, правда, воевали с Японией, но, учитывая, что та экономически уступала им на порядок, исход был почти предрешён.

Последний шанс Оси - то самое почти - это и есть Тихоокеанская война, закончившаяся 2 сентября 1945-го. Там вообще всё в итоге свелось к одному-единственному сражению - у атолла Мидуэй. Оно оказалось в полном смысле слова стратегическим: тот, кто его выигрывал, выигрывал и войну. Одолевают японцы - и скоро отбирают у США Перл-Харбор и Датч-Харбор вместе с Гавайями и Алеутами соответственно и, фактически, кладут в карман весь Океан. Дальше, если США не капитулируют (разумеется, условия вовсе не были бы особо тяжёлыми, от них просто потребовали бы оставить Азию в покое), идут удары на "отсечение" - Аляски, Южной Америки, Панамского канала... Защитить Аляску у США уже нет реальной возможности. Сохранить влияние в Южной Америке шансов тоже практически нет (слабейшие предпочитают дружить с победителями). Захват Зоны Канала вообще мог привести к выходу японских сил в Атлантику... В конечном счёте, США пришлось бы в той или иной форме сдаться. После чего Япония, нависающая над восточными границами СССР, предложила бы свои услуги в качестве посредника для советско-германских переговоров о компромиссном мире - ситуация выходит практически зеркальной по отношению к 40-41 гг. Но поражение при Мидуэе приводило к тому, что Япония проигрывает США просто за счёт грубой экономической силы. Так в итоге и вышло, японцев завалили: не трупами - металлоломом...

Чего же ради тогда шла война в 43-м, 44-м и 45-м гг, если уже в 42-м всё было решено?

Теперь острейшая борьба шла между официальными союзниками. От успехов на фронтах зависела послевоенная расстановка сил (и, соответственно, перспективы возможной следующей войны). Определение Лиддел-Гарта: победа в войне - это достижение мира, лучшего, нежели довоенный. Вот ради этого война и шла в 1943-45-м. Британия уже её проиграла: ни при каких обстоятельствах она не смогла бы сохранить своё довоенное положение одного из столпов мировой политики. Она явно была выбита из высшей лиги, и максимум, на что могла рассчитывать - это "особые условия" при принесении вассальной присяги США (а то - и СССР). Но вот Соединённые Штаты и Советский Союз боролись между собою изо всех сил. Задачей США стало нанести поражение Японии до того, как будет решена судьба войны в Европе - и принять масштабное участие и в этой войне. Если США побеждают Японию, скажем, к 1944-му году, то в Китае плодами их победы пользуется лояльно к ним настроенный Гоминьдан, а коммунисты в гражданской войне терпят поражение. После чего американская армия ещё и в Европе громит Гитлера... Задача СССР, соответственно, оказалась обратной: разгромить Германию как можно быстрее, до того, как англо-американцы успеют подготовиться к полномасштабной высадке в Европе, после чего принять участие и в разгроме Японии.

Это соревнование США проиграли. Американцы поняли, что не успевают, и, сочтя Европу более важным регионом, перенесли основные усилия на борьбу с Германией. Высадка в Нормандии позволила им в итоге закрепиться в Европе - но стоила поражения в Китае (хотя Японию и часть окраин Восточной Азии они смогли всё же захватить). В итоге Советский СОюз не получил доминирования в Европе - зато "положил в карман" Китай. В общем и целом, СССР и США выполнили свои планы лишь частично (хотя СССР - в несколько большей степени). Это и сделало неизбежным послевоенное противостояние между ними.

Обращаю внимание: даже если бы СССР в 1941-42 гг. вообще не сумел бы добиться никаких успехов, и фронт так и проходил бы под Москвой - всё равно, в 1943-м и позже шансов у Оси не было. Всё равно, когда экономика США развернулась бы на полную мощь, немцев в итоге так же бы "завалили металлоломом", как японцев. Ленд-лиз в этом варианте составил бы не 4% от ВВП СССР, а 40% - или 80. Американские войска были бы переброшены в Европу, не в Британию - так в Подмосковье... Всё равно: Рейх был бы раздавлен превосходящей мощью. Но в этом варианте, разумеется, СССР после войны стал бы бесспорным сателлитом США с ненамного более высоким статусом, чем Великобритания.

С другой стороны - а если бы СССР, например, не вмешался бы в войну в Азии - что тогда? В 1945-м году США, подойдя к Японским островам, высадиться там уже не успевали (близка осень с её ураганами). Ядерных бомб до конца года у США уже не появляется (их в 45-м было изготовлено 3 штуки: одну взорвали на испытаниях 16 июля в Аламогордо, остальные применили в Хиросиме и Нагасаки). Значит, вторжение на Острова переносится на 46-й. В этом году США создали 9 ядерных бомб, до начала вторжения - 4-5. То есть принципиально наличие ядерного оружия ситуацию не меняет (4-5 городов США вполне могли сровнять с землёй и обычными бомбардировками). Вполне вероятно, что Япония в условиях вторжения применила бы собственные наработки в области бактериологического оружия (самый простой вариант - распространив болезнь среди населения уже захваченых территорий, активно взаимодействующего с оккупационными войсками).

Первично-лёгочная форма чумы - страшная вещь. Большинство больных, если не оказана помощь, умирает на 3-4 сутки, но и в первые 24 часа уже имеет место заметная смертность. Стрептомицин, антибиотик, который "бьёт" чуму, был открыт только в 1944 г. и едва ли был уже произведён в нужных количествах. Но даже в случае наличия антибиотика - больной ещё должен дожить до его применения. Более того, даже после этого уже выделившиеся токсины наносят настолько большой ущерб организму больного, что пострадавший по меньшей мере на длительный срок теряет бое- и трудо-способность (если вообще выживает, что тоже не гарантировано). В настоящее время смертность при чуме составляет 5-10% - это при нынешнем уровне распространённости антибиотиков и с учётом того, что при случайных вспышках 70-80% случаев составляет значительно менее опасная бубонная чума, а не лёгочная. Можно себе представить масштаб ущерба в 40-х гг., в условиях войны.

И чума - только один из "боеприпасов" японцев. Вполне вероятно, что и 46-м году захват Японии оказался бы невозможным. В общем, отсутствие советской помощи приводит к затягиванию войны ещё на несколько лет и гибели сотен тысяч солдат и миллионов некомбатантов. Зато вся Азия - если СССР не вмешивается в конфликт - остаётся за США.

Вот - примерно так. Краткое резюме:

Ось имела шансы на победу в 1940-42 гг., но не смогла воспользоваться ими. В 1943-45-м на фоне продолжающейся войны между "Осью" и "Союзниками" шла одновременно неявная внутренняя борьба по линиям "СССР - США" и "США - Великобритания" (хотя последнее противостояние было гарантированно выиграно США ещё в 1941-м). СССР становился после войны тем сильнее, чем быстрее он побеждал Германию. США становились после войны тем сильнее, чем быстрее побеждали Японию (получается, что Германия была невольным союзником США, а Япония - СССР)... В итоге СССР и США добились сравнимых успехов, что и предопределило всю послевоеную политику.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru




@темы: Великая Отечественная война, Вторая Мировая война, Германия, СССР, США, Третий Рейх, Япония, аналитика, история, красный день календаря

11:00 

21 декабря - #Рокоссовский

Тенденция, однако...

Советский военачальник, один из полководцев Победы. Маршал Советского Союза, Маршал Польши. Командовал Парадом Победы 24 июня 1945 г.
Тоже один из тех, у кого непонятки с датой рождения - а также с местом рождения и даже с именем. Сейчас известно, что Константин Рокоссовский родился в Варшаве 21 декабря 1894 года. Но, находясь в Красной Армии, не позднее 1919 года Рокоссовский стал писаться 1896-м годом рождения вместо 1894-го, и притом - Константином Константиновичем вместо Константина Ксаверьевича. А после присвоения звания дважды Героя Советского Союза поменялось и место рождения Маршала - Варшава превратилась в Великие Луки. Там, кстати, и бюст Рокоссовского поставили. Интересно - зачем это?)) Чтобы польское происхождение не выпячивать?
В общем, едва ли нужно особо описывать заслуги сабжа. Достаточно сказать, что он был единственным полководцем - помимо Б.М. Шапошникова - к которому Сталин обращался по имени-отчеству. В начальный период войны - повторяющийся сюжет: Рокоссовский выезжает на место будущих боёв вообще без войск: только штабной автомобиль и документы, подтверждающие полномочия. И уже там из разрозненных отступающих группировок, добровольцев, небольших подкреплений и местных курсантов с помощью ловкости рук, ума и какой-то матери создаёт действующие части - которые потом неделями держат фронт...
Потом - он занимается ликвидацией Сталинградского котла и берёт в плен Паулюса. Позже - командует северным флангом советских войск на Курской дуге (в критический момент смог перебросить часть своих войск на южный фланг, Ватутину, для отражения наметившегося прорыва немцев). Ему принадлежит и ключевая идея "анти-Барбароссы" - операции "Багратион", по итогам которой в Москве состоялся знаменитый "парад побеждённых"...
Ну, а после войны - Рокоссовский относится к тому меньшинству представителей советских руководителей, которые сразу и однозначно послали Хрущёва в пешее эротическое в ответ на предложение написать о Сталине в нравящемся новому Генсеку ключе. Итог - отставка с поста замминистра обороны... Впрочем, лично о Рокоссовском уважительно отзывался даже Хрущёв.
Скончался в августе 1968-го на следующий день после того, как подписал в набор свои воспоминания - "Солдатский долг".



@темы: Великая Отечественная война, Рокоссовский, ежедневник, история, люди

10:05 

18 декабря - утверждён план "Барбаросса"

Тенденция, однако...


План операции "Барбаросса" был утверждён 18 декабря 1940 года директивой Верховного главнокомандующего вермахта № 21. Через 11 дней информация об этом оказалась на столе у Сталина. В общем-то, сведения были довольно разрозненными и противоречивыми, но основную идею - что решение о нападении на Советский Союз в Берлине принято, и вряд ли уже будет изменено - они доносили вполне.
Странная на первый взгляд идея - начать войну против СССР в условиях продолжения борьбы с Великобританией - объяснялась просто. Как ни странно, нападение на СССР рассматривалось как вспомогательная операция в рамках войны с англичанами. Что звучит довольно глупо по нынешним временам, но на тот момент это было именно так. В Германии радикально недооценивали силу Советского Союза и радикально переоценивали возможности Британии. Причины - многоплановые: и традиционная русофобия, усиленная расовой теорией, и память о Первой Мировой, когда основными победителями оказались Франция и Британия, а вовсе не Россия, и сознательная и бессознательная дезинформация со стороны белоэмигрантов, работающих в качестве основных экспертов по русским делам (а они никак не могли признать, что в "Совдепии" может происходить что-то путное), и не вполне блеcтящие действия СССР против Финляндии в Зимнюю войну... Правда, чуть раньше СССР снёс, даже не запыхавшись, японцев на Халхин-Голе, а масштаб боевых действий и потерь в Монголии был вполне сравним не только с Финляндией, но и с польской операцией Вермахта - но это ведь далеко, а потому неправда... Можно не учитывать, если не хочется.
В общем, предполагалось, что, после падения СССР, Британия если не капитулирует, то согласится на почётный мир, в конечном счёте всё равно став привилегированным, но сателлитом Рейха. Ну, а тогда появляются шансы зажать и США: вместе с Королевским Флотом ВМФ стран Оси превосходили бы американский ВМФ раза в два. Сухопутная же американская армия на тот момент вообще была анекдотом: переброшенный в Канаду (часть Британской Империи) немецкий экспедиционный корпус подавил бы её сопротивление без особых проблем. Но даже если бы захватить США бы и не удалось, провоцировать Японию на конфликт Рузвельту уже было бы не с руки...

Если честно, то весь план "Барбаросса" представлял собой пример того, как не надо планировать войну. Немцы изначально полагались в первую очередь на силу, а не военное искусство. Хотели захватить всё - и сразу. Альтернативных идей практически не было.
Если вкратце, то предполагалось, что РККА удастся нанести поражение западнее линии "Западная Двина - Днепр" примерно в течение 20 дней. Затем - ещё 20-дневная оперативная пауза для перегруппировки - и наступление на Москву, в ходе которого должны были быть разгромлены последние 30-40 дивизий, которые, по немецким расчётам, СССР смог бы выставить на тот момент. Иногда говорят о том, что в итоге планировался выход на линию "Архангельск - Волга - Астрахань", но это не так. О том, что хорошо бы достичь этого рубежа к моменту начала переговоров Гитлер как-то действительно говорил, но ни в какие конкретные планы это не было обличено.
Объективно Рейх - фактически объединённая фашистская Европа (минус Великобритания и Швеция со Швейцарией) - был, конечно, сильнее: на территории Германии и её союзников жило около 300 млн чел (в СССР - чуть меньше 200 млн), по основным экономическим параметрам же (добыча угля, производство металла и электроэнергии) он превосходил СССР втрое. Но... Именно по этой причине - такого явственного превосходства (плюс расовая теория) - на практике немцы вовсе не действовали по принципу "пушки вместо масла": степень милитаризации экономики там долго оставалась невелика. Только в 42-м году перевод экономики на военные рельсы начался, и только к 44-му он завершился... Но на тот момент уже было "поздно пить боржоми"...
Тем не менее, Германии и её сателлитам удалось сконцентрировать у границ СССР крупную армию - примерно в полтора раза большую, чем у Советского Союза (примерно 4.9 млн против, по разным подсчётам, от 2.7 до 3.3 млн; ) . Зато по техническим параметрам (танки, самолёты и прочее) немцы существенно уступали. Правда, у Советского Союза, как страны, относительно недавно прошедшей индустриализацию, было много локальных проблем в военном производтве: много танков, но мало автомобилей, много самолётов, но радиофикация их оставляла желать много лучшего - и т.п. Плюс многие танки и самолёты были почти бесполезны из-за выработки ресурса техники - её как раз собирались заменять на новую, но не успели... Как бы то ни было, такого уж превосходства у Германии не было, потому и выстраивать план нападения "от силы" с её стороны было глупо.
В общем, в итоге всё получилось примерно так, как и должно было при таких обстоятельствах: летом-осенью 41-го СССР понёс большие потери, но "Барбаросса" как военный план провалилась - РККА сильно пострадала, но вовсе не была разгромлена. Никакой оперативной паузы не было. Потери немцев тоже оказались большими, особенно - в технике (СССР танков и самолётов потерял больше, но он мог себе это позволить). Когда советская промышленность "закрыла дырки" в военном производстве (автомобили, радиостанции), ситуация сразу радикально изменилась в нашу пользу. Правда, стойкого превосходства по численности РККА над Вермахтом добилась только после Сталинграда (а тогда шансов у Германии всё равно уже не было), но на дворе стоял 20-й век - "война моторов", численность всё-таки такой роли уже не играла... Да и Александр Васильевич ещё учил, что "врага надо бить, а не считать"...



@темы: Великая Отечественная война, Вторая Мировая война, СССР, Третий Рейх, ежедневник, история

01:58 

7 декабря: атака на #Перл-Харбор

Тенденция, однако...

И - начало Тихоокеанской войны в рамках Второй Мировой войны.

Атака Пёрл-Харбора (или, по японским источникам, Гавайская операция) — внезапное комбинированное нападение японской палубной авиации авианосного соединения вице-адмирала Тюити Нагумо и японских сверхмалых подводных лодок, доставленных к месту атаки подводными лодками Японского императорского флота, на американские военно-морскую и воздушные базы, расположенные в окрестностях Пёрл-Харбора на острове Оаху (Гавайские острова), произошедшее воскресным утром 7 декабря 1941 года.
Атака состояла из двух авиационных налётов, в которой участвовало 353 самолёта, вылетевших с 6 японских авианосцев. Итогом нападения стало затопление четырёх линейных кораблей ВМС США (два из которых были восстановлены и возвращены к службе в конце войны), ещё четыре были повреждены. Японцы также потопили или повредили три крейсера, три эсминца, 1 минный заградитель; уничтожили 188—272 самолетов (по разным источникам); человеческие жертвы — 2402 убитых и 1282 раненых. Электростанция, верфь, топливное и торпедное хранилища, пирсы, а также здание главного управления от нападения не пострадали. Японские потери были минимальными: 29 самолётов, 4 малогабаритные подводные лодки вместе с 65 погибшими или получившими ранения военнослужащими.


У нас как-то сложилось двойственное отношение к Тихоокеанской войне. СССР вступил в неё только в самом конце, всё время Великой Отечественной между Советским Союзом и Японской Империей продержался нейтралитет. А потом, когда мы сами стали рассматривать США как основного врага, к Японии проснулось даже некое сочувствие.
С одной стороны - это глупо:

на тот момент - во 2МВ - Япония однозначно была нашим врагом. То, что во внутрияпонских феодальных разборках Армия проиграла Флоту, и было выбрано южное (война с США), а не северное (война с СССР) направление экспансии, дело отчасти случая, отчасти - нашей победы под Москвой (ну, и вполне памятного японцам разгрома на Халхин-Голе в 39-м). Но вполне могло случиться и иначе.
И именно так оно в то время и воспринималось. У нас, в Запасной Столице - Куйбышеве, в день нападения на Перл-Харбор в "Парусе" (ресторан и неофициальный пресс-центр) состоялась эпохальная драка между японскими и американскими журналистами... Так вот старики однозначно определяют итог: "наши победили". "Наши" - это американцы, и никак иначе.
Тем не менее, совсем уж ошибочным такой подход не является. Просто самое позднее с 1943-го года шансы Оси на победу во 2МВ стали строго равны нулю. И весь смысл войны теперь заключался в "гонке" между союзниками. Если США успевают задавить Ямато раньше, чем СССР - Рейх, то они могут поучаствовать и в разгроме Германии, что позволит им проглотить не только всю Восточную Азию (которая при таком раскладе освобождается именно ими), но и Западную Европу (как минимум - Западную). Если же СССР выигрывает свою часть 2МВ раньше, то он получает всю Европу и половину Азии. Так что в определённом смысле японцы с американцами воевали за советские интересы, а немцы с нами - за американские...
В итоге, как известно, американцы, поняв, что не успевают, сочли, что Европа важнее Азии, и ослабили натиск на Японию ради переброски войск в Европу против Германии (ЕМНИП, решение принято на Тегеранской конференции). В итоге они получили свою Западную Европу... но основная часть Восточной Азии - в том числе Китай - досталась СССР. Почти ничья, но по очками мы вели, да...


Что касается непосредственно нападения на Перл-Харбор... Что ж, мало остаётся сомнений в том, что Рузвельт сознательно провоцировал Японию на атаку. Уж слишком нужна была США эта война, и слишком сильны были позиции изоляционистов в Конгрессе. Более того, чем более тяжёлый ущерб понесли бы США при такой атаке, тем лучше достигались бы стратегические цели Рузвельта: в ходе справедливой войны установить контроль над Европой и Восточной Азией, окончательно подчинив Британскую Империю и не дав подняться СССР. Цель, средства... Ну, мы же всё понимаем, правда?

Тем более, что - чего уж тут - у нас в начале Великой Отечественной тоже много странного происходило. Версия Онотоле действительно многое объясняет...



@темы: Великая Отечественная война, Вторая Мировая война, Онотоле, СССР, США, Япония, ежедневник, история

02:32 

7 ноября: Парад в 1941 году

Тенденция, однако...
В Москве:

http://youtu.be/jDlbGucdtpk

и у нас:


http://youtu.be/ax-CFu8qdNw

Основная часть иностранных представителей видела именно куйбышевский парад - Куйбышев был "запасной столицей", и посольский корпус эвакуировали именно к нам...

А вообще - забавно, конечно, когда мы отмечаем событие, произошедшее в честь другого события, но базовую годовщину нам отмечать нельзя, а вот вторичную - можно. Тень Тени, отражение отражения... Странно как-то. :-)



@темы: Великая Отечественная война, Куйбышев, Москва, Самара, ежедневник, история, красный день календаря

02:47 

21 декабря - Рокоссовский

Тенденция, однако...

Советский военачальник, один из полководцев Победы. Маршал Советского Союза, Маршал Польши. Командовал Парадом Победы 24 июня 1945 г.
Тоже один из тех, у кого непонятки с датой рождения - а также с местом рождения и даже с именем. Сейчас известно, что Константин Рокоссовский родился в Варшаве 21 декабря 1894 года. Но, находясь в Красной Армии, не позднее 1919 года Рокоссовский стал писаться 1896-м годом рождения вместо 1894-го, и притом - Константином Константиновичем вместо Константина Ксаверьевича. А после присвоения звания дважды Героя Советского Союза поменялось и место рождения Маршала - Варшава превратилась в Великие Луки. Там, кстати, и бюст Рокоссовского поставили. Интересно - зачем это?)) Чтобы польское происхождение не выпячивать?
В общем, едва ли нужно особо описывать заслуги сабжа. Достаточно сказать, что он был единственным полководцем - помимо Б.М. Шапошникова - к которому Сталин обращался по имени-отчеству. В начальный период войны - повторяющийся сюжет: Рокоссовский выезжает на место будущих боёв вообще без войск: только штабной автомобиль и документы, подтверждающие полномочия. И уже там из разрозненных отступающих группировок, добровольцев, небольших подкреплений и местных курсантов с помощью ловкости рук, ума и какой-то матери создаёт действующие части - которые потом неделями держат фронт...
Потом - он занимается ликвидацией Сталинградского котла и берёт в плен Паулюса. Позже - командует северным флангом советских войск на Курской дуге (в критический момент смог перебросить часть своих войск на южный фланг, Ватутину, для отражения наметившегося прорыва немцев). Ему принадлежит и ключевая идея "анти-Барбароссы" - операции "Багратион", по итогам которой в Москве состоялся знаменитый "парад побеждённых"...
Ну, а после войны - Рокоссовский относится к тому меньшинству представителей советских руководителей, которые сразу и однозначно послали Хрущёва в пешее эротическое в ответ на предложение написать о Сталине в нравящемся новому Генсеку ключе. Итог - отставка с поста замминистра обороны... Впрочем, лично о Рокоссовском уважительно отзывался даже Хрущёв.
Скончался в августе 1968-го на следующий день после того, как подписал в набор свои воспоминания - "Солдатский долг".


@темы: Великая Отечественная война, Рокоссовский, ежедневник, история, люди

03:07 

18 декабря - утверждён план "Барбаросса"

Тенденция, однако...


План операции "Барбаросса" был утверждён 18 декабря 1940 года директивой Верховного главнокомандующего вермахта № 21. Через 11 дней информация об этом оказалась на столе у Сталина. В общем-то, сведения были довольно разрозненными и противоречивыми, но основную идею - что решение о нападении на Советский Союз в Берлине принято, и вряд ли уже будет изменено - они доносили вполне.
Странная на первый взгляд идея - начать войну против СССР в условиях продолжения борьбы с Великобританией - объяснялась просто. Как ни странно, нападение на СССР рассматривалось как вспомогательная операция в рамках войны с англичанами. Что звучит довольно глупо по нынешним временам, но на тот момент это было именно так. В Германии радикально недооценивали силу Советского Союза и радикально переоценивали возможности Британии. Причины - многоплановые: и традиционная русофобия, усиленная расовой теорией, и память о Первой Мировой, когда основными победителями оказались Франция и Британия, а вовсе не Россия, и сознательная и бессознательная дезинформация со стороны белоэмигрантов, работающих в качестве основных экспертов по русским делам (а они никак не могли признать, что в "Совдепии" может происходить что-то путное), и не вполне блеcтящие действия СССР против Финляндии в Зимнюю войну... Правда, чуть раньше СССР снёс, даже не запыхавшись, японцев на Халхин-Голе, а масштаб боевых действий и потерь в Монголии был вполне сравним не только с Финляндией, но и с польской операцией Вермахта - но это ведь далеко, а потому неправда... Можно не учитывать, если не хочется.
В общем, предполагалось, что, после падения СССР, Британия если не капитулирует, то согласится на почётный мир, в конечном счёте всё равно став привилегированным, но сателлитом Рейха. Ну, а тогда появляются шансы зажать и США: вместе с Королевским Флотом ВМФ стран Оси превосходили бы американский ВМФ раза в два. Сухопутная же американская армия на тот момент вообще была анекдотом: переброшенный в Канаду (часть Британской Империи) немецкий экспедиционный корпус подавил бы её сопротивление без особых проблем. Но даже если бы захватить США бы и не удалось, провоцировать Японию на конфликт Рузвельту уже было бы не с руки...

Если честно, то весь план "Барбаросса" представлял собой пример того, как не надо планировать войну. Немцы изначально полагались в первую очередь на силу, а не военное искусство. Хотели захватить всё - и сразу. Альтернативных идей практически не было.
Если вкратце, то предполагалось, что РККА удастся нанести поражение западнее линии "Западная Двина - Днепр" примерно в течение 20 дней. Затем - ещё 20-дневная оперативная пауза для перегруппировки - и наступление на Москву, в ходе которого должны были быть разгромлены последние 30-40 дивизий, которые, по немецким расчётам, СССР смог бы выставить на тот момент. Иногда говорят о том, что в итоге планировался выход на линию "Архангельск - Волга - Астрахань", но это не так. О том, что хорошо бы достичь этого рубежа к моменту начала переговоров Гитлер как-то действительно говорил, но ни в какие конкретные планы это не было обличено.
Объективно Рейх - фактически объединённая фашистская Европа (минус Великобритания и Швеция со Швейцарией) - был, конечно, сильнее: на территории Германии и её союзников жило около 300 млн чел (в СССР - чуть меньше 200 млн), по основным экономическим параметрам же (добыча угля, производство металла и электроэнергии) он превосходил СССР втрое. Но... Именно по этой причине - такого явственного превосходства (плюс расовая теория) - на практике немцы вовсе не действовали по принципу "пушки вместо масла": степень милитаризации экономики там долго оставалась невелика. Только в 42-м году перевод экономики на военные рельсы начался, и только к 44-му он завершился... Но на тот момент уже было "поздно пить боржоми"...
Тем не менее, Германии и её сателлитам удалось сконцентрировать у границ СССР крупную армию - примерно в полтора раза большую, чем у Советского Союза (примерно 4.9 млн против, по разным подсчётам, от 2.7 до 3.3 млн; ) . Зато по техническим параметрам (танки, самолёты и прочее) немцы существенно уступали. Правда, у Советского Союза, как страны, относительно недавно прошедшей индустриализацию, было много локальных проблем в военном производтве: много танков, но мало автомобилей, много самолётов, но радиофикация их оставляла желать много лучшего - и т.п. Плюс многие танки и самолёты были почти бесполезны из-за выработки ресурса техники - её как раз собирались заменять на новую, но не успели... Как бы то ни было, такого уж превосходства у Германии не было, потому и выстраивать план нападения "от силы" с её стороны было глупо.
В общем, в итоге всё получилось примерно так, как и должно было при таких обстоятельствах: летом-осенью 41-го СССР понёс большие потери, но "Барбаросса" как военный план провалилась - РККА сильно пострадала, но вовсе не была разгромлена. Никакой оперативной паузы не было. Потери немцев тоже оказались большими, особенно - в технике (СССР танков и самолётов потерял больше, но он мог себе это позволить). Когда советская промышленность "закрыла дырки" в военном производстве (автомобили, радиостанции), ситуация сразу радикально изменилась в нашу пользу. Правда, стойкого превосходства по численности РККА над Вермахтом добилась только после Сталинграда (а тогда шансов у Германии всё равно уже не было), но на дворе стоял 20-й век - "война моторов", численность всё-таки такой роли уже не играла... Да и Александр Васильевич ещё учил, что "врага надо бить, а не считать"...


@темы: история, ежедневник, Третий Рейх, СССР, Вторая Мировая война, Великая Отечественная война

06:06 

7 декабря - атака на Перл-Харбор

Тенденция, однако...

И - начало Тихоокеанской войны в рамках Второй Мировой войны.

Атака Пёрл-Харбора (или, по японским источникам, Гавайская операция) — внезапное комбинированное нападение японской палубной авиации авианосного соединения вице-адмирала Тюити Нагумо и японских сверхмалых подводных лодок, доставленных к месту атаки подводными лодками Японского императорского флота, на американские военно-морскую и воздушные базы, расположенные в окрестностях Пёрл-Харбора на острове Оаху (Гавайские острова), произошедшее воскресным утром 7 декабря 1941 года.
Атака состояла из двух авиационных налётов, в которой участвовало 353 самолёта, вылетевших с 6 японских авианосцев. Итогом нападения стало затопление четырёх линейных кораблей ВМС США (два из которых были восстановлены и возвращены к службе в конце войны), ещё четыре были повреждены. Японцы также потопили или повредили три крейсера, три эсминца, 1 минный заградитель; уничтожили 188—272 самолетов (по разным источникам); человеческие жертвы — 2402 убитых и 1282 раненых. Электростанция, верфь, топливное и торпедное хранилища, пирсы, а также здание главного управления от нападения не пострадали. Японские потери были минимальными: 29 самолётов, 4 малогабаритные подводные лодки вместе с 65 погибшими или получившими ранения военнослужащими.


У нас как-то сложилось двойственное отношение к Тихоокеанской войне. СССР вступил в неё только в самом конце, всё время Великой Отечественной между Советским Союзом и Японской Империей продержался нейтралитет. А потом, когда мы сами стали рассматривать США как основного врага, к Японии проснулось даже некое сочувствие.
С одной стороны - это глупо:

на тот момент - во 2МВ - Япония однозначно была нашим врагом. То, что во внутрияпонских феодальных разборках Армия проиграла Флоту, и было выбрано южное (война с США), а не северное (война с СССР) направление экспансии, дело отчасти случая, отчасти - нашей победы под Москвой (ну, и вполне памятного японцам разгрома на Халхин-Голе в 39-м). Но вполне могло случиться и иначе.
И именно так оно в то время и воспринималось. У нас, в Запасной Столице - Куйбышеве, в день нападения на Перл-Харбор в "Парусе" (ресторан и неофициальный пресс-центр) состоялась эпохальная драка между японскими и американскими журналистами... Так вот старики однозначно определяют итог: "наши победили". "Наши" - это американцы, и никак иначе.
Тем не менее, совсем уж ошибочным такой подход не является. Просто самое позднее с 1943-го года шансы Оси на победу во 2МВ стали строго равны нулю. И весь смысл войны теперь заключался в "гонке" между союзниками. Если США успевают задавить Ямато раньше, чем СССР - Рейх, то они могут поучаствовать и в разгроме Германии, что позволит им проглотить не только всю Восточную Азию (которая при таком раскладе освобождается именно ими), но и Западную Европу (как минимум - Западную). Если же СССР выигрывает свою часть 2МВ раньше, то он получает всю Европу и половину Азии. Так что в определённом смысле японцы с американцами воевали за советские интересы, а немцы с нами - за американские...
В итоге, как известно, американцы, поняв, что не успевают, сочли, что Европа важнее Азии, и ослабили натиск на Японию ради переброски войск в Европу против Германии (ЕМНИП, решение принято на Тегеранской конференции). В итоге они получили свою Западную Европу... но основная часть Восточной Азии - в том числе Китай - досталась СССР. Почти ничья, но по очками мы вели, да...


Что касается непосредственно нападения на Перл-Харбор... Что ж, мало остаётся сомнений в том, что Рузвельт сознательно провоцировал Японию на атаку. Уж слишком нужна была США эта война, и слишком сильны были позиции изоляционистов в Конгрессе. Более того, чем более тяжёлый ущерб понесли бы США при такой атаке, тем лучше достигались бы стратегические цели Рузвельта: в ходе справедливой войны установить контроль над Европой и Восточной Азией, окончательно подчинив Британскую Империю и не дав подняться СССР. Цель, средства... Ну, мы же всё понимаем, правда?

Тем более, что - чего уж тут - у нас в начале Великой Отечественной тоже много странного происходило. Версия Онотоле действительно многое объясняет...


@темы: история, Япония, США, СССР, Онотоле, Вторая Мировая война, Великая Отечественная война

15:22 

72

Тенденция, однако...
В Москве:

http://youtu.be/jDlbGucdtpk

и у нас:


http://youtu.be/ax-CFu8qdNw

Основная часть иностранных представителей видела именно куйбышевский парад - Куйбышев был "запасной столицей", и посольский корпус эвакуировали именно к нам...

А вообще - забавно, конечно, когда мы отмечаем событие, произошедшее в честь другого события, но базовую годовщину нам отмечать нельзя, а вот вторичную - можно. Тень Тени, отражение отражения... Странно как-то. :-)


@темы: красный день календаря, история, СССР, Москва, Куйбышев, Великая Отечественная война

01:56 

68 лет...

Тенденция, однако...
11:47 

Ещё из Вершинина: Баллада о дурацкой смерти

Тенденция, однако...
Нет, пули я не боялся. Чего их бояться, пуль-то?
К тебе им одна дорога, а мимо - сотни дорог.
Я мыслил в войну о пулях, как нынче в смысле инсульта:
догонит, значит, догонит. На каждого писан срок.

А если чего и боялся, так только дурацкой смерти,
такой, что не от болячек и даже не от войны...
Ее, косую поганку, я только однажды встретил,
и то, не так, чтобы лично, а вроде со стороны.




...Застряли мы под Ростовом, две роты на полустанке.
Степь. Август. Земля прожарена... Ну хоть окопы не рой.
Гранаты да восемь орудий - а немцы нагнали танки.
А время было горячее. Ну, ясно: сорок второй.

Нам немцы весь день давали. И дали довольно крепко.
Но к вечеру все же стихли. Стало полегче жить...
Тут взводный входит, однако. Кто, мол, пойдет в разведку?
Спросил, скотина, и смотрит. Так что лучше сходить.

Всего подобралось четверо, чтоб каждый работал в паре.
(Напарника ранят - вытащи, а вдруг побежит - пришей...)
Я, Гиви из Кутаиса, Юсуф - казанский татарин,
и Арвид, тоже нерусский. Вроде, из латышей.

Нам твердо пообещали: вернетесь - нальем по двести.
Потом задачу поставили: надобно до утра
взять за линией немца. И там же, прямо на месте,
вытащить из паскуды, где ихние панцера?

Почти что без приключений мы сделали полработы:
пошли и добыли немца. Проверили документ.
Ганноверец Дитер Гоффман, ефрейтор танковой роты.
С двадцать второго года. Выходит, что двадцать лет.

Пацан пацаном. Трясется. Какая уж там молчанка?
Бормочет свои "майн готты" (по ихнему "Бог прости";)
потом дошел до "рот фронта". Но нам-то надо про танки!
Причем, - не позже рассвета, чтоб было время уйти.

А он сипит: "нихт ферштейне" (видать, оказался с норовом).
И что прикажете делать? Засели в ближнем леске...
Гиви нельзя, как старшому. Арвиду - как дозорному.
А я бы, может, и справился - так врезало по руке.

"Давай!" - говорим Юсуфу. Юсуф достал зажигалку,
прожарил покрепче финку, фрица взял за вихра...
Работает. Мы скучаем. Парня, понятно, жалко,
но надо знать до рассвета, где ихние панцера!

...Ну что говорить? Он вспомнил про танки и самоходки,
и то, что атака в полдень, по флангу, с левой руки...
Мы сняли допрос на месте, а после - ножом по глотке.
Поскольку тащить - не выйдет, а бросить - не по-людски.




...Когда мы вернулись к нашим - ротный аж прослезился:
соколики! спать немедленно! А утром прошу ко мне!
А утром... верьте-не верьте, глядим: Юсуф удавился.
Вышел, будто до ветру - и сделался на ремне.

Ну, тут заварилась буча! Начальство понабежало,
особый майор Брызгало Юсуфу в глаза смотрел...
Потом признали, однако, что дело не трибунала,
а также не особиста, поскольку не самострел.

...А в полдень поперли танки. Но мы-то их ожидали:
из тридцати половина с трудом уползла назад...
Чуть позже за этот поиск нам всем вручили медали.
Юсуфу, правда, посмертно - но тут уж сам виноват.




...И если попы не брешут в церквах о ненашем свете,
хочу я спросить у Юсуфа, когда настанет пора:
какого хрена сплясал ты в обнимку с дурацкой смертью,
коль мы не пустили к Дону крестовые панцера?


Отсюда


@темы: Великая Отечественная война, Вершинин, история, литература, поэзия

00:39 

71 год

Тенденция, однако...
Оригинал взят у iskandermakarov в 71 год
0_62b62_ede5debf_XL (628x550, 89Kb)

Почему-то сегодня в блогах одна из основных тем - не столько сам факт начала 71 год назад Великой Отечественной войны, а стенания по поводу поражений Красной Армии летом-осенью 41-го года. А вот о германских поражениях 41-го года почему-то особо не вспоминают.

А ведь "Барбаросса" провалилась уже на 21-й день войны. По предвоенному немецкому плану, предполагалось уничтожить основные силы РККА в приграничном сражении западнее линии "Западная Двина - Днепр". На это отводилось 20 дней. После этого должна была последовать 20-дневная оперативная пауза, по завершении которой предполагалось начать наступление на Москву, в ходе которого - уничтожить последние 30-40 советских дивизий (именно столько, по расчётам немцев, СССР на этой фазе смог бы выставить). Впрочем, подробно этот этап уже не прорабатывался. Вопреки распространённому мнению, никакого выхода на линию "Архангельск - Волга - Астрахань" не планировалось; Гитлер как-то упомянул об этом рубеже как об оптимальном для начала переговоров, но ни в какие конкретные решения и военные планы это не было претворено.

Так вот, предвоенный план был сорван уже тогда, когда немцы отказались от 20-дневной оперативной паузы, то есть - на 21-й день войны. А отказались они потому, что поняли, что цель по разгрому РККА в приграничном сражении не достигнута. Уже на тот момент, собственно, дальнейшие события, как ни странно, просчитывались с довольно большой долей вероятности. Советско-германский ТВД расширяется с запада на восток. Соответственно, чем дальше к востоку откатывается фронт - тем больше немцам нужно войск. Значит, если они в самое ближайшее время не наносят-таки скоротечное поражение СССР, к зиме неизбежно формируется стабильный позиционный фронт, в условиях которого превосходство немцев в манёвренности нивелируется. В условиях позиционной войны на истощение, Германия, до сих пор не завершившая милитаризацию экономики, начинает проигрывать СССР. При этом, США ещё не вступили в войну, но - собираются (в рамках стратегии Рузвельта у них просто нет другого выбора). У них напряжённые отношения с Японией, находящейся в союзе с Германией, а вот Британской Империи, союзнице СССР,они оказывают помощь и продают вооружение, так что догадаться, на чьей стороне они выступят, совсем нетрудно. Вывод: после провала "Барбароссы" положение Третьего Рейха становится критическим. 

Развитие событий это и подтвердило. Позиционный фронт - сформировался;  далеко в глубине советской территории, но это в данном случае не имело значения: даже потеря Москвы принципиально ситуацию бы не изменила, для вывода СССР из войны немцам нужно было бы прорваться за Волгу, в тыл линии новых промышленных районов, в которые была эвакуирована индустрия из западной части страны. США - вступили в войну... В начале 42-го катастрофическое стратегическое положение Рейха стало очевидным. Надежда оставалась на то, что Япония одержит победу над США (которые на порядок превосходили её по экономике), или на то, что тактические успехи на восточном фронте позволят выделить достаточное количество войск для того, чтобы додавить Великобританию, тем самым избавившись от морской блокады и уничтожив плацдарм в Западной Европе, с которого могли бы действовать американцы. Или - на то, что на Землю упадёт астероид, и всем будет уже не до войны...

Общий вывод: именно героическое сопротивление РККА в тяжелейших условиях 1941 года привело к победе в Великой Отечественной войне. Дальнейшие сражения определяли уже детали и масштаб будущей Победы. Но общий итог - поражение нацистской Германии и её союзников - был предрешён именно в 41-м.

Впрочем, 22 июня всё ещё только началось:

Из исторического формуляра 17го Краснознаменного Измаильского пограничного отряда им. Ф. Э. Дзержинского (Брестский погранотряд)

1-я пограничная застава - старший лейтенант Кичигин. Сражались до 23 часов 22 июня. Из 63 пограничников 40 погибло. Уничтожили более 100 фашистов, прорвались из окружения. 

2-я пограничная застава - младший лейтенант Горбунов. В 14.00 прорвались из окружения. Потеряли более 40 человек. Уничтожили до 300 фашистов. 

3-я застава-старший лейтенант Михайлов. Четыре атаки отбили. В 7.00 заставу окружили. Вырвалось несколько человек. 

4-я застава - старший лейтенант Тихонов. В 5.00 заставу окружили. В 6.00 застава сражалась. Никто не вышел.

5-я застава - младший лейтенант Богомол. В 7.00 на заставу из пограничной комендатуры прибыло 25 человек. В 9.00 застава отошла. Начальник заставы погиб и более 30 человек. 

6-я застава - лейтенант Герасимовский. Оборонялись до 17 часов, и отошли. 

7-я застава - лейтенант Трефилов. Оборонялись 8 часов, затем отошли. 

8-я застава - старший лейтенант Сереветник. В 11.00

отошли.

9-я застава - лейтенант Кижеватов. Никто не вышел. 

10-я застава - младший лейтенант Шиков. Отбив атаки застава отошла. 

11 -я застава - старший лейтенант Евдокимов. В 5.00 фашисты обошли заставу. Отошла на восток. 

12-я застава - лейтенант Шарпатый. Заставу подкрепил батальон Красной Армии. Бой был до 19.00. Погибло более 22 пограничников. В 19.00 застава отошла на восток. 

13-я застава - младший лейтенант Щеголев. Застава окружена. Большинство погибло. Вырвался заместитель политрука с пятью красноармейцами. 

14-я застава. Ничего не известно. 

15-я застава - лейтенант Иванов. Оборонялась до 12.00 часов и отошла. 

16-я застава - лейтенант Баскаков. В 7.00 окружили. Сражались 6 часов. Погиб начальник заставы и заместитель по политчасти политрук Пшеничный. В 10.00 застава отошла. 

17-я застава - лейтенант Вавашнев. В 13.00 отошли. 

18-я застава - лейтенант Богданов. Данных нет. 

19-я застава - лейтенант Стрелкин. Отошла. 

20-я застава - старший лейтенант Манекин. Сражались 10 часов.

Штаб отряда с ротой связи в 70 человек и комендантским взводом в 30 человек отошел из Бреста в 8.00. 

Не вышли штаб 3-й пограничной комендатуры с 3-й резервной и 9-й заставами, автотранспортная рота, саперный взвод отряда и сборы кавалеристов застав из крепости. 

Судьба 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 14, 16, 18 линейных застав, 1 и 2-й резервных застав, штаба 1-й пограничной комендатуры неизвестна.

Отсюда


Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru





@темы: Великая Отечественная война

Лукоречье

главная