Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
20:59 

6 марта - Сирано де Бержерак

Тенденция, однако...

Эркюль Савиньен Сирано де Бержерак родился 6 марта 1619 г. Писатель-фантаст (или один из предтеч того, что сейчас именуется научной фантастикой) - и литературный персонаж одновременно. Ну, и драматург, поэт и философ. Творческое наследие его весьма обширно, но дилогия "Иной свет" ("Государства и империи Луны" + "Государства и империи Солнца";) наиболее известна. По стилистике напоминает Свифта (который явно во многом на Сирано ориентировался), но, ИМХО, куда менее депрессивно. Сатира не то, чтобы не злая, но... иронии больше, чем ёрничества.
Ну, и научно-техническая часть - многоступенчатая космическая ракета, аудиозаписи, наушники, фагоцитоз... Да уж, мысль превратить Сирано в попаданца или контактёра просто-таки напрашивается - что потом не раз позднейшие авторы и делали.))
Вокруг него существует масса легенд - о том, что он, будучи виртуозным фехтовальщиком, никогда не был побеждён (даром, что умер Сирано, ЕМНИП, от последствий старой раны шпагой, полученной при осаде Арраса), а также о схватке с сотней противников одновременно. Такой человек просто не мог не стать сам литературным героем. В качестве литперсонажа его выводит Ростан - а потом куча самых разных авторов, от Казанцева до Хайнлайна и Эко.
В общем - это не просто какой-то рядовой "великий человек из прошлого". Он - один из тех, кого последующим поколениям исследователей ещё изучать и изучать.))


@темы: НФ, ежедневник, история, литература, люди, фантастика

18:26 

14 февраля - избрание Владислва Вазы на русский престол

Тенденция, однако...

4/14 февраля 1610 года между королём Речи Посполитой Сигизмундом III Вазой и посольством бояр-"тушинцев" был заключён договор о призвании на царство в Москву - при условии принятия православия - королевича Владислава. 27 августа/6 сентября 1610 года он даже принял присягу как русский царь - но оставаясь в Польше и в православие не переходя. Тем не менее, летом Владислава признала царём и Семибярщина, после чего даже некоторое время чеканила монету от имени "Владислава Жигимонтовича".
Несмотря на низложение осенью 1612-го боярского правительства (формально - правительства царя Владислава) силами Второго Ополчения и избрание на царство в 1613-м Михаила Романова, Владислав продолжал пользоваться титулом великого князя московского и короноваться "московитской короной" даже после формального окончания русско-польской войны 1609-1618 гг. Только после Смоленской войны 1632-1634 гг. и подписания завершившего её Поляновского мира он официально перестаёт претендовать на русский престол.
Справедливости ради следует отметить, что по факту в Смуту единого легитимного правительства в России не существовало, и договорённости о призвании на престол Владислава действовали лишь на небольшой части территории страны. "Тушинский вор" Лжедмитрий Второй на 4/14 февраля 1610-го уже бежал из своего слишком ополячившегося подмосковного лагеря в Калугу, где собирал русские войска для освободительной войны против интервентов, так что остатки его тушинской ставки обладали правами кого-либо звать на царство чуть менее, чем никакими. Семибоярщина на момент признания Владислава тоже управляла хорошо если самой Москвой. Более, того, сам отец "царя", польский король Сигизмунд Ваза в итоге стал претендовать на то, чтобы править в России самолично.
В общем, на самом деле это лишь не особо значительный эпизод Смутного времени. Но для некоторых польских ультрапатриотов - предмет гордости: было время, когда поляк, можно сказать, правил Россией...))


@темы: Польша, Россия, Смута, ежедневник, история

02:45 

Открытие Олимпиады...

Тенденция, однако...

Здорово.
Но слегка неясно: в принципе не делается различий между постсоветским СССР и современностью, или рассказ об истории намеренно оборван в 1970-80-х? И что-то маловато про войну (хотя, понятно, спорт - вне политики, а тут неизбежно пришлось бы коснуться) и многовато про 19-й век... Хотя - не знаю. Чем больше вспоминаю деталей, тем более правильным мне всё это кажется.))


@темы: Олимпиада, Сочи-2014, история, спорт

18:23 

23 января - Утрехтская уния

Тенденция, однако...

Военно-политическое объединение северных провинций Фландрии, воюющих против Испанской Империи, было создано 23 января 1579 года в Утрехте. В дальнейшем этот блок преобразовался в независимое государство Нидерланды. Ну, а Нидерланды, в свою очередь, стали первой в истории индустриальной страной. Там началась индустриальная цивилизация, меньше чем за три последующих столетия накрывшая собой весь мир. Англия, Германия, Россия и Франция подтянулись уже позже.

Путь к новому цивилизационному укладу человечества не был простым. Неоднократно развитие останавливалось на грани перехода от аграрной стадии к индустриальной - и откатывалось назад. Даже Великий Рим не смог преодолеть этот барьер...
Более серьёзная попытка произошла в средневековой Италии - городские республики (Венеция и другие) подошли к этому рубежу к середине 14-го века. Но... Пандемия чумы, убившая треть населения Европы, отбросила уровень развития от барьерного, а открытие Америки и подъём османов ухудшили экономическое и политическое положение Италии.
В начале 16-го века соответствующей стадии развития достигли страны Пиренейского полуострова. Но... Местные города не смогли одержать победу над прежними "хозяевами жизни" - феодалами. Отчасти помешала высокая милитаризованность Испании, недавно победоносно закончившей Реконкисту (роль военного сословия - дворянства - там оказалась особенно велика), отчасти - именно дворяне в первую очередь "снимали сливки" с ресурсов Америки. В итоге движение Комунерос было подавлено, а индустриальный переход оказался отложен ещё на полвека.
Но потом "выстрелила" периферия Испанской/Священной Римской Империи, каковой тогда была Фландрия. После подавления собственно испанских городов, центрами "городской" экономики (в продуктах которой испанское дворянство было, несмотря ни на что, весьма заинтересовано) стали фламандские.
Да, теперь, в конце 16-го века, наконец, "стал скелет плотвой". Пора бы: если кидать кости неограниченное число раз, в конце концов можно выбросить любую комбинацию...


@темы: Нидерланды, ежедневник, индустриальный переход, историософия, история, культурология, философия

16:36 

22 января - "Кровавое воскресенье"

Тенденция, однако...

По этой теме, собственно, сказать решительно нечего. События 9/22 января 1905 года в Санкт-Петербурге изучались под микроскопом во все эпохи. При монархии - в рамках полицейских расследований. При советской власти - как часть общей истории революционного движения в России. В постсоветский период - в рамках рассмотрения возможности канонизации РПЦ царя Николая Второго (это был один из камней преткновения на пути реинтеграции с зарубежной церковью). Так что сказать что-то принципиально новое о событии, послужившем началом первой русской революции, боюсь, крайне трудно.
Отмечу только два момента.

Во-первых, сама революция вовсе не была неудачной, как по традиции считается: в ходе неё политический режим изменился - с абсолютной монархии на "дуалистическую" - когда, несмотря на то, что монарх фактически остаётся реальным хозяином страны, конституция или её аналог существует, и полномочия правителя обширны, но не абсолютны. Подобный режим правления существовал в кайзеровском Втором Рейхе, в Японии после революции Мэйдзи, да и сейчас имеет место быть в некоторых "нефтяных" странах Залива и в ряде карликовых европейских государств. Появились "Основные государственные законы Российской Империи", возникла Государственная Дума... По мнению представителей многих сил, первоначально поддерживавших революцию, таких изменений было более чем достаточно.

Во-вторых, чего уж тут кокетничать: основным организатором революционных событий по крайней мере в начальный период (а без них, вполне возможно, ничего особо экстраординарного и не произошло бы) стал Георгий Аполлонович Гапон, безосновательно именуемый "провокатором" и т.п. прозвищами. Провокатором его именовали потому, что он был одним из организаторов подконтрольных правительству "зубатовских" профсоюзов, созданных в противовес нелегальным организациям под эгидой революционных партий. Гапон вполне разделял мысль о необходимости улучшения положения рабочих, и при том, в молодости находясь под влиянием идей толстовства, не являлся сторонником насилия. Соответственно, ему именно туда - к зубатовцам - и была прямая дорога.
Но, занявшись практической деятельностью, Георгий Аполлонович вскоре если не прямо "перековался" в революционера, то решил, используя связи в полиции, создать собственную организацию, работающую не только на "спуск пара", но и в интересах рабочих тоже. И создал "Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга": по старой памяти ему это разрешили, хотя всех бывших людей Зубатова Гапон заменил собственными выдвиженцами.
Ну, а потом, слово за слово, убедившись, что правительство по сути отказывается идти на уступки, дело дошло и до организации шествия к Зимнему дворцу в январе 1905-го. Дальше мнения расходятся. Согласно одному варианту, в многотысячную толпу рабочих с ведома Гапона включили и некоторое количество вооружённых эсэровских боевиков, которые должны были открыть огонь - по царю или чиновникам, которые бы вышли принимать петицию от рабочих. Второй вариант - эсэры самовольно пришли вооружёнными и готовили собственную провокацию. Третий - никто ни в кого стрелять не собирался, а оружие они прихватили на всякий случай. Как бы то ни было, когда в полиции осознали, что Гапон, которому они вполне доверяли, по факту является революционером, и - кто их, революционеров, поймёт! - не ровен час, пустит частично вооружённую многотысячную толпу на штурм Зимнего... В общем, там стали делать глупости.
Сам Гапон, несомненно, осознавал все риски, но был уверен, что, если толпу расстреляют - дальше поднимется восстание и монархию сметут.  В целом он, конечно, малость преувеличил, но революция действительно началась, так что, что называется "в главном-то он был прав".

Когда Георгий Гапон, в статусе революционного вождя уже, вернулся после Манифеста 17 октября в Россию, власти в общем-то были готовы к компромиссу с ним - если не на любых условиях, то на весьма для него благоприятных. Гапон потребовал не только восстановления своей организации (действительно массовой - в отличие от того, что удавалось создать профессиональным революционерам) и даже компенсации ей убытков от действий полиции. Это ему потом и ставилось в вину - возникли обвинения в подкупе (довольно смешные, учитывая, какими суммами исчислялась поддержка революции со стороны заинтересованных сил). Но...
Дело в том, что Гапон как раз считал, что с выходом Манифеста 17 октября цель революции в общем-то достигнута. Дальнейшую деятельность он предполагал вести в правовом поле - и его можно понять: став харизматическим вождём для рабочих, он смело мог надеяться на успех и на выборах в Думу, и на дальнейшее разрастание своей вновь легализованной организации. Соответственно, и для правительства, и для революционных партий, сильно - скажем мягко - проигрывавших Гапону в способности увлекать за собой массы, он стал опасен. Неудивительно, что, начиная с определённого момента, поднимается мощнейший антигапоновский пропагандистский вал, объединяющий всех - от сторонников абсолютной монархии до большевиков. Едва ли даже он оказался бы эффективен, если бы не последовавшее в апреле 1906-го предательское убийство Гапона эсэрами...

Характерно, что организатор убийства - инженер П.М. Рутенберг - 9 января стоял рядом с Гапоном, чуть ли не прикрывая его собой (увёл из-под огня), а потом вместе с ним ушёл в эмиграцию. Но вот - так получилось... Что характерно, партия эсэров отказалась взять на себя ответственность за убийство, приписав всё личной инициативе Рутенберга (вариант - инициативе Азефа, правительственного агента в партии эсэров). В дальнейшем Рутенберг, кстати, стал высокопоставленным функционером Временного Правительства, был арестован вместе с его членами в октябре 1917-го в Зимнем дворце, отпущен, а бежал к интервентам уже только после покушения на Ленина в 1918-м, когда трясли всех эсэров. Позже перебрался в Палестину, где занимался электрификацией поселений еврейских колонистов (до независимости Израиля не дожил), созданная им компания существует до сих пор. Но - Рутенберг тоже заявлял, что убийство Гапона произошло не по его инициативе - мол, не уследил за соратниками. Впрочем, сам он в своём завещании говорил:
"Раз в жизни свихнулся. Перешёл границу, нам, маленьким людям, дозволенную. И никак потом оправиться не мог."

В общем, "Ерёма кажет на Фому, Фома кивает на Ерёму". Полагаю, нет смысла даже искать концы: если у Гапона не хватило осторожности при таких обстоятельствах квалифицированно позаботиться о своей безопасности, кто-то до него всё равно бы добрался - мешал он абсолютно всем. Но вот прикинуть, как развивались бы события, если бы этот революционный лидер остался жив, интересно. Займусь этим при случае...


@темы: Российская Империя, Россия, ежедневник, история, люди, революция 1905 года

01:52 

21 января - начало осады Кхешани

Тенденция, однако...

Вьетнамская война США - "Вторая Индокитайская" - уже вполне отчётливо имела не только непосредственно военно-политическое, но и "информационное" измерение. Сплошь и рядом без его учёта невозможно разобраться в ходе боевых действий, кто выиграл и кто проиграл и т.п.
21 января 1968 года началась осада Кхешани - одно из ключевых сражений этого периода войны. Сама эта американская база (первоначально - как лагерь спецназа) была построена недалеко от Демилитаризованной Зоны и лаосской границы ещё в 1962 году, и долгое время не привлекала особого внимания. Самих американцев скорее разражала необходимость держать для охраны этого пункта силы, которые могли быть использованы в другом месте. Но в преддверии готовящегося Тетского наступления вьетнамцы приняли решение об атаке Кхешани. Американцы обнаружили концентрацию войск противника, вовремя перебросили в район подкрепления - и началась осада.
Вьетнамцы успешно блокировали переброску подкреплений по земле - база снабжалась исключительно по воздуху. С вьетнамской стороны против неё действовала крупная армейская группировка (больше двух дивизий). Американцы же использовали для поддержки осаждённых даже бомберы-"стратеги" B-52 (по три при полной загрузке раз в 90 минут - т.е. по 27*3=81 тонна бомб...).
Осада продолжалась 11 недель, и в дальнейшем, после пары неудачных попыток штурма, вьетнамцы перебросили часть войск в Хюэ. В итоге американцы сумели провести в район войска по земле, тем самым формально завершив осаду. Правда, к тому времени они уже вели массированное контрнаступлние после окончания Тетского наступления вьетнамцев, и Кхешань как оборонительный пункт потеряла значение.  В итоге 6 июля американцы её таки оставили - и развалины были заняты вьетнамцами, которые заявили об успешном окончании осады.
Правда, в дальнейшем они тоже покинули этот не представляющий уже интереса пункт. База Кхешань была восстановлена в 1971-м перед началом вторжения в Лаос - и окончательно захвачена вьетнамцами во время Пасхального наступления в 1972-м. Всё - финиш: на этом война для этого крошечного пятачка территории Вьетнама, наконец, закончилась.

Так вот - что в этом контексте важно. Американцы рассматривали осаду Кхешани как очень важную битву: мол, Во Нгуен Зиап хотел повторить успех с Дьенбьенфу, когда, после осады и капитуляции этой французской крепости, вскоре последовала и фактическая капитуляция Франции в Первой Индокитайской войне в целом. Вьетнамцы же утверждали, что удар в направлении Кхешани был отвлекающим, и проходил в общей логике пограничных сражений, оттягивающих американские силы из внутренних районов страны, по которым готовился массированный партизанский удар.
Так вот. Если правы американцы, то они, несомненно, выиграли это сражение: осада базы оказалась неудачной. Хотя в итоге гарнизон Кхешани был эвакуирован (в значительной мере - как раз "во избежание";), это произошло уже в существенно иной стратегической обстановке, когда её ценность стремилась к нулю. Если же правы вьетнамцы, и Кхешань - просто отвлекающий манёвр перед гораздо более масштабным Тетским наступлением, то победили в этом столкновении они: им действительно удалось надолго задерживать в этом регионе крупные силы американцев (по стратегические бомбардировщики включительно), и при том в конце концов база пала - напуганные американцы сами её эвакуировали: хоть захват противником Кхешани с военной точки зрения и уже не имел бы теперь значения, американская пропаганда "накачала" этому объекту слишком большую значимость (народ долго убеждали в том, что там чуть ли не решается судьба всей войны). Вполне вероятно, кстати, что в реальности - неверно ни то, ни другое, и что военные независимого народно-демократического Северного Вьетнама хотели показать, что могут добиться большего, чем южновьетнамские партизаны; отчасти им это удалось - после провала Тетского наступления НФОЮВ уже не играл особой роли, и фактически против США и Сайгонского режима воевала непосредственно Демократическая Республика Вьетнам.
В любом случае, вполне понятно, что "информационное" значение борьбы за Кхешань оказалось как минимум не меньшим, чем непосредственно военно-стратегическое. То же самое, кстати, можно сказать и обо всём Тетском наступлении. Оно оказалось для вьетнамцев вполне провальным - с чисто военной точки зрения. Но вот информационный эффект от этой масштабной атаки оказался столь сильным (официальная американская пропаганда накануне него говорила, что противник - "на последнем издыхании" и практически неспособен на крупные операции), что общее стратегическое положение США после неё ухудшилось.

Вообще же Кхешань, по-видимому, относится к редкому классу взаимно выигранных сражений. Ну, по Лиддел Гарту: победа есть достижение мира лучшего, нежели довоенный. Причём критерий "лучшего" может быть вполне субъективным. Ну вот в этом случае как раз обе стороны, такое впечатление, получили то, чего хотели: американцы - отстояли крепость, вьетнамцы - провели успешную отвлекающую операцию (и в конечном счёте крепость таки получили).


@темы: Вьетнам, США, война, ежедневник, история

16:07 

20 января - Абрахам Меррит

Тенденция, однако...

Абрахам Меррит, один из основателей (или, по меньшей мере, предтеч) жанра фэнтези, родился 20 января 1884 г.
Если точнее, писал он в основном о затерянных мирах и цивилизациях - то есть некая условная "верификация" (отсутствие принципиальной отделённости литературного мира от нашего, что свойственно "тру-фэнтези";) всё-таки имелась. С другой стороны, у Говарда она имелась тоже, но он тем не менее считается фэнтезийщиком.
Вообще-то в "дневной жизни" Меррит был успешным журналистом - примерно таким, какими в книгах и фильмах изображают американских журналистов первой половины 20 века. В фантастике он, что называется, "отрывался", отдыхал от обыденной реальности. В 1903 г. юному Абрахаму довелось ввязаться в некий политический скандал - и, чтоб не отсвечивал, заинтересованные лица посоветовали ему на год слинять из страны, и даже оплатили такую возможность. Ну, Меррит и слинял - копался в развалинах индейских городов, искал сокровища погибших цивилизаций и всё такое прочее. Вот тогда он и осознал всю прелесть такого вот эскапизма. Путешествовать постоянно у него возможности не было - работа не ждала - но в литературном творчестве Меррит был ничем не ограничен.
Бизнес его развивался, кстати, более чем успешно - он никогда в финансовом отношении не зависел от  писательства. Потому и написал за жизнь всего 9 романов. Но их влияние стоит сотни: следы его влияния можно обнаружить у огромного числа авторов - от Лавкрафта до Карсака. Особенно это становится очевидно, если сначала читаешь их, а потом добираешься до самого Меррита...))
Несомненно, он по меньшей мере очень сильно тяготел к фэнтези : в его творчестве явно доминирует стремление не изыскивать рационального объяснения событиям, а оставить в этом смысле "открытый финал". В первой части "Лунной заводи" дело обстоит именно так - за что её особенно хвалил Лавкрафт.)) Если же Меррит вынужден, в соответствии с тогдашними "правилами игры", поступать иначе, то делает это так, что объяснение в значительной степени девальвируется: во второй части "Лунной заводи" научное объяснение дано - но в качестве личного мнения ГГ. Между тем у его соратников тоже есть объяснения - у каждого своё: один считает, что попал в мир кельтских мифов, другой - что участвует в Рагнарёке...

В общем, Меррита надо знать - просто так, для общего развития: чтобы понимать, откуда взялись некоторые мотивы у авторов следующего поколения. 


@темы: ежедневник, история, литература, фантастика, фэнтези

17:47 

19 января - роспуск Учредительного Собрания

Тенденция, однако...


6/19 января 1918 года было распущено Всероссийское Учредительное Собрание, начавшее работу за день до этого.
Выборы в этот представительский орган власти состоялись в ноябре 1917-го. Вообще-то в своё время Николай Второй отрёкся от престола не просто так, а в пользу брата Михаила. Тот уже передал вопрос о формсе правления и прочем в компетенцию Учредительного Собрания, которое должно было быть созвано в ближайшем будущем. Но, так как на практике его на тот момент не было, непосредственное управление страной Михаил передал в руки - ну, в смысле, отказался от принятия власти в пользу - Временного Правительства. Оно, в свою очередь, было создано при взаимодействии Временного комитета членов Государственной Думы и Петросовета (как представителя всех советских органов). Таким образом, советы, ВКЧГД и само Временное Правительство оказались легитимизированы одновременно - что привело к двоевластию и борьбе между ними. В начале осени решением главы Временного Правительства А.Ф. Керенского был распущен ВКЧГД, ну, а 25 октября / 7 ноября было свергнуто и само Временное Правительство, после чего вся власть оказалась в руках Центрального Исполнительного Комитета Советов.
Однако решение о созыве УчреСо всё ещё действовало. С одной стороны, смысла в нём особо не было, так как вопрос о форме власти фактически уже решился. С другой - как бы и запрещать нет оснований...
В общем, на практике большевики и левые эсэры основные усилия направили на выборы в советы и в делегаты съездов советов. А их противники - на выборы в УчреСо, которое формально могло отменить решения советской власти. Но...
Именно в связи с тем, что по мнению многих выборы в УчреСо уже не имели особого смысла, из 808 членов УчреСо были выбраны только 707, и из них только 410 добрались до Петрограда. Большинство доехавших оказались правыми эсэрами и центристами. Поэтому в ответ на требование депутатов-большевиков и их союзников на первом и последнем заседании Собрания принять Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа последовал отказ со стороны большинства. Так как по сути это был отказ от легитимации советской власти, в ответ большевики со товарищи покинули зал заседаний. Учитывая, что их было более 150 человек, в итоге общая численность депутатов сократилась до примерно одной трети от общего числа членов УчреСо, что, понятно, на практике делало продолжение его работы бессмысленным в связи с очевидной нелегетимностью его решений.
В результате в дальнейшем Учредительное Собрание было распущено, а его члены составили основу первых антисоветских правительств времён Гражданской войны


@темы: ежедневник, история, Россия, Революция

16:06 

18 января - начало и конец Второго Рейха

Тенденция, однако...

18 января 1871 года в Версальском дворце под Парижем было провозглашено создание Германской Империи. По позднейшей классификации - "Второго Рейха", возникшего через 65 лет после окончательного распада "Первого"  - Священной Римской Империи, и предшествовавшего нацистскому "Третьему Рейху".
Данное действо состоялось по итогам Франко-прусской войны, в которой перестала существовать французская Вторая Империя, сменившись Третьей Республикой. Ещё в ходе предшествующих Датско-прусской и Австро-прусско-итальянской войн все остальные противники объединения Германии на базе Пруссии были побеждены, так что теперь, после устранения препятствия в виде Франции, ему уже ничего не мешало. И оно, наконец, произошло: в состав воссоединённой наконец страны вошли не только государства Северогерманского союза, но и Бавария и другие южногерманские государственные образования. Вот только немцы перегнули палку.
То, что место было специально подобрано так, чтобы унизить Францию - это ещё ладно. То, что Франция была ограблена более чем на 5 млрд франков - что, собственно, стало основой быстрой модернизации Германии - тоже ещё было понятно. Но Германия отобрала у Франции её провинцию - Эльзас-Лотарингию (уже чисто по "праву сильного" - никаких исторических и т.п. оснований для этого не было). И вот это - в совокупности со всем прочим - превратило мысль о реванше в национальную сверхидею, если не в национальную паранойю французов. С этого момента новая франко-германская война в более или менее отдалённой перспективе стала неизбежной.

Ну, а ровно 48 лет спустя, 18 января 1919 года началась Парижская мирная конференция, на которой державы-победительницы в Первой Мировой войне вырабатывали условия мира, позже продиктованные побеждённым. Центральным конфликтом Первой Мировой формально стала именно новая франко-германская война, ставшая неизбежной ещё при основании Второго Рейха. И на этот раз Франция была среди победителей, а Германия - среди побеждённых. В дальнейшем, после подписания Версальского мирного договора, бывший Второй Рейх был преобразован в Веймарскую Республику...

Мораль: совесть надо иметь. В том числе и в политике, и даже - в международной политике...


@темы: Германия, Первая Мировая война, Франция, ежедневник, история

12:14 

17 января - конец династии Рюриковичей

Тенденция, однако...

Фёдор I Иоаннович "Блаженный", царь всея Руси и великий князь Московский, скончался 7/17 января 1598 года. На этом пресеклась династия Рюриковичей Московских. Царский трон стал вакантным. После ряда пертурбаций через полтора десятилетия он закрепился за династией Романовых.
Трудно отделаться от мысли, что время Рюриковичей действительно ушло. С одной стороны, большинство по крайней мере правящих представителей этой династии были выдающимися лидерами, сочетавшими личную храбрость со склонностью к сложной стратегии, одинаково успешно проявлявшими себя в битвах и в интригах. Войны Святослава и Владимира, борьба за гегемонию над Русью Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского, одновременная игра с Ордой и борьба с Западом Ярослава и Александра Невского, династическое противостояние тверской и московской линий, Дмитрий Донской, Иван Великий, Иван Грозный... Да любые выдуманные "Игры престолов" отступают перед реальностью. Когда всё это подробно анализируешь, чувствуешь себя, наверное, как начинающий шахматист, изучающий партии гроссмейстеров. Но...
Но времена правителей, относившихся к Руси, как к своей вотчине, однажды закончились. В Смуту вдруг выяснилось, что страна - вовсе не приложение к династии, как считалось в Средневековье. Оказалось, что историю вершат не только князья и бояре, и отнюдь не только в столице... И потому Романовы стали правителями совсем другого склада. Среди них встречались люди очень разные... но практически все правящие их представители действительно пытались служить стране - в меру своих (довольно разных) понимания и способностей - а не владеть ею (это уже стало невозможно). Впрочем, то была уже совсем другая история. 


@темы: Россия, Рюриковичи, история, ежедневник

10:15 

16 января - "царский день": Октавиан Август, халиф Абд-ар-Рахман и Иван Грозный

Тенденция, однако...

16 января 27 г. до н.э. бывший Первый консул Римской республики Октавиан, вернувшийся из Египта после победы над Марком Антонием, объявил о реставрации Римской Республики. Сам он за заслуги (и в связи с гибелью всех конкурентов - Марк Антоний был последним) стал её бессменным главой, оставив себе звание императора - главнокомандующего 75 легионов и преторианской гвардии.
Таким образом Римское государство вступило в эпоху Принципата ("ранней Империи";). Формально Республика продолжала действовать, императоры никакими царями или диктаторами не были... Но - при этом они обладали полным набором высших республиканских должностей. Октавиан, принявший дополнительное имя Август (несущий благо), помимо власти над вооружёнными силами, стал также принцепсом ("первым сенатором";), проконсулом (высшим должностным лицом провинций), стал исполнять обязанности народного трибуна (физическая неприкосновенность и право интерцессии - вето на решения других органов власти), получил почётное звание Отца Отечества (любой покушавшийся на него юридически считался бы отцеубийцей) и некоторые другие бонусы.
"Кризис Республики" был преодолён.

16 января 929 г. ан-Насир лидини-л-лах Абу-л-Мутарриф Абд ар-Рахман III ибн Мухаммад (в историю он вошёл как Абд ар-Рахман Третий), восьмой эмир Кордовы из династии кордовских Омейядов, восстановивший почти распавшееся при предшественниках государство и серьёзно его расширивший, принял титул халифа и объявил Кордову независимым халифатом. Халиф, в отличие от эмира, является не только светским, но и религиозным лидером.
С именем этого правителя связано начало расцвета аль-Андалуса - мусульманской Испании. Кордова стала одним из крупнейших городов мира, Кордовский Халифат - одним из наиболее высокоразвитых и благополучных государств. Вот только в это время Астурия уже успела превратиться в Леон...

16 января 1547 г. Иван IV Васильевич "Грозный", великий князь Московский, принял титул царя всея Руси. Тем самым он, в рамках реализации программы "Москва - Третий Рим", заложенной ещё при правлении его деда, Ивана Великого, фактически занял "экологическую нишу" византийских царей-императоров:
...в 1558 году Константинопольский патриарх Иоасаф II сообщал Ивану Грозному, что «царское имя его поминается в Церкви Соборной по всем воскресным дням, как имена прежде бывших Византийских Царей; это повелено делать во всех епархиях, где только есть митрополиты и архиереи», «а о благоверном венчании твоем на царство от св. митрополита всея Руси, брата нашего и сослужебника, принято нами во благо и достойно твоего царствия». «Яви нам, — писал Иоаким, патриарх Александрийский, — в нынешние времена нового кормителя и промыслителя о нас, доброго поборника, избранного и Богом наставляемого Ктитора святой обители сей, каков был некогда боговенчанный и равноапостольный Константин… Память твоя пребудет у нас непрестанно не только на церковном правиле, но и на трапезах с древними, бывшими прежде Царями».
В рамках этой логики - наследования православной Византии - Россия развивалась следующие три с половиной столетия.


@темы: ежедневник, история

03:08 

15 января - сахарный потоп в Бостоне

Тенденция, однако...

15 января 1919 года произошла одна из самых странных катастроф в истории. В Бостоне взорвался гигантский резервуар с мелассой - чёрной патокой, которая у нас в основном используется как составная часть сельско-хозяйственных кормов, а в США и Канаде используется и в кулинарии в качестве популярного сиропа.

Катастрофа произошла на алкогольном заводе компании Purity Distilling Company во время постепенной реализации «сухого закона». Ферментированная меласса в то время широко использовалась для получения этанола. Накануне введения полного запрета владельцы стремились изготовить и реализовать как можно большее количество продукции.
День выдался необычайно тёплый. Видимо, из-за усталости металла в переполненном резервуаре с 8700 м³ патоки (диаметром 27 м, высотой 15 м) разошлись соединённые заклёпками листы металла. Очевидцы слышали громкие хлопки, напоминающие пулемётные очереди. Земля дрогнула, как будто прошёл поезд.


Несмотря на некоторую комичность ситуации, последствия катастрофы оказались более чем печальными:

На улицы города хлынула волна патоки высотой от 2,5 до 4,5 м. Давление патоки было настолько велико, что сдвинуло с путей грузовой состав. Близлежащие здания были затоплены на метровую высоту, некоторые из них обрушились...
...волна сахаросодержащей жидкости пронеслась по улицам города со скоростью около 60 км/ч.


21 человек погиб, около 150 попали в больницы. Тела погибших опознать было практически невозможно. На протяжении нескольких месяцев после бедствия местные жители страдали от кашля и приступов удушья.

Н-да...


@темы: катастрофы, история, ежедневник, США, Бостон

23:58 

14 января - мягкая посадка на Титан

Тенденция, однако...

14 января 2005 года зонд "Гюйгенс" - часть АМС "Кассини - Гюйгенс", запущенной в систему Сатурна ещё в 1997 году - совершил посадку на Титан.
Титан - шестой и крупнейший спутник Сатурна, второй по размеру (после юпитерианского Ганимеда) спутник в Солнечной системе (крупнее планеты Меркурий). Он, благодаря расстоянию от Солнца и, следовательно, низкой температуре, удержал мощную атмосферу и даже гидросферу (правда, местная "вода" - это смесь жидких этана и метана с примесью других углеводородов и иных веществ). Вот именно на этот интереснейший объект "Гюйгенсу" и удалось произвести мягкую посадку - первую во Внешней Системе.

Спуск сквозь атмосферу Титана, в полтора раза более плотную, чем у Земли, занял 2 часа 27 минут 50 секунд. "Кассини" получал сигнал от "Гюйгенса" всё время посадки и ещё 72 минуты 13 секунд с поверхности. Из-за сбоев удалось получить только половину из всех переданных зондом изображений, но и это - 350 штук.

Поверхность Титана с высоты 16.2 км (следы потоков жидкости очевидны):




Это - снимок с места посадки:

Или, с повышенной контрастностью:


Результаты в основном подтвердили предварительные представления. Атмосфера состоит на 95% из азота, облачный слой - кристаллические и жидкие углеводороды (в основном метан) и жидкий азот. Температура внешней среды при спуске менялась от -202 Цельсия до -179. В процессе снижения обнаружено множество следов воздействия жидкости на рельеф. Непосредственно в месте посадки поверхность оказалась состоящей из чего-то вроде "мокрого песка" - мелкие частицы водяного льда, "смоченные" углеводородами, вскипевшими при прикосновении зонда.
Но и неожиданностей выявилось достаточно: структура ионосферы Титана оказалась странной - двуслойной (максимум электропроводности нижнего, неизвестного прежде слоя - на высоте около 60 км). С атмосферой - тоже не всё ясно: почему-то на высоте около 80 км царит полный штиль - не ветров, которые ниже, ни турбулентных движений, существующих выше.
Ну и, собственно говоря, как выяснили позже на основе анализа данных "Гюйгенса" и "Кассини", в нижних слоях атмосферы явно недостаёт водорода и ацетилена. А они должны были бы там накапливаться - за счёт постоянного фотолиза метана в верхних слоях атмосферы. Официальное объяснение - где-то внизу есть какой-то катализатор, позволяющий воссоединяться непредельным углеводородам с водородом, снова превращаясь в метан... Но и гипотезу наличия на планете метаногенной жизни, обитающей в "метаноёмах" и получающей энергию за счёт восстановления ацетилена водородом, тоже сбрасывать со счетов нельзя. В конце концов, с химической точки зрения земная жизнь - это всего лишь каталитический фотолиз воды с последующим каталитическим окислением органики...

Я, кстати, на тему метаногенной жизни даже писал как-то рассказ (там не только про это, но тем не менее). На странице конкурса на "Азимуте" так и висит:


Опубликовано в 25-м номере журнала "РБЖ - Азимут". 


@темы: АМС, Сатурн, Титан, ежедневник, история, космонавтика, космос, наука, наука и техника

18:02 

13 января - штурм Ленкорани

Тенденция, однако...

1/13 января 1813 года состоялась одна из важнейших битв Русско-персидской войны 1804-1813 гг.
Сама война продолжалась ни шатко, ни валко почти десятилетие в весьма неблагоприятных для России условиях. В 1804 - 1807-м параллельно шли войны с Наполеоном (Аустерлиц, да). 1806 - 1812-м шла ещё и очередная русско-турецкая война - Османская Империя противник куда более серьёзный по тем временам, и основное внимание было обращено на неё. Ну, а с лета 1812-го шла Отечественная война, плавно перетекшая в заграничный поход.  Попутно прошли ещё несколько войн. В общем, совершенно очевидно, что в таких условиях русские силы для борьбы с Персией могли выделяться сугубо по остаточному принципу - постоянно размещённые в регионе контингенты "мирного времени" плюс изредка перепадающие небольшие подкрепления, собранные "с миру по нитке".
Началась война из-за присоединения к России Восточной Грузии:
Персия боялась дополнительного усиления России. До 1812-го успех в целом сопутствовал русским войскам, несмотря на их малочисленность, но после начала Отечественной войны ситуация поменялась - битва при Султан-Буде была проиграна, русский гарнизон капитулировал. Переломил её генерал Котляревский, одержавший ключевую победу в битве при Асландузе. Ленкорань, столица вновь захваченного противником Талышского ханства, оставалась последним оплотом Персии в Закавказье, и взять её было крайне желательно до подхода основных сил персов под командованием наследного принца Аббаса-мирзы. Если бы персы успели, шансы взять мощную крепость, укреплённую английскими специалистами и защищаемую многократно более многочисленным гарнизоном, шансов было бы, мягко говоря, немного.
Так что обстоятельства вынуждали Котляревского спешить. Проблема была только в том, что и на тот момент гарнизон крепости превосходил русские силы более чем вдвое, и сдаваться не собирался. Но у русских выбора не было - штурм оставался единственным шансом на успех.
И он произошёл 1/13 января 1813 года - когда почти вся остальная Русская Императорская армия уже начала ответное вторжение во всё ещё подчинённую Наполеону Европу. Бой был крайне ожесточённым. В связи с большими потерями и изначальным численным превосходством противника было решено пленных не брать...

Для иллюстрации:

«Приказываю всем командирам и сарбазам находиться безотлучно на своих позициях для оказания отпора злому врагу, намеревающемуся штурмом завладеть крепостью, игнорируя всякую опасность, не щадя своей жизни. Любя глубоко свою отчизну, мы должны отчаянно и упорно сопротивляться и сражаться до смерти, стараясь всеми силами удержать крепость в своих руках и доказать разбойникам, что мы сумеем жертвовать собою для спасения родины. Будьте все вы готовы к сопротивлению, ибо неприятель лезет к нам как бешеный волк. Пусть все берутся за оружие, кто только умеет владеть им. Словом, обороняйтесь и храбро защищайтесь до смерти, но не сдаться кафиру, который по взятии крепости, ожесточившись и свирепевши никому не даст пощады и не оставит в живых никого, даже детей и женщин; а потому лучше умереть славною смертью, сражаясь смело и стойко за родину, нежели быть растерзанными лютыми северными медведями».


«Истощив все средства принудить неприятеля к сдаче крепости, найдя его к тому непреклонным, не остается более никакого способа покорить сию российскому оружию, как только силою штурма.
Решаясь приступить к сему последнему средству, даю знать о том войскам и считаю нужным предварить всех офицеров и солдат, что отступления не будет. Нам должно или взять крепость, или всем умереть, за тем мы сюда присланы.
Я предлагал два раза неприятелю сдачу крепости, но он упорствует. Так докажем же ему, храбрые солдаты, что русскому штыку ничто противиться не может. Не такие крепости брали русские и не у таких неприятелей, как персияне; сии против тех ничего не значат. Предписывается всем:
Первое — послушание;
Второе — помнить, что чем скорее идем на штурм и чем шибче лезем на лестницы, тем меньше урону; опытные солдаты это знают, а неопытные поверят;
Третье — не бросаться на добычу под опасением смертной казни, пока совершенно не кончится штурм, ибо прежде конца дела на добыче солдат напрасно убивают.
Диспозиция штурма дана будет особо, а теперь остается мне только сказать, что я уверен в храбрости опытных офицеров и солдат Грузинского Гренадерского, 17-го Егерского и Троицкого полков, а малоопытные Каспийские батальоны, надеюсь, постараются показать себя в сем деле и заслужить лучшую репутацию, чем доселе между неприятелями и чужими народами имеют. Впрочем, ежели, сверх всякого ожидания, кто струсит, тот будет наказан, как изменник, и здесь, вне границы, труса расстреляют или повесят, несмотря на чин».


В итоге из 1759 русских погибли 341, ранены 609, то есть на ногах осталось меньше половины исходного числа атакующих. Из примерно 4-тысячного персидского гарнизона погибли 3737 человек, то есть - практически все. Символично выглядит и ситуация с командирами: комендант Ленкорани Садых-хан погиб, генерал Котляревский, несмотря на потерянный глаз, раздробленную челюсть и простреленную ногу, выжил (солдаты с трудом нашли его под грудой тел погибших).

После падения Ленкорани шах был вынужден вступить в переговоры, закончившиеся Гюлистанским миром, по которому к России переходила не только Восточная Грузия и значительная часть Азербайджана, включая Баку.


@темы: ежедневник, война, Россия, Иран, история

16:10 

12 января - Курчатов и Королёв

Тенденция, однако...


Так вышло, что руководители наших атомной и космической программ родились в один день, хоть и с разницей в 4 года.

Игорь Васильевич Курчатов появился на свет 30 декабря 1902 / 12 января 1903 года в населённом пункте Симский Завод Уфимской губернии (г. Сим, Челябинская область). В 1932-м одним из первых в Союзе начинает заниматься физикой атомного ядра - возглавляет профильную лабораторию в ЛФТИ. Под его руководством создаётся первый в Европе циклотрон.
В войну, разумеется, работает в интересах фронта: разрабатывает метод размагничивания кораблей для защиты от магнитных морских мин, непосредственно организует размагничивание кораблей Черноморского флота. Ну, а с 28 сентября 1942 г. занимается "работой по урану", возглавив лабораторию №2. До 45-го работа эта носила в основном исследовательский характер, но многие вопросы, ставшие особо актуальными при начале активной разработки ядерного оружия, начали решаться уже тогда (отзыв с фронта и из эвакуации нужных специалистов, решение проблем по переработки урановых руд и пр.).
Разумеется, советский атомный проект - сложнейшее мероприятие, никто не мог управлять им в одиночку: Берия, Завенягин, Первухин, Ванников и другие, организовывавшие материально-техническую его часть, сыграли не меньшую роль. Но непосредственно научной стороной проекта заведовал именно Курчатов. В 1946-м появляется первый исследовательский реактор Ф-1. Вскоре после - первый "оружейный" реактор (занимающийся выработкой оружейного плутония-239) А-1. Ну, и 29 августа 1949-го года военная ядерная программа СССР достигает цели - на полигоне под Семипалатинском происходит первый взрыв советской ядерной бомбы. А 12 августа 1953-го происходит и взрыв первой в мире термоядерной бомбы.
Разумеется, Курчатов занимается не только этим: 26 июня 1954 года заработала первая в мире Обнинская АЭС - атом стал "мирным". Почти одновременно появляются первый в мире реактор для подводных лодок (1958-й) и для ледоколов (1959-й).

Трижды герой Соцтруда, 7 орденов, 4 Сталинских и одна Ленинская премии - и вряд ли кто-то посмеет сказать, что Игорь Васильевич чего-то из этого не заслужил.

Сергей Павлович Королёв родился 30 декабря 1906 / 12 января 1907 года в Житомире. Ещё во время обучения в МВТУ занимается конструированием планеров и планерым спортом. Позже, после встречи с Циолковским, увлекается идеей стратосферных и космических полётов.А в сентябре 1931 года они вместе с Цандером создают Группу по изучению реактивного движения. В 32-м ГИРД фактически обретает государственный статус, она запускает первые советские жидкостно-баллистические ракеты. В 33-м, после неожиданной ранней смерти Цандера, на базе ГИРД и Газодинамической лаборатории создаётся РНИИ - Реактивный научно-исследовательский институт, заместителем начальника которого становится Королёв. Но...
Но желание будущего Главного Конструктора заниматься ракетами с прицелом на космос идёт вразрез с текущими потребностями государства и теми целями, на которые выделяется финансирование. В итоге Сергей Павлович теряет пост замначальника, а в 1938-м, когда "загребли" всё руководство РНИИ, его арестовали тоже. Вели по "расстрельной" статье, но в итоге дали 10 лет ИТЛ - за саботаж. По факту - за нецелевое использование средств; следует признать, что в этом Королёв, скорее всего, был действительно виновен - от него требовали работы на оборону, а не на космические полёты...
В заключении С.П. пишет письмо Берии, пытаясь объяснить ситуацию. В результате срок сокращается до 8 лет, а чуть позже Королёв переводится в "шарашку" к тоже сидящему Туполеву. Там он и работает - над бомбардировщиками Пе-2 и Ту-2, а также над проектом ракетного перехватчика. В связи с этим его переводят в ОКБ-16, где он полностью концентрируется на ракетных проектах. Досрочно освобождён из заключения в июле 1944-го.
Ну, а в августе 1946-го становится главой ОКБ-1 в Калининграде - не бывшем Кенигсберге, а небольшом подмосковном городе. Том самом, который теперь называется Королёв - "космической столице России". Задача - создание баллистических ракет дальнего действия. Поначалу речь шла об аналоге немецкой Фау-2, но уже в 47-м было спущено требование радикального увеличения дальности (до 3 тыс. км вместо 320 км у Фау-2).
Говоря о конструировании советских ракет, последовавших за Р-1, трудно разграничить временные периоды по их созданию. Так, об Р-2 Королёв задумывался ещё в Германии, когда проект Р-1 ещё не обсуждался, Р-5 разрабатывался им ещё до сдачи Р-2, а ещё раньше началась работа над небольшой мобильной ракетой Р-11 и первые расчёты по межконтинентальной ракете Р-7.
В 1950-м советский аналог Фау-2 - Р-1 - поступает на вооружение, а в 1954-м завершается и работа над Р-5, в варианте Р-5М ставшей носителем ядерного оружия. Ну, а в 1956-м появляется и легендарная "семёрка" - Р-7. Первоначально она используется как межконтинентальная баллистическая ракета, а в 1957-м, в рамках Международного геофизического года, с её помиощью происходит и запуск первого искусственного спутника Земли. На случай неудачи с Р-7 Королёв готовил и "запасной" проект на базе Р-5М (ракета-носитель получилась бы более лёгкого класса, но, тем не менее, спутник на орбиту сумела бы вывести и она), этот проект был свёрнут после удачного запуска Р-7...
Ну, дальнейшая деятельность Главного Конструктора - "Луна-1", полёт Гагарина и прочее - едва ли нуждается в рекламе.))

Регалиями тоже не обижен: дважды герой Соцтруда, 4 ордена, не считая медалей, Ленинская премия, академик, какое-то сумасшедшее количество названных в его честь географических и астрономических объектов...


Такой вот получился неофициальный день науки, хай-тека и ракетно-ядерного щита...


@темы: атомный ренессанс, ежедневник, история, космонавтика, космос, наука, наука и техника

14:47 

11 января - Россия переходит на юлианский календарь

Тенденция, однако...

Ну да - помимо нашего "старого стиля", был ведь и старейший - даже несколько.

До юлианского календаря у нас в ходу был византийский. Он вовсе не древнее юлианского - наоборот: юлианский календарь был введён Цезарем с 1 января 45 года до н.э., а византийский - более чем тысячей лет позже, басилевсом Василием Вторым Болгаробойцей в 988 г. В отличие от юлианского, год в византийском календаре начинался с 1 сентября, а счёт вёлся "от сотворения мира" - т.е. с 5509 г. до н.э. Других отличий, помимо названия месяцев, не было. А, ну да: високосный год содержал не дополнительный день 29 февраля, а два подряд дня 24 февраля; но юлианский календарь в ту эпоху точно так же проблему дополнительных суток решал, это уже в Позднее Средневековье 29 февраля придумали.
Впрочем, в нашем варианте византийского календаря долгое время сохранялся счёт нового года не с сентября, а как в языческой древности - с марта. Понятное дело, что, так как март отстоит от сентября ровно на полгода, безо всяких сложностей можно перевести сентябрьский стиль в мартовский как прибавив к нему полгода (мартовский год начинается раньше соответствующего сентябрьского), так и отняв (мартовский год начинается позже). Ну вот тот русский календарь, который отстаёт от византийского календаря, называют мартовским стилем, а тот, который опережает - ультрамартовским. В связи с их существованием примерно в одно и то же время некоторые даты известны с точностью +/- год.
Более того - так как в языческие времена год начинался с первого весеннего  полнолуния (а не с 1 марта как такового), которое могло прийтись как на март, так и на февраль, иногда началом года вовсе не было первое число месяца. Потому выделяют ещё два стиля - цирка-мартовский и цирка-ультрамартовский (от латинского circa - около). С восточным календарём, где год начинается с окончания первого полного лунного месяца (обычно - второе новолуние) после зимнего солнцестояния, не совпадает ни один из наших.))

До 12-го века на Руси однозначно доминировал мартовский стиль, в 12-13 вв. произошёл в основном переход к ультрамартовскому. Но летописные своды содержат даты по обоим стилям. Что, как мы понимаем, безумно радует историков... ;-)
В 1492-м, помимо открытия Америки, произошёл ещё и переход России на классический византийский календарь сентябрьского стиля. Византии на тот момент, правда, уже не было (пала в 1453-м), но, согласно некоторым историкам, именно тогда митрополитом Зосимой (а не в 1523-24-м старцем Филофеем) была создана теория "Москвы - третьего Рима". Да и гербом уже стал - после брака Великого князя Московского Ивана Третьего Васильевича и Софьи Палеолог, племянницы последнего басилевса - византийский двуглавый орёл. Ну, а раз так - надо соответствовать: уж начало нового года-то передвинуть несложно.
Ну, а в 1699 г. н.э. - вернее, в 7208 г. от Сотворения Мира - после 31 декабря вдруг наступило 1 января 1700 г. от Рождества Христова: по указу Петра Первого страна перешла на стандартный юлианский календарь...

Это, кстати, существенно поломало тогда новогодние традиции. На тот момент празднование проводилось ведь довольно масштабно: 1 сентября удачно ложилось в череду религиозных праздников конца лета - начала осени. В этот день происходили массовые гуляния, царь и патриарх на площади толкали речи и т.п. В общем, похоже на современные традиции, но в летне-осеннем антураже. А после переноса на январь фактически традиция оказалась придушенной: в народной традиции на зиму приходились уже другие праздники... Даже ёлки более-менее массово стали ставить только к середине 19 века - и, разумеется, только в относительно продвинутых "европеизированных" слоях и на Рождество, а не Новый Год как таковой. Полноценный Новый Год вернулся только при советской власти, в 1930-х... Недаром Шпенглер рассматривал её именно как возвращение России к своим цивилизационным истокам после нескольких веков безуспешных попыток европеизации.))


@темы: русская культура, наука, красный день календаря, календарь, история, ежедневник, Россия, Новый Год

21:54 

10 января - Алексей Николаевич Толстой

Тенденция, однако...

"Третий Толстой" родился 29 декабря 1992 / 10 января 1883 в г. Николаевск Самарской губернии (сейчас - Пугачёвск Саратовской области). В дальнейшем переехал и в саму Самару, в связи с чем он тут у нас  - один из "гениев места": масса памятных знаков, музей-усадьба и всё такое. Я некоторое время жил на улице Алексея Толстого. Есть у нас в городе и перекрёсток Толстых - улиц имени Алексея и Льва, да...))
ИМХО - действительно великий писатель, заметно превосходивший в этом отношении не только Алексея Константиновича (который особо и не делал вид, что он это всё всерьёз), но и Льва Николаевича. И дело отнюдь не в самарской прописке.
Лев Толстой - вот довольно странное, но навязчивое впечатление - собственно писателем и не был никогда. Он был философом. Мыслителем. Пытался быть пророком и учителем (в смысле гуру). Философом и мыслителем он, несомненно, был - в этом смысле он мне не близок, но тем не менее - факт. А вот быть пророком - увы, Бог ему не дал. В итоге все его проповеди зубодробительно скучны и - прошу прощения за выражение - абсолютно безблагодатны. Ну - не было у него этой искры (или ему удавалось это чрезвычайно успешно скрывать - от меня, во всяком случае). Все художественные произведения, которые он пишет - просто иллюстрации к его отнюдь не бесспорным философским построениям. Поэтому - чтоб читатель не утруждался - он и вставил в конце "Войны и мира" (и вообще вставлял везде, где можно) кратенькое - ну, в сравнении с самим романом - разъяснение, что он, собственно, хотел сказать. Поэтому его так нежно любят учителя литературы... но вот я понять не могу: зачем на полутора тысячах страниц сложного художественного текста писать то, что уместилось бы на 50 страницах простенькой философской статьи?
А вот Алексей Николаевич - действительно писатель. Универсал - одинаково легко выдавал исторические книги, фантастические, социально-психологическую прозу, публицистику... В юности баловался и поэзией. Увы - по степени одарённости Л.Н и рядом не стоит. Ну, потому и в СССР типа-граф вполне успешно жил и работал. Три ордена, три Сталинские премии, возглавлял Союз писателей, был депутатом Верховного Совета, академиком АН СССР... При этом, честно говоря, не возникает впечатления, что он стал искренниv сторонником социализма или даже как-то особо глубоко принял его. Скорее, он к нему приспособился. Учитывая, что никакой "уравниловки" при Сталине не было и отдалённо (она в СССР появилась только при Хрущёве) - чего бы ему не приспособиться-то - при таких талантах?))
Ну и - чего уж тут - А.Н., несомненно, чётко ощущал "социально-политический заказ" (а начиная с определённого момента ему, похоже, и чистые "вводные" уже давали).
Впрочем, если на дворе - Великая Отечественная война, чем, собственно, должен был заниматься русский советский писатель? Несмотря на тяжёлую болезнь (в 44-м диагностировали рак лёгкого), в войну Толстой работает из всех сил. И не только как писатель. С 42-го он - член Комиссии по расследованию злодеяний фашистских оккупантов, участвовал в Краснодарском процессе...
Умер 23 февраля 45-го. В связи с его кончиной был объявлен государственный траур - и это вообще-то война ещё шла, каждый день погибали тысячи...

Ну и, собственно, особенно мы любим сабж за его вклад в раннюю советскую фантастику. Сейчас припоминаю, что "Аэлиту" мне ведь в своё время читали ещё родители. Интересно, там же типа-эротический момент есть. Они его тогда пропустили, что ль? С тех пор читал столько раз, что это уже вылетело из памяти. Насчёт "Гиперболоида инженера Гарина" - не помню, кстати... Наверное, всё-таки не родители: это была одна из первых самостоятельно прочитанных мной не "детских" книг.
Подумалось недавно: а ведь "Гиперболоид" элементарно перекидывается на современные реалии: какой-нибудь сумасшедший русский учёный, изобретающий суперлазер, находит контакт с западной мегакорпорацией... Дальше - "золотой" проект, мировой хаос, диктатура в США, восстание против неё... Ведь самой минимальной обработки достаточно для осовременивания - в киносценарий на раз превращается...))) Да уж - классика всегда актуальна...


@темы: Алексей Толстой, ежедневник, история, литература, фантастика

01:13 

9 января - Ясский мирный договор

Тенденция, однако...

Ясский мир, заключённый 29 декабря 1791 / 9 января 1792, завершил Русско-турецкую войну 1787-1791 гг. По его условиям Крым и прилегающие территории Северного Причерноморья закреплялись за Россией. Новая граница прошла по Днестру. Беженцы из правобережной Молдавии стали активно селиться по левому берегу Днестра, в связи с чем в регионе появилось несколько новых городов, включая Тирасполь, нынешнюю столицу ПМР. Крым с Причерноморьем стали Новороссией (Одесса была основана уже в 1794-м) - новой крупной провинцией с благодатным климатом, пригодным для земледелия. Земли, полученные тогда, стали важнейшим поставщиком сельскохозяйственной продукции - как на внутрироссийский рынок, так и на мировой. О том, что зерно в 19 - начале 20 века стало для России тем же, чем когда-то была пушнина, а сейчас - нефть и газ, думаю, никому напоминать не надо...
Но самый важный результат войны, завершившейся этим мирным договором - подтверждение аннексии Крыма. В своё время, после окончательного падения Большой Орды в 1502-м, крымские ханы объявили именно себя её правопреемниками. И это всегда в какой-то степени имелось в виду... Конечно, ещё после битвы при Молодях в 1572-м все иллюзии касательно возможностей Крыма противостоять России были развеяны. Ещё поход Миниха в 1736-м положил конец крымским набегам. Ещё в 1783-м Екатерина своим манифестом объявила Крым частью Империи. Но тем не менее - только после признания аннексии Портой можно было говорить, что вековой конфликт завершился: последний фрагмент Золотой Орды, претендующий на её наследство, перестал существовать. Век златой Екатерины...


@темы: история, ежедневник, Турция, Россия, Крымское ханство, Екатерина Вторая, Крым

00:46 

8 января - Борис Вальехо

Тенденция, однако...

Да-да, 8 января повезло не только науке. В этот день в 1941 году родился Борис Вальехо - думаю, особо представлять данного живописца не надо. Чтобы не бухтели всякие эстеты-пуристы, рисует он действительно здорово. Стиль, мастерство, яркая индивидуальность... И в то же время - чувствуется ведь и ориентация на европейскую живописную классику. Хорош, ничего не скажешь. Что касается сюжетов... Ну, не любо - не слушай смотри...))

Вообще-то работает он в паре с женой - тоже художницей Джулией Белл, пишущей в похожей на него манере. Причём она выступает натурщицей для него, а он - для неё. То есть, это - она, а это - он, получается?)) Вообще-то что-то общее есть, да: см. фото к их интервью "Миру фантастики".

А это - их общий сайт.


@темы: фэнтези, фантастика, история, искусство, живопись, ежедневник, Вальехо

00:22 

8 января - Стивен Хокинг

Тенденция, однако...

Стивен Уильям Хокинг родился 8 января 1942 года в Оксфорде. Известнейший физик-теоретик и популяризатор науки, создатель и руководитель Центра теоретической космологии в Кембриджском университете.
Уже с начала 1960-х проявились признаки болезни, которая в итоге привела Хокинга к практически полному параличу. В 1985-м он лишился речи. Работоспособность долго сохранялась в одном пальце руки, что позволяло учёному общаться при помощи компьютера и синтезатора речи. Но в конечном счёте подвижность сохранилась только в мимической мышце, отвечающей за движение щеки. Именно на неё и настроен датчик, с помощью которого учёный управляет компьютером, который позволяет ему общаться с окружающими.
Специализируется в области космологии и квантовой гравитации. Вычислил испарение чёрных дыр за счёт излучения Хокинга. В общем - действительно великий человек.
Но мне - как и вообще широкой общественности - он известен прежде всего как автор "Краткой истории времени". Это одна из талантливейших научпоповских книг всех времён. Даже если бы он не сделал ничего, кроме как написал её, уже заслужил бы место в истории.

PS: Сам про себя Хокинг говорит, что, будучи профессором математики, он никогда не получал никакого математического образования со времён средней школы. В первый год своего преподавания в Оксфорде Хокинг читал учебник, опережая собственных студентов на две недели.

)))


@темы: ежедневник, история, космология, космос, люди, наука

Лукоречье

главная