Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ссср (список заголовков)
16:17 

7 ноября - "Красный Октябрь"

Тенденция, однако...
Отредактировал и дополнительно выложил на ЛЭ:
https://lit-era.com/reader/7-noyabrya-krasnyi-oktyabr-b18265

Оригинал взят у chukchasociolog в 7 ноября - "Красный Октябрь"


25 октября/7 ноября 1917 г. в Петрограде было официально низложено Временное Правительство Российской Республики (уже третье по счёту). Произошло это по решению ЦК РСДРП (б), однако данный шаг был сразу же легитимизирован решением Второго Всероссийского Съезда Рабочих и Солдатских Депутатов. Позже, в декабре, аналогичное решение принял и Съезд Крестьянских Депутатов.
Впрочем, ещё 21 октября петроградский гарнизон объявил, что считает единственной законной властью Военно-Революционный Комитет, который контролировали большевики. Так что, по сути, сам официальный захват власти носил в общем-то формальный характер. Сил, подконтрольных большевикам, было вполне достаточно, чтобы смахнуть ВП, как муху. Одна "Аврора", если бы дала залп боевыми, а не холостыми, могла превратить в щебёнку не только Зимний дворец, но и несколько близлежащих кварталов.
Хотя это событие сразу было названо "переворотом", а позже - и революцией, едва ли можно сказать, что в данном случае произошёл полный разрыв с прежней государственностью. По крайней мере, при событиях 1991-93 гг. разрыв был сильнее. Формально Временное Правительство в своё время получило "благословение" со стороны Михаила Романова, отказавшегося принимать власть (по крайней мере - без решения Учредительного Собрания). Само же оно было сформировано Временным Комитетом Членов Государственной Думы, причём Петросовет (то есть Совет города Петрограда), выступавший как представитель всех советских органов (Съезд Советов на тот момент собирать не было времени), дал на это согласие. Временному Комитету и Советам были даны функции контроля над деятельностью Временного Правительства. Так что в октябре/ноябре если не большевики, то Съезд Советов, смещая Керенского, строго говоря, был в своём праве...

Как бы то ни было, Великая Октябрьская Социалистическая Революция, как стали позже называть события этого дня, стала ключевым моментом для всего XX века.
Сам по себе индустриальный рывок в Российской Империи был вполне предсказуем.


Далее - тут: http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/7nojabrja-krasnyjoktjabrx.shtml



@темы: Революция, Россия, СССР, ежедневник, историософия, история, красный день календаря, философия

20:07 

5 сентября: последнее заседание и самороспуск Съезда Народных Депутатов СССР

Тенденция, однако...
22:13 

12 апреля - C Днём Космонавтики!

Тенденция, однако...

По общему "спектру" ощущений 12 апреля для нас похоже на 9 мая: тоже глобальная победа, прорыв, причём - совместный, успех всей страны. Но - несколько слабее.
Вот только я подозреваю, что 9 мая, при всём к нему уважении, со временем не то, чтобы окажется забыто, но просто перейдёт в череду прочих "военных" дат - Куликовская битва, Полтава, Бородино, и т.д. А вот значимость даты 12 апреля исторически будет лишь возрастать...




@темы: СССР, ежедневник, история, космонавтика, космос, красный день календаря, наука и техника

23:39 

11 октября - Тувинская Народная Республика входит в состав #СССР

Тенденция, однако...


11 октября 1944 года Тувинская Народная Республика вошла в состав СССР и РСФСР в качестве автономии. Сейчас бывшая ТНР - Республика Тыва, субъект Российской Федерации.

ТНР была, как бы это сейчас назвали, частично-признанным государством. До войны советский блок был невелик, вот его члены - СССР и Монголия - Тувинскую Народную Республику и признавали (и то - с некоторыми оговорками). До 1926 года она называлась Танну-Тува. Официальные власти Китая (гоминьдановское правительство) не признавали ТНР, считая её частью Китая. Аналогичную позицию занимали если не все, то большинство тогдашних государств. Это стало одной из причин отказа от независимости.
До Синьхайской Революции 1911-12 гг. этот регион находился под властью Маньчжурской династии Цин, правившей в Китае. После её падения местные нойоны несколько раз обращались к Николаю Второму с просьбой о принятии в подданство. Это вполне естественное поведение для тех мест: в менталитете местных жителей исторически существовало представление о "двух царях" - Белом и Жёлтом. В случае неприятностей в одном из "царств", можно отойти в другое.
После согласия России установить протекторат над Урянхайским краем, был основан посёлок Белоцарск, ставший его административным центром. После того, как Тува стала на путь строительства социализма, в соответствии с классическим определением, что культура социалистического общества должна быть "национальной - по форме, социалистической - по содержанию", столица ТНР была переименована в Кызыл (то есть - "Красный";).


Далее - тут: http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/11oktjabrja-tuwinskajanarodnajarespublikawhoditwsostawsssr.shtml


@темы: РСФСР, Россия, СССР, ТНР, Тува, ежедневник, история

01:27 

5 сентября: последнее заседание и самороспуск Съезда Народных Депутатов #СССР

Тенденция, однако...


5 сентября 1991 года состоялось последнее заседание Съезда Народных Депутатов СССР. В ходе него полномочия Съезда были переданы Съезду Народных Депутатов РСФСР и Верховным Советам других республик, а также Госсовету СССР. Делалось это в рамках проекта по преобразованию Союза Советских Социалистических Республик в новую структуру - Союз Суверенных Государств, ССГ.
Если точнее, то теперь, после ГКЧП, на повестке стоял вопрос уже не о ССГ-федерации, как до путча, а ССГ-конфедерации.
ССГ-федерация должна была стать государством "мягкого" федеративного типа с большими правами субъектов. При этом права автономий уравнивались с правами союзных республик. В итоге количество субъектов федерации приближалось к сорока, а наиболее пострадавшей оказывалась РСФСР: в ней образовывались огромные "дыры", терялась значительная часть территории и населения. Очевидно, что этот проект был направлен против ельцинского руководства РСФСР.
После путча, однако, ситуация поменялась.


Дальше - тут: http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/5sentjabrjaposledneezasedanieisamorospusksxezdanarodnyhdeputatowsssr.shtml


@темы: РСФСР, РФ, Россия, СНГ, ССГ, СССР, ежедневник, история

21:53 

Ещё к годовщине окончания Второй Мировой

Тенденция, однако...
Оригинал взят у iskandermakarov в А вот ровно 67 лет назад...

...война закончилась. То есть шла она, получается, 1 или 2 дня - и ещё 6 лет. Почему в советские времена днём победы над Японией считалось 3-е сентября, а не 2-е - понять не могу: капитуляция, даже по московскому времени, была подписана задолго до полуночи...

Да, мы победили,

Хотя и была сильна

Неправедной силой ведома

Та Сторона...

В общем-то, конечно, шансы на победу Оси изначально были невелики. Переслегин считает, что немцы упустили свой шанс между летом 1940-го и осенью 1941-го гг., японцы - в 1942-м. Причём, как ему кажется, даже в самом лучшем для Германии варианте, речь всё равно могла идти только о довольно локальной её победе над СССР. Ни о каком полном уничтожении советского государства говорить нельзя было бы по-любому, у немцев не было на это даже не сил, а времени - по крайней мере, покуда не была бы устранена англо-американская угроза. То есть в этом печальном варианте альтернативной истории СССР терпит поражение, но отнюдь не подписывает безоговорочную капитуляцию, хотя условия мира могли быть тяжёлыми (как у Германии после Первой Мировой). Если подавить Британию немцы вполне могли, то США, в обозримый период - вряд ли. Но тогда Вторая Мировая плавно перетекает в Холодную войну, с ядерно-космической гонкой и прочими прелестями. В таких условиях затевать новую войну в Старом Свете (ради окончательного уничтожения СССР) - для Рейха просто самоубийство... Наоборот: Германии пришлось бы поступиться частично результатами своих побед ради урегулирования японо-американских противоречий.

Так - по Переслегину. Лично мне кажется, что ценность Британской Империи для Гитлера заключалась в значительной степени в том, что она, будучи страной, "над которой никогда не заходит Солнце", имела плацдармы в самых разных частях мира. В частности - в Северной Америке (Канада). Если бы, после поражения СССР в 41-м, в Британии пало бы правительство Черчилля (весьма вероятный сценарий), то "Владычица Морей" стала бы союзником (по факту - младшим партнёром) Рейха. И тогда у Гитлера появляется реальная возможность "прижать к ногтю" и США: совместные военно-морские силы стран Оси плюс Королевский Флот намного превышали по численности (не говоря уже о боевом опыте) ВМФ США. Ну, а чего стоила американская армия (со своими несколькими сотнями клёпаных танков) против Вермахта образца 41-го года, мы все понимаем... Разумеется, у США оставалась возможность уничтожить канадский плацдарм ДО того, как туда прибудут значительные силы немцев. Береговая авиация вместе с флотом прикрыли бы это вторжение (учитывая, что часть внутриканадских коммуникаций тогда вообще проходила по территории США, особо много времени операция не заняла бы даже у тогдашних джиаев).

Но - это только если бы они не упустили время. А ведь могли и упустить. По крайней мере, попробовать стоило. И потому Гитлер упорно отказывался как от высадки на Британские острова, так и от полномасштабного удара по ближневосточным территориям Британской Империи - просто потому, что это могло привести к её распаду, а он желал заполучить её целиком. Ну, а к 42-му году "пространство решений" за Рейх оказалось пустым: он втянулся в войну на истощение с СССР, а с тыла нависали США. Они, правда, воевали с Японией, но, учитывая, что та экономически уступала им на порядок, исход был почти предрешён.

Последний шанс Оси - то самое почти - это и есть Тихоокеанская война, закончившаяся 2 сентября 1945-го. Там вообще всё в итоге свелось к одному-единственному сражению - у атолла Мидуэй. Оно оказалось в полном смысле слова стратегическим: тот, кто его выигрывал, выигрывал и войну. Одолевают японцы - и скоро отбирают у США Перл-Харбор и Датч-Харбор вместе с Гавайями и Алеутами соответственно и, фактически, кладут в карман весь Океан. Дальше, если США не капитулируют (разумеется, условия вовсе не были бы особо тяжёлыми, от них просто потребовали бы оставить Азию в покое), идут удары на "отсечение" - Аляски, Южной Америки, Панамского канала... Защитить Аляску у США уже нет реальной возможности. Сохранить влияние в Южной Америке шансов тоже практически нет (слабейшие предпочитают дружить с победителями). Захват Зоны Канала вообще мог привести к выходу японских сил в Атлантику... В конечном счёте, США пришлось бы в той или иной форме сдаться. После чего Япония, нависающая над восточными границами СССР, предложила бы свои услуги в качестве посредника для советско-германских переговоров о компромиссном мире - ситуация выходит практически зеркальной по отношению к 40-41 гг. Но поражение при Мидуэе приводило к тому, что Япония проигрывает США просто за счёт грубой экономической силы. Так в итоге и вышло, японцев завалили: не трупами - металлоломом...

Чего же ради тогда шла война в 43-м, 44-м и 45-м гг, если уже в 42-м всё было решено?

Теперь острейшая борьба шла между официальными союзниками. От успехов на фронтах зависела послевоенная расстановка сил (и, соответственно, перспективы возможной следующей войны). Определение Лиддел-Гарта: победа в войне - это достижение мира, лучшего, нежели довоенный. Вот ради этого война и шла в 1943-45-м. Британия уже её проиграла: ни при каких обстоятельствах она не смогла бы сохранить своё довоенное положение одного из столпов мировой политики. Она явно была выбита из высшей лиги, и максимум, на что могла рассчитывать - это "особые условия" при принесении вассальной присяги США (а то - и СССР). Но вот Соединённые Штаты и Советский Союз боролись между собою изо всех сил. Задачей США стало нанести поражение Японии до того, как будет решена судьба войны в Европе - и принять масштабное участие и в этой войне. Если США побеждают Японию, скажем, к 1944-му году, то в Китае плодами их победы пользуется лояльно к ним настроенный Гоминьдан, а коммунисты в гражданской войне терпят поражение. После чего американская армия ещё и в Европе громит Гитлера... Задача СССР, соответственно, оказалась обратной: разгромить Германию как можно быстрее, до того, как англо-американцы успеют подготовиться к полномасштабной высадке в Европе, после чего принять участие и в разгроме Японии.

Это соревнование США проиграли. Американцы поняли, что не успевают, и, сочтя Европу более важным регионом, перенесли основные усилия на борьбу с Германией. Высадка в Нормандии позволила им в итоге закрепиться в Европе - но стоила поражения в Китае (хотя Японию и часть окраин Восточной Азии они смогли всё же захватить). В итоге Советский СОюз не получил доминирования в Европе - зато "положил в карман" Китай. В общем и целом, СССР и США выполнили свои планы лишь частично (хотя СССР - в несколько большей степени). Это и сделало неизбежным послевоенное противостояние между ними.

Обращаю внимание: даже если бы СССР в 1941-42 гг. вообще не сумел бы добиться никаких успехов, и фронт так и проходил бы под Москвой - всё равно, в 1943-м и позже шансов у Оси не было. Всё равно, когда экономика США развернулась бы на полную мощь, немцев в итоге так же бы "завалили металлоломом", как японцев. Ленд-лиз в этом варианте составил бы не 4% от ВВП СССР, а 40% - или 80. Американские войска были бы переброшены в Европу, не в Британию - так в Подмосковье... Всё равно: Рейх был бы раздавлен превосходящей мощью. Но в этом варианте, разумеется, СССР после войны стал бы бесспорным сателлитом США с ненамного более высоким статусом, чем Великобритания.

С другой стороны - а если бы СССР, например, не вмешался бы в войну в Азии - что тогда? В 1945-м году США, подойдя к Японским островам, высадиться там уже не успевали (близка осень с её ураганами). Ядерных бомб до конца года у США уже не появляется (их в 45-м было изготовлено 3 штуки: одну взорвали на испытаниях 16 июля в Аламогордо, остальные применили в Хиросиме и Нагасаки). Значит, вторжение на Острова переносится на 46-й. В этом году США создали 9 ядерных бомб, до начала вторжения - 4-5. То есть принципиально наличие ядерного оружия ситуацию не меняет (4-5 городов США вполне могли сровнять с землёй и обычными бомбардировками). Вполне вероятно, что Япония в условиях вторжения применила бы собственные наработки в области бактериологического оружия (самый простой вариант - распространив болезнь среди населения уже захваченых территорий, активно взаимодействующего с оккупационными войсками).

Первично-лёгочная форма чумы - страшная вещь. Большинство больных, если не оказана помощь, умирает на 3-4 сутки, но и в первые 24 часа уже имеет место заметная смертность. Стрептомицин, антибиотик, который "бьёт" чуму, был открыт только в 1944 г. и едва ли был уже произведён в нужных количествах. Но даже в случае наличия антибиотика - больной ещё должен дожить до его применения. Более того, даже после этого уже выделившиеся токсины наносят настолько большой ущерб организму больного, что пострадавший по меньшей мере на длительный срок теряет бое- и трудо-способность (если вообще выживает, что тоже не гарантировано). В настоящее время смертность при чуме составляет 5-10% - это при нынешнем уровне распространённости антибиотиков и с учётом того, что при случайных вспышках 70-80% случаев составляет значительно менее опасная бубонная чума, а не лёгочная. Можно себе представить масштаб ущерба в 40-х гг., в условиях войны.

И чума - только один из "боеприпасов" японцев. Вполне вероятно, что и 46-м году захват Японии оказался бы невозможным. В общем, отсутствие советской помощи приводит к затягиванию войны ещё на несколько лет и гибели сотен тысяч солдат и миллионов некомбатантов. Зато вся Азия - если СССР не вмешивается в конфликт - остаётся за США.

Вот - примерно так. Краткое резюме:

Ось имела шансы на победу в 1940-42 гг., но не смогла воспользоваться ими. В 1943-45-м на фоне продолжающейся войны между "Осью" и "Союзниками" шла одновременно неявная внутренняя борьба по линиям "СССР - США" и "США - Великобритания" (хотя последнее противостояние было гарантированно выиграно США ещё в 1941-м). СССР становился после войны тем сильнее, чем быстрее он побеждал Германию. США становились после войны тем сильнее, чем быстрее побеждали Японию (получается, что Германия была невольным союзником США, а Япония - СССР)... В итоге СССР и США добились сравнимых успехов, что и предопределило всю послевоеную политику.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru




@темы: Великая Отечественная война, Вторая Мировая война, Германия, СССР, США, Третий Рейх, Япония, аналитика, история, красный день календаря

15:17 

2 сентября: окончание Второй Мировой войны

Тенденция, однако...

2 сентября 1945 года Вторая Мировая война завершилась, продлившись, тем самым, 6 лет и 1 день (по европейскому счёту).
Впрочем, дата её окончания хоть и менее спорна, чем дата начала, но и она не стопроцентно очевидна.
Япония сначала пыталась капитулировать только перед США (ещё в августе). Подписана по всем правилам капитуляция была 2 сентября. Но непосредственно сдача позиций и вооружения китайцам на континенте заняла много времени - с сентября фактически по декабрь. По вполне объективным причинам: уж слишком большие территории захватили японцы и поддерживаемые ими марионеточные режимы, слишком слабы были китайцы, которым они сдавались.
Китайцы, кстати, воевали упорно и достаточно умело, многие города несколько раз переходили из рук в руки, как у нас - Харьков (по накалу борьбы и воле к победе Китай с какой-нибудь Францией - не сравнить). Ближе к концу, когда мобилизационный потенциал территорий, остававшихся под контролем официального правительства Чан Кайши, сократился до критического уровня, стали формироваться даже чисто женские пехотные части. В СССР, к примеру, до этого не дошло (хотя планы такие существовали - мужчинами в таких частях должны были быть только заряжающие тяжёлых орудий; но после победы под Москвой в этом уже не было нужды). И Китаю удалось удержать свою часть общего фронта Союзников: японская армия не смогла полностью захватить Китай и использовать его как основу для дальнейшей экспансии (против СССР, в частности).

Вторая Мировая война была очень сложным социально-историческим и цивилизационным явлением. Сплошь и рядом формальные союзники исторически были куда более бескомпромиссными врагами, чем официальные противники.
Скажем, Германия и Россия в истории враждовали как раз относительно редко.


Дальше - тут: http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/2sentjabrjaokonchaniewtorojmirowojwojny.shtml


@темы: Вторая Мировая война, Китай, СССР, США, Япония, ежедневник, история

19:04 

30 декабря - образование #СССР

Тенденция, однако...

Собственно Договор между РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР об образовании Союза был подписан ещё 29 деабря 1922 года, а полноценные единые органы власти были сформированы вообще только 6 июля 1923-го. Но утверждён Всесоюзным съездом Советов он был именно 30-го декабря. Потому именно этот день и вошёл в историю.
Формально первоначально в Союз вошли только 4 республики, но часть из них были многоступенчатыми: РСФСР имела составе Хорезмскую НСР и Бухарскую НСР, а Закавказская Федерация состояла из Армянской, Грузинской и Азербайджанской ССР, причём в составе Азербайджана числилась Нахичеванская ССР, а Грузии - Абхазская ССР. В дальнейшем произошла существенная перестройка государственно-политического устройства Союза: из автономий в составе РСФСР, Хорезма и Бухары сформировали 5 среднеазиатских республик, ЗСФСР была расформирована, зато "вложенные" образования понижены до автономий. Позже, в соответствии с территориальным расширением страны, появились Молдавия, Литва, Латвия и Эстония. Карелия некоторое время числилась союзной республикой, но позже этот статус утратила.

Разумеется, большую часть времени существования СССР все внутренние границы были совершенно условны. Но... потом началась Перестройка.

Где-то у Переслегина попадалось: можно рассматривать весь процесс преобразования Империи в Союз в качестве аналога европейской Тридцатилетней войны, становления Вестфальской системы и секуляризации.
Ну, когда Европа окончательно перестала быть и воспринимать себя "Христианским миром", у европейцев возник вопрос: а что же такое Европа? Зачем она вообще существует? Может быть, и нет никаких причин рассматривать себя как некую целостность? Ну, вот после Тридцатилетней войны сложилась новая структура - стало понятно, что такое теперь Европа: совокупность национальных государств, объединённых тем, что все они - "цивилизованные". На место "Христианского Мира" пришла "Цивилизация". Потому до сих пор европейцы не способны по-настоящему принять в качестве "цивилизованных" представителей других, неевропейских народов: проблематизировав понятие "цивилизации" (признав, что она может быть не только "европейской";), они поставят под вопрос основы собственного существования...
Ну, а в Российской Империи аналогом этого процесса стали Революция и Гражданская война. По итогам всех событий было решено, что "мы" - есть совокупность социалистических/идущих к социализму в частности (и светлому гуманистическому будущему вообще) народов, самостоятельных, но имеющих общие цели. И потому - схожих и родственных: культуры у нас "национальные - по форме, социалистические - по содержанию"...
А теперь, уже в наше время, раз прежний - советский - исторический этап признан неправильным, нам надлежит снова решить ту же самую проблему: определить, зачем мы есть и чего вообще от жизни хотим. То же самое, кстати, придётся в самое ближайшее время сделать и Европе: существование Евросоюза явно идёт в разрез идее "вестфальской" Европы национальных государств.




@темы: Евразийский Союз, Европа, Евросоюз, Россия, СССР, СССР 2.0, ежедневник, история

02:07 

27 декабря - штурм дворца Амина

Тенденция, однако...

27 декабря 1979 года произошёл легендарный штурм дворца Х. Амина в Кабуле силами советского батальона охраны.

После Апрельской революции в Афганистане в 1978 году к власти пришло руководство Народно-демократической партии Афганистана - "триумвират" Нур Мохаммада Тараки, Бабрака Кармаля и Хафизуллы Амина. Первоначально единомышленники, члены правящей тройки рассорились довольно быстро, чему способствовали трудности, возникшие у новой власти из-за попытки слишком резкой модернизации. Слово за  слово - дошло и до силового противостояния. 9 октября 1979 года произошёл переворот - Н. Тараки был арестован и впоследствии убит верными Х. Амину военными, а Б. Кармаль был вынужден выехать в Советский Союз. В стране развернулся террор не только против исламистской оппозиции, но и против сторонников Тараки в НДПА и в армии, что не способствовало укреплению новой власти. Более того - до руководства СССР дошла информация, что Амин возобновил контакты с представителями ЦРУ, чем он был известен ещё с 1960-х. В этих условиях и было принято решение о замене слишком нервного и непредсказуемого лидера.
Первые части вооружённых сил СССР пересекли афганскую границу ещё в 25 декабря (это считается официальной датой начала Афганской войны). Но решительный удар был нанесён только 27-го...
Эта операция считается эталонной: её детали рассматриваются при обучении бойцов спецподразделений по всему миру. Участники боя с советской стороны - непосредственно осуществлявшие штурм ("Альфа" и выпускники КУОС) и "второй эшелон" (укомплектованный уроженцами среднеазиатских республик СССР "мусульманский батальон" и рота ВДВ) - в несколько раз уступали по численности охране дворца (на вооружении которой были и танки). Тем не менее - через несколько часов штурм был успешно закончен, противник потерял больше 200 человек убитыми и свыше 1700 пленными. Погиб и сам Хафизулла Амин. С советской стороны потери составили 20 человек - правда, в их числе оказался и командовавший штурмом полковник Г. И. Бояринов.
Ну, а утром 28 декабря весь Кабул уже контролировался советскими войсками и афганскими частями, верными Бабраку Кармалю, кабульское радио передавало обращение нового лидера к народу, в котором он провозглашал начало второго этапа революции...

Кстати, упомянутая в числе участвовавших в штурме рота ВДВ - это ведь та самая 9-я рота. Правда, до боя у высоты 3234 оставалось ещё 8 лет... Впрочем, её участие в событиях декабря 1979-го тоже нашло отражение в искусстве.



@темы: Афганистан, Афганская война, СССР, война, ежедневник, история

02:04 

27 декабря - рождение советского паспорта

Тенденция, однако...

Паспортная система была введена в СССР 27 декабря 1932 года. Вернее - начала вводиться, закончился этот процесс только в 1974-м.
Отношения с всеобщей паспортизацией у советской власти всегда были сложными. Дело в том, что изначально революционеры были уверены, что наличие внутреннего паспорта как такового вообще есть признак капиталистической диктатуры. Ленин в работе "К деревенской бедноте" (1903) писал:

Социал-демократы требуют для народа полной свободы передвижения и промыслов. Что это значит: свобода передвижения?.. Это значит, чтобы ... были уничтожены паспорта..., чтобы ни один урядник, ни один земской начальник не смел мешать никакому крестьянину селиться и работать, где ему угодно. Русский мужик настолько еще закрепощен чиновником, что не может свободно перевестись в город, не может свободно уйти на новые земли. Министр распоряжается, чтобы губернаторы не допускали самовольных переселений: губернатор лучше мужика знает, куда мужику идти! Мужик — дитя малое, без начальства и двинуться не смеет! Разве это не крепостная зависимость? Разве это не надругательство над народом?..

И, соответственно, в социалистическом обществе ничего подобного быть никак не может. Но...
Очень скоро было тонко подмечено, что как-то различать людей всё-таки необходимо. Нужда в каком-то удостоверении личности - вовсе не каприз одного лишь царизма. И в результате стали возникать суррогаты паспорта - первоначально это была трудовая книжка, позже - удостоверение личности, выдаваемое по месту работы. Это отчасти решало проблему. Но это ведь в деревне единственный работодатель существует (колхоз) - ну, или 2-3 самое большее. В городах же такие документы имело право выдавать огромное количество самых разных организаций. Это создавало, мягко говоря, некоторый бардак. Тем не менее, власти стойко держались за, что называется, завоевания революции. Ещё в 1930-м в "Малой Советской Энциклопедии" со всем основанием было сказано:

ПАСПОРТ — особый документ для удостоверения личности и права его предъявителя на отлучку из места постоянного жительства. Паспортная система была важнейшим орудием полицейского воздействия и податной политики в так называемом полицейском государстве… Советское право не знает паспортной системы.

Но уже в 1932-м руководство СССР всё-таки дозрело до введения нормальных паспортов. Первоначально - только в городах. Это никоим образом не считалось дискриминацией сельских жителей: наоборот, в правах ущемлялись как раз горожане... ;-/



@темы: СССР, ежедневник, история

09:09 

26 декабря - восстание декабристов и прекращение существования #СССР

Тенденция, однако...

Вот же выпали на один день...

14/26 декабря 1825 - восстание декабристов.
Ну, про него, в общем, нечего уже особо рассказывать. Отмечу только, что если не первопричиной, то одним из важнейших облегчивших его обстоятельств стало Междуцарствие. После бездетного императора Александра I Павловича остался очевидный, казалось бы, наследник - Константин Павлович, в целом довольно популярный в обществе. Но он ещё в 1823 году официально отказался от престола, о чём тогда же был издан Манифест императора Александра - но официально огласить этот документ должны были только после смерти монарха. В этом случае наследником становился следующий по старшинству брат - Николай Павлович, в тогдашней "элите" крайне непопулярный. Сам Николай был в курсе того, что Константин ещё с 1819-го не хочет быть наследником, но о подписании официального Манифеста не знал.
В итоге - возникло неловное междуцарствие, когда знать давила на Николая, чтобы тот не принимал власть - и в определённый момент тот даже присягнул Константину (ещё до опубликования Манифеста  от 1823-го года). Но потом Константин дважды подтверждал отказ от престола - и после двухнедельной паузы Николай объявил себя Императором, а Сенат его таковым признал. Ну вот декабристы и воспользовались ситуацией...
В ходе коротких боевых действий на Сенатской площади смертельную рану разрывной пулей от декабриста Каховского получил М.А. Милорадович, герой войны 1812-го года и военный генерал-губернатор Санкт-Петербурга на тот момент. Собственно говоря, эту пулю трудно назвать незаслуженной: именно Милорадович был одним из лидеров - если не основным лидером - антиниколаевской группировки в элите. Именно он давил на Николая с требованием отказаться от престола. Он вёл агитацию в войсках за присягу Константину в междуцарствие. Если вспомнить основные конспирологические версии восстания декабристов, то Милорадович упоминается почти во всех. В общем - не рой другому яму, да... Это правило действительно даже для героев войны и генерал-губернаторов...
По сути, конечно, вся история больше напоминает запоздавший русский гвардейский переворот 18-го века, чем аналог французской революции или чего-то подобного. Так что победа Николая Павловича, при котором Россия пережила промышленный переворот, исторически вполне оправдана. Могло быть много хуже.


26 декабря 1991 года - сессия Совета Республик Верховного Совета СССР принимает декларацию о прекращении существования СССР.
Этот момент можно рассматривать как финальную точку в формальном существовании СССР. Конечно, Совет Республик не имел власти распускать СССР; разумеется, "декларация" - это не закон; и даже в самом тексте принятого документа имеются ложные посылки - в частности, Съезд народных депутатов РСФСР вовсе не ратифицировал Беловежские соглашения (ни на момент принятия декларации, ни когда-либо позже), но... Какая разница? За единство Союза на тот момент бороться оказалось просто НЕКОМУ. А было бы кому - никакие сто раз правильно принятые юридические документы не помогли бы. Право - в силе, а не сила - в праве...
Хотя, конечно, если кому-то вдруг захочется найти основания для того, чтобы считать СССР продолжающим существование - это можно будет сделать элементарно: значительная часть его государственных органов так и не были ликвидированы или их можно "оживить" - или задним числом создать преемственность с какими-нибудь другими институтами. Ей-Богу, с юридической точки зрения, в революционный 1917-й было меньше произвола, чем в 1991-м - там хотя бы официальное отречение царя и признание Временного Правительства имелись...


Да уж, тяжёлый денёк для нашей истории выдался...



@темы: мрачно, история, ежедневник, декабристы, СССР, Россия, Российская Империя

20:06 

25 декабря - один день в истории. Прямо весь 20-й век перед глазами проходит...

Тенденция, однако...

25 декабря 1905 года - подавлена Новороссийская республика, созданная в начале декабря того же года Новороссийским советом рабочих депутатов (напомню - шла революция 1905 года).

25 декабря 1917 года - установлена советская власть на Украине.

25 декабря 1946 года - заработал первый в СССР и в Европе ядерный реактор.

25 декабря 1979 года - ввод советских войск в Афганистан и начало Афганской войны СССР.

25 декабря 1991 года - отставка Горбачёва с поста Президента СССР.

25 декабря 1993 года - вступила в действие Конституция РФ, принятая на референдуме 12 декабря 1993-го.


Прямо вся история 20-го века перед глазами прошла...



@темы: Россия, СССР, ежедневник, история

19:06 

21 декабря - стартовала АМС "Вега-2"

Тенденция, однако...

Это - вторая, более удачливая АМС из двух, как было тогда принято, станций-близнецов. А "Вега-1" отправилась в полёт на 6 дней раньше, 15 декабря 1984 года. Обе станции были запущены с помощью ракет "Протон". К сожалению, пока - вовсе не к той Веге, которая альфа Лиры, а всего лишь - последовательно - к Венере ("Ве";) и комете Галлея ("Га";). Sad but true...))
Через полгода, 9 и 13 июня соответственно, обе "Веги" прошли мимо Венеры, сбросив спускаемые аппараты. 11 и 15 июня те вошли в атмосферу.
"Изюминкой" венерианской части проекта было разделение спускаемых аппаратов на две части - посадочные модули должны были сесть на поверхность, аэростатные зонды - дрейфовать в атмосфере. К сожалению, посадочный модуль "Веги-1" из-за сбоя не выполнил часть исследований, но "Вега-2" сработала как надо: она впервые совершила посадку в высокогорном районе Венеры.
Но наиболее интересны оказались, конечно же, исследования атмосферы и облачного слоя второй планеты Солнечной системы. Был установлен химический состав облаков (в основном - серная кислота), а также их плотность (невысокая, по земным меркам - лёгкая дымка). Ну и - обнаружилось примерно то, что ожидалось: "бешеная" атмосфера Венеры находится в постоянном движении. Скорость ветров на высоте, где дрейфовали зонды (53-56 км над поверхностью, давление - около полуатмосферы, температура - не свыше 40 Цельсия) - около 250 км/ч, мощнейшие восходящие и нисходящие потоки, зонд "Венеры-2" однажды рухнул в "воздушную яму" глубиной в полтора километра...

Ну, а сами станции тем временем проследовали к месту встречи с головой кометы Галлея. И - встретились с ней, прошмыгнув мимо ядра 6 и 9 марта 1986 года - на скорости порядка 70 км/сек. Впервые в истории были сделаны фотографии ядра кометы, измерена плотность газовой оболочки, скорость испарения ядра и т.п. В общем - опять-таки наши АМС стали первопроходцами...

Вот только это оказался последний успешный наш проект такого масштаба на очень долгий срок. Наверное - до самого "Радиоастрона".



@темы: АМС, СССР, ежедневник, история, космонавтика, космос, наука и техника

09:05 

21 декабря - #Сталин

Тенденция, однако...

Официальная дата рождения Иосифа Виссарионовича Джугашвили-Сталина - 21 декабря 1879, хотя реальная, насколько известно, 18 декабря 1878. Неясно, почему так. Но у профессионального революционера на то могут быть свои причины.
В общем, я не буду особо тут разбегаться мысью по древу - о Сталине написано много чего и много кем, тут надо уж за многотомник браться...

Отмечу только несколько интересных моментов, слегка проясняющих историческую роль и личные особенности сабжа.

Во-первых, Сталин, как ни странно, не был коммунистом номер один в мировой табели о рангах. ВКП(б) в организационном смысле стояла ниже Коминтерна, во главе которого пребывали сначала Г. Е. Зиновьев, а потом - Г. М. Димитров. Но хотя это были, несомненно, влиятельные политические деятели, их влияние со сталинским, мягко говоря, трудно сравнивать. Что касается поста Генерального секретаря/секретаря/Первого секретаря, то он изначально вовсе не был определяющим. То, что все текущие дела решаются в Политбюро ЦК, а его возглавляет Генсек - такая ситуация сложилась уже под влиянием Сталина. При этом реально рулил Партией ЦК (собрание глав обкомов и нацкомпартий): его Пленум имел право отправить в отставку в любой момент хоть Генсека, хоть всё Политбюро скопом - в чём, собственно говоря, убедился на своём опыте Хрущёв. То есть - Сталин по факту оказался в системе власти Коммунистической партии, конечно, первым по влиянию, но его полномочия никоим образом не следует переоценивать.

Во-вторых - между 1922-м и 1941-м годами Сталин никаких государственных постов не занимал вообще. В начале 20-х он ещё в Совнаркоме (правительстве) РСФСР сидел - Союз ещё даже не образовался. В 41-м зато - в мае, в преддверии войны - скакнул сразу в "премьеры", стал Председателем Совнаркома СССР. В предшествующие 19 лет у него не было никаких официальных полномочий. Он не мог отдать никакой приказ никакому должностному лицу. Он не имел власти приказать что-либо, к примеру, офицеру НКВД. Правда, по партийной линии Генсек мог сподвигнуть Политбюро отдать распоряжение сделать что-либо коммунисту Н. И. Ежову, а Нарком внутренних дел Н. И. Ежов мог отдать приказ офицеру НКВД. Но - и только. А вот прикажи Нарком Ежов - к примеру - арестовать гражданина Сталина, офицерам НКВД пришлось бы очень постараться, чтобы найти повод не выполнять этот приказ. Однозначное право Компартии на власть появилось в Конституции СССР 1977-го, но по "сталинской" Конституции Партия - просто общественная организация. Конечно, не общество филателистов, но принадлежность к её руководящему слою, как известно, от знакомства с НКВД особо никого не спасала.

В-третьих, "культ личности" у Сталина возник, в общем-то, отчасти случайно. Дело в том, что после Ленина в Политбюро началась сложная борьба за власть. Причём - надо отдать должно сторонам конфликта - там действительно дрались не только за личный статус, но и за идеи, за путь, по которому пойдёт страна. Ещё при Ленине бесспорным "вторым номером" стал Троцкий. Высок оказался авторитет Сталина как талантливого организатора (и Свердлова, но тот умер ещё 1919-м от "белой чумы" - гриппа), а также "политиков" (Зиновьева и Каменева) и "теоретика"-Бухарина. Так вот Троцкий начал кампанию именно с основной мыслью "были мы с Лениным - и все остальные". Ответом "остальных" стало оформление культа Ленина как величайшего вождя и непревзойдённого мыслителя - по принципу: "он - велик, а мы все - включая Троцкого - погулять вышли". В итоге Троцкого одолели, а культ Ленина, оставшийся без внятной цели, постепенно эволюционировал в важную часть государственной идеологии. Сталин же, как условно главный - в народных глазах - коммунист, стал рассматриваться как "наследник" величайшего и непревзойдённого. Ну, этим он и постарался воспользоваться, используя для дела уже созданный чужими усилиями конструкт: "Сталин - это Ленин сегодня". Несомненно, в народе культ в значительной степени укоренился, но минимально близкие к элитам люди, имевшие представление о генезисе этого явления, вовсе не были ему подвержены.
Ну и, в-четвёртых, кто слушал реальные речи Сталина в записи, понимает, что гениальным оратором он не был никоим образом.


И тем не менее, вопреки всему вышесказанному, усомнится ли кто-нибудь, что именно ИВС был реальным лидером - "вождём" - Советского Союза в соответствующий период? Несмотря на отсутствие или, по меньшей мере, явный дефицит формальных полномочий? Что именно с его руководством связаны успехи и провалы того времени?

А вот это и называется "роль личности в истории"...))



@темы: СССР, Сталин, ежедневник, история, мысли

07:03 

21 декабря - #СНГ и #Ленсовет

Тенденция, однако...

21 декабря 1991 года, в соответствии с Беловежскими соглашениями, должно считаться возникшим Содружество Независимых Государств. Официально СССР прекратил существование позже... а по некоторым правовым схемам - так и не прекратил. Что, собственно, пока никого не волнует, но вот в будущем, подозреваю, вполне может "выстрелить". Как бы то ни было, СНГ действительно отмечает день рождения.

21 декабря 1993 года по Указу №2252 президента Ельцина был распущен Ленсовет, отказавшийся одобрить государственный переворот 3-4 октября того же года. Очень символично на самом деле: именно Петросовет после Февраля 1917-го стал представителем всех советских органов на общегосударственном уровне, так как произвести всероссийский съезд советов в условиях революционного хаоса возможным не представлялось. Именно он вёл переговоры с Временным комитетом членов Государственной Думы о создании Временного Правительства и т.д. Именно его "большевизация" позволила это самое Временное Правительство в итоге низложить...
В общем, то, что он распущен в день ликвидации СССР, выглядит вполне естественно.



@темы: СНГ, СССР, ежедневник, история

10:01 

19 декабря - "дорогой Леонид Ильич"

Тенденция, однако...

Леонид Ильич Брежнев родился 6/19 декабря 1906 года в Екатеринославле/Днепропетровске на территории нынешней Украины. Скончался - 10 ноября 1982 года, до самого конца оставаясь бессменным советским лидером, занимавшим посты Генсека ЦК КПСС (т.е. - партийного лидера) и Председателя Президиума Верховного Совета СССР (т.е. - условного "президента";). Хотя пик реального могущества СССР пришёлся, скорее, на позднесталинский период (начало 1950-х), пик развития СССР как комфортной для жизни страны, "зрелой" сверхдержавы, несомненно, пришёлся на брежневский "Застой". И если непосредственно в 80-х народ это как-то не ценил, то в 90-х ситуация радикально поменялась. Неудивительно, что, по нынешним временам, граждане России считают Л.И. Брежнева самым успешным руководителем страны в 20-м веке (положительно настроены к нему 56% опрошенных, отрицательно - 29%). Лидеры антирейтинга, что характерно, Горбачёв и Ельцин, различающиеся на процент:

Левада-центр
22.05.2013
К Сталину положительно относятся в два раза больше россиян, чем к Ельцину. Больше всего не любят Горбачева

Но при этом - забавно - второе место по популярности, сразу за Леонидом Ильичом, занимает... Владимир Ильич (55%+, 28% -). А ведь Ленин, в общем-то, был антиподом Брежнева: если тот успешно руководил давно сложившейся государственной системой, то революционный вождь - наоборот, с нуля создавал новую... Сложная вещь - социальная психология...))

Ну, а сегодня, наконец - даже и вот:




16:28, 19 декабря 2013




На дом Брежнева в Москве вернули мемориальную доску


На дом Брежнева в Москве вернули мемориальную доску

Мемориальная доска в четверг была возвращена на дом в Москве, где жил генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев. Подробнее…

все новости







PS: Некоторое участие Л.И., будучи секретарём ЦК КП Казахстана, принял и в реализации космической программы, занимаясь созданием космодрома Байконур:

Специалисты хорошо понимали: быстрее, проще, дешевле было бы обосноваться на Чёрных землях. Здесь и железная дорога, и шоссе, и вода, и электроэнергия, весь район обжитой, да и климат не такой суровый, как в Казахстане. Так что у кавказского варианта было немало сторонников. Много пришлось мне в то время изучить документов, проектов, справок, обсудить всё это с учёными, хозяйственниками, инженерами, специалистами, которым в будущем предстояло запускать ракетную технику в космос. Постепенно обоснованное решение складывалось и у меня самого. Центральный Комитет партии выступил за первый вариант — казахстанский. … Жизнь подтвердила целесообразность и правильность такого решения: земли Северного Кавказа сохранены для сельского хозяйства, а Байконур преобразил ещё один район страны. Ракетный полигон требовалось ввести в строй быстро, сроки были жёсткие, а масштабы работ — огромные.
— Л. И. Брежнев. Воспоминание



@темы: Брежнев, СССР, ежедневник, история

10:05 

18 декабря - утверждён план "Барбаросса"

Тенденция, однако...


План операции "Барбаросса" был утверждён 18 декабря 1940 года директивой Верховного главнокомандующего вермахта № 21. Через 11 дней информация об этом оказалась на столе у Сталина. В общем-то, сведения были довольно разрозненными и противоречивыми, но основную идею - что решение о нападении на Советский Союз в Берлине принято, и вряд ли уже будет изменено - они доносили вполне.
Странная на первый взгляд идея - начать войну против СССР в условиях продолжения борьбы с Великобританией - объяснялась просто. Как ни странно, нападение на СССР рассматривалось как вспомогательная операция в рамках войны с англичанами. Что звучит довольно глупо по нынешним временам, но на тот момент это было именно так. В Германии радикально недооценивали силу Советского Союза и радикально переоценивали возможности Британии. Причины - многоплановые: и традиционная русофобия, усиленная расовой теорией, и память о Первой Мировой, когда основными победителями оказались Франция и Британия, а вовсе не Россия, и сознательная и бессознательная дезинформация со стороны белоэмигрантов, работающих в качестве основных экспертов по русским делам (а они никак не могли признать, что в "Совдепии" может происходить что-то путное), и не вполне блеcтящие действия СССР против Финляндии в Зимнюю войну... Правда, чуть раньше СССР снёс, даже не запыхавшись, японцев на Халхин-Голе, а масштаб боевых действий и потерь в Монголии был вполне сравним не только с Финляндией, но и с польской операцией Вермахта - но это ведь далеко, а потому неправда... Можно не учитывать, если не хочется.
В общем, предполагалось, что, после падения СССР, Британия если не капитулирует, то согласится на почётный мир, в конечном счёте всё равно став привилегированным, но сателлитом Рейха. Ну, а тогда появляются шансы зажать и США: вместе с Королевским Флотом ВМФ стран Оси превосходили бы американский ВМФ раза в два. Сухопутная же американская армия на тот момент вообще была анекдотом: переброшенный в Канаду (часть Британской Империи) немецкий экспедиционный корпус подавил бы её сопротивление без особых проблем. Но даже если бы захватить США бы и не удалось, провоцировать Японию на конфликт Рузвельту уже было бы не с руки...

Если честно, то весь план "Барбаросса" представлял собой пример того, как не надо планировать войну. Немцы изначально полагались в первую очередь на силу, а не военное искусство. Хотели захватить всё - и сразу. Альтернативных идей практически не было.
Если вкратце, то предполагалось, что РККА удастся нанести поражение западнее линии "Западная Двина - Днепр" примерно в течение 20 дней. Затем - ещё 20-дневная оперативная пауза для перегруппировки - и наступление на Москву, в ходе которого должны были быть разгромлены последние 30-40 дивизий, которые, по немецким расчётам, СССР смог бы выставить на тот момент. Иногда говорят о том, что в итоге планировался выход на линию "Архангельск - Волга - Астрахань", но это не так. О том, что хорошо бы достичь этого рубежа к моменту начала переговоров Гитлер как-то действительно говорил, но ни в какие конкретные планы это не было обличено.
Объективно Рейх - фактически объединённая фашистская Европа (минус Великобритания и Швеция со Швейцарией) - был, конечно, сильнее: на территории Германии и её союзников жило около 300 млн чел (в СССР - чуть меньше 200 млн), по основным экономическим параметрам же (добыча угля, производство металла и электроэнергии) он превосходил СССР втрое. Но... Именно по этой причине - такого явственного превосходства (плюс расовая теория) - на практике немцы вовсе не действовали по принципу "пушки вместо масла": степень милитаризации экономики там долго оставалась невелика. Только в 42-м году перевод экономики на военные рельсы начался, и только к 44-му он завершился... Но на тот момент уже было "поздно пить боржоми"...
Тем не менее, Германии и её сателлитам удалось сконцентрировать у границ СССР крупную армию - примерно в полтора раза большую, чем у Советского Союза (примерно 4.9 млн против, по разным подсчётам, от 2.7 до 3.3 млн; ) . Зато по техническим параметрам (танки, самолёты и прочее) немцы существенно уступали. Правда, у Советского Союза, как страны, относительно недавно прошедшей индустриализацию, было много локальных проблем в военном производтве: много танков, но мало автомобилей, много самолётов, но радиофикация их оставляла желать много лучшего - и т.п. Плюс многие танки и самолёты были почти бесполезны из-за выработки ресурса техники - её как раз собирались заменять на новую, но не успели... Как бы то ни было, такого уж превосходства у Германии не было, потому и выстраивать план нападения "от силы" с её стороны было глупо.
В общем, в итоге всё получилось примерно так, как и должно было при таких обстоятельствах: летом-осенью 41-го СССР понёс большие потери, но "Барбаросса" как военный план провалилась - РККА сильно пострадала, но вовсе не была разгромлена. Никакой оперативной паузы не было. Потери немцев тоже оказались большими, особенно - в технике (СССР танков и самолётов потерял больше, но он мог себе это позволить). Когда советская промышленность "закрыла дырки" в военном производстве (автомобили, радиостанции), ситуация сразу радикально изменилась в нашу пользу. Правда, стойкого превосходства по численности РККА над Вермахтом добилась только после Сталинграда (а тогда шансов у Германии всё равно уже не было), но на дворе стоял 20-й век - "война моторов", численность всё-таки такой роли уже не играла... Да и Александр Васильевич ещё учил, что "врага надо бить, а не считать"...



@темы: Великая Отечественная война, Вторая Мировая война, СССР, Третий Рейх, ежедневник, история

10:04 

16 декабря - Сергей #Переслегин

Тенденция, однако...
Поздравляем мэтра!))

Вот один из наиболее запомнившихся его видеопостов в этом году:

Оригинал взят у pereslegin_serg в ВОЙНА МЕЖДУ ФАНТАСТИКАМИ СССР И США. Интерактивный институт СССР: Конференция №1

Фантастика – это война за Будущее литературными и часто научными средствами. Страны, не имеющие фантастики, в эту войну не включены, и Будущего не знают. За них его построят другие! И возьмут свою культурную и ресурсную дань. В этом году, на три года раньше условного срока «2017», мы начинаем разговор о несостоявшемся в 1990-е и 2000-е годы Институте изучения СССР. Первая конференция интерактивного Института посвящается фантастике советской и американской. Также можно принять участие дистанционно.




КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ


Н-да, надо как-нить поучаствовать в их забавах...))



@темы: Переслегин, СССР, ежедневник, история, литература, люди, фантастика

00:58 

8 декабря: Беловежские соглашения

Тенденция, однако...

Если точнее, 8 декабря 1991 года было подписано Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Подписи поставили главы Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины, что ознаменовало прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик. Формально же днём исчезновения СССР с карты мира стало 26 декабря, когда соответствующую декларацию принял Верховный Совет СССР.
Подробности копипастить не буду - кому надо, найти не сложно.
Отмечу только то, что ни 8 декабря, ни даже 18-21 августа не были однозначным "Рубиконом" для СССР. До самого конца никто не хотел окончательно ликвидировать Союз. Просто "так получилось".

В 1990-91 гг. постепенно реальная власть - заметная её часть, скажем так - утекла на уровень руководства республик. Шедший тогда Ново-огарёвский процесс предполагал - по итогам переговоров между главами союзных республик и Центром - преобразование СССР в мягкую федерацию - Союз Суверенных Государств (ССГ-федерацию): высокие права субъектов, но без права на сецессию. Подписание нового союзного договора было сорвано в результате августовского "путча". Позже, между августом и декабрём 91-го, существовал проект ССГ-конфедерации: тут уже права на свободный выход и всё такое сохранялись, и договор собирались подписывать только 7 республик (плюс с Украиной шли переговоры), но вот тут-то и грянуло "Беловежье".
Но - обратите внимание: по его итогам вместо "Союза Суверенных Государств" образуется "Союз Независимых Государств" (разницу не сразу и уловишь). Причём первоначально СНГ оставалось довольно-таки плотно интегрированной структурой. Существовала "рублёвая зона" - т.е. валютный союз. Это вообще-то пятый уровень экономической интеграции (зона свободной торговоли - таможенный союз - единое экономическое пространство - экономический союз - валютный союз - единое экономическое правительство), то есть - весьма высокий (уровень даже не ЕС, а Еврозоны). Оставалось объединённое командование стратегическими ядерными силами. Договор о коллективной безопасности в лучшие времена включал почти всех челнов СНГ, по Азербаджан с Молдавией. Естественно, существовали единая Олимпийская команда (выступала на Летней Олимпиаде в 1992-м), единая хоккейная лига (МХЛ) и т.д.
В общем, если по-простому, первоначальный вариант "сильного СНГ" отличался от ССГ-конфедерации не сказать, чтоб принципиально. Если в ССГ заправлять всем должен был Государственный Совет (Президент ССГ + главы республик), причём эта структура уже даже была сформирована осенью 91-го (ещё в рамках СССР), то в СНГ - Совет глав государств СНГ: то же самое, но без президента СССР. Возникает чёткое ощущение, что "беловежцы" просто очень хотели избавиться от Горбачёва, который в свой пост вцепился мёртвой хваткой. В принципе их устраивала и ССГ-конфедерация, но они решили сделать ещё один шаг по пути децентрализации для того, чтобы от Горби гарантированно избавиться. И - сделали. Дальнейшая же деградация - превращение "сильного СНГ" в нынешнее - произошло уже по естественным экономическим и геополитическим причинам.
Этой деградации пытались противостоять. В 1994-м, после окончательного распада "рублёвой зоны", Назарбаев выдвинул проект Евразийского Союза как достаточно глубоко интегрированного объединения в духе ССГ-конфедерации (минус президент Союза опять же). Сначала предполагалось членство пяти республик (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан). На тот момент его в основном заболтали, но в итоге была сделана первая попытка создания Таможенного Союза: какие-то документы даже были подписаны, хотя, как водится, всё осталось на бумаге. Однако, после прихода Путина, процесс оживился: появилось ЕврАзЭС - ну, и дальнейшее мы знаем, тут история вершится на наших глазах.

Короче говоря: значимость этой даты довольно условна - процесс деградации начался раньше, а закончился позже. День 8.12.1991 стал формальной точкой, отделяющей советскую историю от постсоветской, в общем-то, в силу случайных исторических обстоятельств. Точно так же, как юридическое образование СССР 30 декабря 1922 года, по сути, никак особенно на ситуацию тогда не повлияло: фактическое единое руководство у советских республик было и раньше, а формальное общее правительство (Совнарком СССР) сложилось только в середине 1923-го. Да и в наше время: практически наверняка формальное подписание договора об образовании Евразийского Союза, намеченное к 2015-му, так уж радикально на тот момент ничего не изменит (всё было предрешено раньше). Оно станет признаком восстановления, а не причиной...



@темы: Евразийский Союз, Россия, СНГ, СССР, ежедневник, история

01:58 

7 декабря: атака на #Перл-Харбор

Тенденция, однако...

И - начало Тихоокеанской войны в рамках Второй Мировой войны.

Атака Пёрл-Харбора (или, по японским источникам, Гавайская операция) — внезапное комбинированное нападение японской палубной авиации авианосного соединения вице-адмирала Тюити Нагумо и японских сверхмалых подводных лодок, доставленных к месту атаки подводными лодками Японского императорского флота, на американские военно-морскую и воздушные базы, расположенные в окрестностях Пёрл-Харбора на острове Оаху (Гавайские острова), произошедшее воскресным утром 7 декабря 1941 года.
Атака состояла из двух авиационных налётов, в которой участвовало 353 самолёта, вылетевших с 6 японских авианосцев. Итогом нападения стало затопление четырёх линейных кораблей ВМС США (два из которых были восстановлены и возвращены к службе в конце войны), ещё четыре были повреждены. Японцы также потопили или повредили три крейсера, три эсминца, 1 минный заградитель; уничтожили 188—272 самолетов (по разным источникам); человеческие жертвы — 2402 убитых и 1282 раненых. Электростанция, верфь, топливное и торпедное хранилища, пирсы, а также здание главного управления от нападения не пострадали. Японские потери были минимальными: 29 самолётов, 4 малогабаритные подводные лодки вместе с 65 погибшими или получившими ранения военнослужащими.


У нас как-то сложилось двойственное отношение к Тихоокеанской войне. СССР вступил в неё только в самом конце, всё время Великой Отечественной между Советским Союзом и Японской Империей продержался нейтралитет. А потом, когда мы сами стали рассматривать США как основного врага, к Японии проснулось даже некое сочувствие.
С одной стороны - это глупо:

на тот момент - во 2МВ - Япония однозначно была нашим врагом. То, что во внутрияпонских феодальных разборках Армия проиграла Флоту, и было выбрано южное (война с США), а не северное (война с СССР) направление экспансии, дело отчасти случая, отчасти - нашей победы под Москвой (ну, и вполне памятного японцам разгрома на Халхин-Голе в 39-м). Но вполне могло случиться и иначе.
И именно так оно в то время и воспринималось. У нас, в Запасной Столице - Куйбышеве, в день нападения на Перл-Харбор в "Парусе" (ресторан и неофициальный пресс-центр) состоялась эпохальная драка между японскими и американскими журналистами... Так вот старики однозначно определяют итог: "наши победили". "Наши" - это американцы, и никак иначе.
Тем не менее, совсем уж ошибочным такой подход не является. Просто самое позднее с 1943-го года шансы Оси на победу во 2МВ стали строго равны нулю. И весь смысл войны теперь заключался в "гонке" между союзниками. Если США успевают задавить Ямато раньше, чем СССР - Рейх, то они могут поучаствовать и в разгроме Германии, что позволит им проглотить не только всю Восточную Азию (которая при таком раскладе освобождается именно ими), но и Западную Европу (как минимум - Западную). Если же СССР выигрывает свою часть 2МВ раньше, то он получает всю Европу и половину Азии. Так что в определённом смысле японцы с американцами воевали за советские интересы, а немцы с нами - за американские...
В итоге, как известно, американцы, поняв, что не успевают, сочли, что Европа важнее Азии, и ослабили натиск на Японию ради переброски войск в Европу против Германии (ЕМНИП, решение принято на Тегеранской конференции). В итоге они получили свою Западную Европу... но основная часть Восточной Азии - в том числе Китай - досталась СССР. Почти ничья, но по очками мы вели, да...


Что касается непосредственно нападения на Перл-Харбор... Что ж, мало остаётся сомнений в том, что Рузвельт сознательно провоцировал Японию на атаку. Уж слишком нужна была США эта война, и слишком сильны были позиции изоляционистов в Конгрессе. Более того, чем более тяжёлый ущерб понесли бы США при такой атаке, тем лучше достигались бы стратегические цели Рузвельта: в ходе справедливой войны установить контроль над Европой и Восточной Азией, окончательно подчинив Британскую Империю и не дав подняться СССР. Цель, средства... Ну, мы же всё понимаем, правда?

Тем более, что - чего уж тут - у нас в начале Великой Отечественной тоже много странного происходило. Версия Онотоле действительно многое объясняет...



@темы: Великая Отечественная война, Вторая Мировая война, Онотоле, СССР, США, Япония, ежедневник, история

Лукоречье

главная