Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: футурология (список заголовков)
21:28 

#Украина: что было, что будет, чем сердце успокоится

Тенденция, однако...

В общем, подозреваю, базовый план Темнейшего заключается в мягком отжатии Юго-Востока. Он дал понять - и подтвердит это действиями, если потребуется - что подавить силой - ну, армейскими частями - движуху на ЮВУ не позволит. Тогда максимум, что там возможно - мелкие стычки по типу: "взяли ОГА - отбили ОГА". В том же скоморошном режиме, как это всё время пока что и шло. Ну да, подтянутся частные армии олигархов. Но и организация местных жителей возрастёт. В итоге так или иначе все юго-восточные регионы окажутся вне контроля Киева. И на этом будет взята пауза на несколько месяцев.
Юго-Восток - вполне вероятно, под формальным руководством Януковича - будет получать финансирование и всё прочее в качестве настоящей Украины. Та территория, что останется под майданерами (вместе с Киевом) окажется в фактической экономической блокаде. В итоге там неизбежна, мягко говоря, экономическая катастрофа (ну, насчёт "Приват-банка" все всё поняли уже, да? а это только начало...). На ЮВУ же дела будут идти относительно пристойно.
Соответственно, через полгода очень хорошее отношение к нынешней хунте сменится на очень плохое. Вероятно, на какой-то срок возникнет диктатура - но развернуться ей не дадут, и скорый термидор станет неизбежен. После него, вероятно, Западную Украину тоже возьмут на баланс - на условиях денацификации и федерализации (но на тот момент народ и остатки тамошних элит будут согласны на что угодно). Потом - всеобщие выборы и т.п. Если повезёт - к декабрю, как и было условлено с Януковичем, как раз и уложатся...

В общем, из плюсов - Путин, получается, практически заблокировал возможность полномасштабной "горячей" гражданской войны (у Турчинова с Яценюком крыша всё-таки, думается, не настолько поехала, чтобы воевать с ядерной сверхдержавой). Так - хаотизация, резкий рост криминала и вообще дурдом на выезде - но не более (по крайней мере - на Юго-Востоке). Крым же - так и вообще (курорт есть курорт). Из минусов - выглядеть это всё будет довольно-таки противно (особенно на Западе). В общем, если вкратце, прогноз примерно такой (вот только, к сожалению, не на два дня):




@темы: Путин, Россия, Украина, грустно, мрачно, политика, футурология

11:18 

Вторая Гражданская война в США

Тенденция, однако...

или тут: http://youtu.be/t6ewDF_zPmk

Переслегин со товарищи закончили-таки свой цикл по гражданским войнам. Последняя в списке - потенциальная вторая гражданская в США. Основной отчёт (в ролике) выложили ещё 12 октября, но я тогда, похоже, отмечал день рождения.)) А тут - типа-рассказ участника событий. С литературной точки зрения - полный кошмар, но основная идея понятна:

Солнце нещадно жгло равнины Техаса. На календаре было 14 августа 2016-го года.
Я, лейтенант американской армии Джозеф Абрамс и мои товарищи, а так же подчиненные, в целях так сказать повышения общей образованности просматривали по Ютубу запись трансляции доклада РЭНД-корпорации о цикличности американской истории. Самой возможности выхода на эти каналы мы были обязаны моему подчиненному Риккардо, мексиканцу по происхождению, но как говаривали в нашей роте скорее всего его предки относились к "самому умному народу". Данный сержант очень быстро смог обрасти связями в расквартированном неподалеку подразделении РЭБ и инфобезопастности, за счет чего мы и получили возможность довольно свободно ознакомляться с подобного рода информацией. В прошлые времена мы бы не обратили на это внимание, но в последнее время участились склоки в конгрессе, произошел ряд банковских крахов, приближались президентские выборы, ну и короче была небольшая задержка жалования - скорее всего техническая, но полковник Джордж на совещании состоявшемся после указанного инцидента призвал нас не драматизировать ситуацию и сохранять спокойствие. "Ему легко говорить, у него, небось, нет ипотечных кредитов" заметил один из моих сослуживцев. Ну в общем, немалое количество людей в нашем подразделении начали проявлять очень живой интерес к политике.

Дальше - тут.

Доигрывать до конца они не стали. Слишком грустно... 


@темы: АИ, Переслегин, США, война, грустно, история, философия, футурология

09:28 

Проект "Еврафрика"

Тенденция, однако...

Проект "Еврафрика"

Проект "Еврафрика"Автор: Лычёв Александр Добавил: Chukcha-Sociolog

Ахарк всегда боялся воды. Не той, что течёт из умывальника, а вот этой – солёной, уходящей за горизонт. Это иррациональное. Умение плавать у новолюдей не врождённое, но научиться может каждый.…





Написал рассказ на конкурс "Фант доп". Времени совсем нет, так что что получилось за три часа - то получилось. В последний момент "резать" пришлось, не успевал уже. Тема уж больно забавная: Какая раса может сменить человека на Земле в ходе эволюции?
Как может выглядеть эта цивилизация?

Ну, посмотрим, что из этого выйдет...)))


@темы: искусство, конкурсы, литература, сетература, фантастика, футурология

09:43 

Если бы я завоевал Европу: реконструкция Запада

Тенденция, однако...
Вот - истинная фантастика! Использую как-нибудь при случае идею...


Оригинал взят у iskandermakarov в Если бы я завоевал Европу: реконструкция Запада

Ну, для любого, кто более-менее помнит историю и географию российско-европейских отношений ясно, что тут у нас имеет место взаимодействие между двумя социально-политическими "континентами". Граница между ними нечёткая, зона между Вислой и Днепром - переходное пространство, насыщенное реками, горами и болотами. Исторически господство над ним оспаривается, и формальная граница формально обычно проходит где-то там, в этом районе.

Периодически происходят "рывки": граница смещается то к западу, то к востоку. В обозримое время имели место следующие "подвижки":

Вот положение границы в начале XIX века, по итогам разделов Польши (когда впервые в "постдревнерусскую" эпоху все русские земли оказались в составе России):

После Наполеоновских войн, по итогам Венского Конгресса, границы изменились - "рывок" России:

К 1914-му году, к началу Первой Мировой войны, ситуация меняется лишь слегка - на юге, за счёт ослабления Турции:

В ходе Первой мировой, Революции и Гражданской войны в России граница сдвигается к востоку - "рывок" Европы:

И в начале событий, связанных со Второй Мировой войной, граница остаётся там же:

Дальше происходит неудачная попытка европейского рывка на восток:

И соответствующий ответный русский рывок на запад:

То же самое без лишних подробностей:

Тут - в движении:

После окончательного оформления военно-политических блоков на несколько следующих десятилетий карта стала выглядеть примерно так:

Ликвидация ОВД и СССР в конце 1980-х - начале 1990-х - "рывок" Европы:

Позже начинается обратное движение - развитие постсоветских интеграционных проектов ЕАС и ОДКБ, но пока граница всё ещё относительно среднеисторического положения сдвинута на восток:

Так вот что тут можно сказать?

Прежде всего, очевидно, что исторический "маятник" ведёт себя иначе, yежели механический: со временем колебания не затухают, а нарастают. Российская Империя лишь в одном месте - на самом западе "Польского балкона" - вылезала на запад за пределы условно спорной территории между Вислой и Днепром.  Ранний СССР не отступал восточнее Днепра. Следующий рывок - и граница откатывается к Эльбе. Обратное движение - далеко уходит за Днепр. Идёт раскачивание, а не остановка.

И даже примерно ясно, почему так получается: возможности транспорта и коммуникации в Средневековье, когда эти межкультурные границы устанавливались, гораздо сильнее зависели от условий местности - наличия крупных рек, гор и болот. Сейчас транспорт очень сильно прогрессировал, а информационные коммуникации и вовсе оторвались от физических и никак от географии не зависят. Соответственно, причины, по которым в своё время разграничение произошло именно в этом районе, становятся всё менее значимы. По сути, их сейчас держит уже только историческая инерция.

Так чего ж нам ожидать в будущем?

Очевидно, дальнейшего усиления колебаний. "Маятник" - с началом евразийской интеграции - пошёл в обратном направлении. И, исходя из всего предшествующего исторического опыта, можно предположить, что на экс-границах СССР или даже ОВД он не остановится - как в своё время не остановился на экс-границах Российской Империи. Но если считать, что его сейчас занесёт столь же далеко в западное положение, насколько прежде он был в восточном, то получается, что в своём возвратном движении он упрётся если не в Атлантический океан, то в Пиренеи.

По факту же это означает, что Европа окажется под нашим контролем полностью. Ну, возможно, за вычетом дальней периферии в виде Испании-Португалии и Британии. Но трудно представить себе, чтобы из этих разрозненных удалённых друг от друга территорий смог бы придти некий ответный импульс. Но даже если и да - всё равно: стратегическая глубина у Европы меньше, чем у России. Всё равно один из следующих циклов закончится её полным захватом нами.

А тогда, даже если считать, что англосаксы или латиноамериканцы захотят отбить у нас Старый Свет, шансов на это окажется немного: слишком уж трудно сходу переплыть океан и сразу начать вторжение - если имеешь дело со сравнимым по силе противником, по крайней мере. Значит, на этом вековой конфликт в целом и завершится.

Ну так вот я и спрашиваю: как нам обустроить Европу?

Понятно, пока, в общем, рано детальные планы составлять, но в общих чертах подумать уже стоит.

Вот мои соображения.

Прежде всего - Европа велика. По населению она более чем втрое превосходит Россию в узком смысле слова (РФ) и почти вдвое - экс-СССР/ЕАС. Что же делать, чтобы в объединённом европейско-евразийском пространстве исторической перспективе сохранить доминирование за нами?

Первый вариант:

Если рассматривать пространство "Европа + Евразия" как целое, очевидно, что Россия в его пределах "весит" больше, чем Германия в нынешнем ЕС - даже только по населению получается именно так. Если в Европе славянские языки были распространены относительно слабо (она исторически всё-таки романо-германская), то в объединённом пространстве славяноязычных - больше, чем германо- или романоязычных. И "централизация" славянской языковой семьи куда выше, чем романской или германской: 2/3, а то и 3/4 славяноязычных - это носители русского языка (или знающие его почти на уровне родного), в то время, как число носителей основных романских языков (французского и итальянского) или основных германских (немецкого и английского) - сравнимо. В результате процент русскоязычных в Европе-Евразии почти в два раза превосходит процент немецкоязычных в нынешнем ЕС. Плюс - православные из явного меньшинства в Европе становятся  в объединённой Европе-Евразии второй по численности религиозной конфессией после католиков (уступая им совсем немного). Ну, и мусульманские меньшинства в рамках Европы-Евразии однозначно вынужденно ориентируются на евразийскую часть этого пространства по понятным причинам.

Если посчитать всё подробно, то выходит, что в России живёт или по разным причинам на Россию ориентируются 40+ процентов населения объединённого пространства Европы-Евразии, почти половина. Так как нет причин, чтобы все остальные объединились именно против нас, этого достаточно для сохранения нашего уверенного доминирования на длительный срок.

Для наиболее эффективной реализации этого варианта надлежит скорее выровнять статус европейских и евразийских стран/регионов и вообще под любым предлогом способствовать перемешиванию населения - чтобы то, что когда-то Европа представляла собой отдельное геополитическое пространство, было поскорее забыто.

Плюсы этого варианта: он в принципе реализуем не только при завоевании Европы Россией/Евразией, но и при мирном объединении с ней - религиозные и общекультурные факторы от этого хуже действовать не станут, на интеграцию просто уйдёт чуть больше времени. Более того: даже в маловероятном обратном случае - Европа доминирует в объединённом пространстве Европы-Евразии - чуть позже произойдёт ровно то же самое. Т.е. этот вариант реализуется автоматически. Собственно говоря, нынешняя политика России - безвизовый режим, полуинтеграция с ЕС и т.п. - как раз в этом направлении идёт.

Минусы: по факту у нас реализуется проект "Большая Европа от Лиссабона до Владивостока". С поправками в нашу пользу, но тем не менее. Собственно говоря, даже если исключить возможность позднейшего сдвига центра объединённого пространства на запад, "переваривание" Европы, её реструктурирование "под себя" - дело очень трудное, это мощнейшее давление на уже существующую русскую/российскую/евразийскую культуру. То, что в итоге получится, даже в случае полного успеха, будет заметно отличаться от того, что мы сейчас считаем Россией/постсоветским миром.

Второй вариант. Можно попробовать раздробить существующее европейское геокультурное пространство, чтобы занять в рамках разделённой Европы управленческую позицию. Сделать это можно так.

Делим Европу на крупные культурные зоны по конфессионально-языковому принципу. Соединяем именно те народы, которые явно и очевидно близки друг к другу, причём имеют некую историческую потенцию к такому объединению.

Первый регион: Ромея. Ну -пост-Византия. В него сливаем все православные страны юго-востока, Балканы, а также особо тесно исторически с ними связанные регионы: Греция, Болгария, Македония, Сербия, Черногория, Босния и Герцеговина, Албания, Румыния - и крайне желательно было бы выцарапать у Турции  качестве столицы Константинополь-Стамбул. Возможно, сюда же и Хорватия со Словенией.

Культурная доминанта - даже не столько православие, сколько "византийство". По типу - мы наследники Восточного Рима (правда-правда, он ничуть не изменился за последнее тысячелетие... - всё в этом духе). Население небольшое (миллионов 60), тесная связь с Россией по историческим и общекультурным причинам.

Второй регион: скажем, Великая Моравия. Так, кажется, называлось средневековое государство, объединявшее территории Польши и Чехии. В общем остальные славяне: Польша, Чехия, Словакия, вероятно, следует сюда добавить ещё Венгрию (просто больше некуда). Если Хорватия и Словения не входят в Ромею, их тоже сюда. Население - что-то около 60-70 миллионов, тоже небольшое. Связаны с нами славянской культурой - ну, и территориальной близостью.

Третий регион: Большая Германия. Я бы поступил следующим образом: реальную Германию - ФРГ - разделил бы. Отравил в самостоятельное плавание экс-ГДР и Баварию. Но при том и их всех, и Австрию, и вообще германоязычные страны - Фландрию (Нидерланды плюс фламандская часть Бельгии), Люксембург, основную часть Швейцарии , Скандинавию (Дания, Исландия, Швеция, Норвегия) объединил бы в этот самый "великогерманский" блок. Федерация такая вышла бы. Население - что-то около 130 миллионов, немецкая культура доминирует. Тем лучше: культурная доминанта - германское единство, историческая уникальность и всё в этом духе.

Четвёртый регион: Новая Гесперия. Так, ЕМНИП, в своё время называлась Западная Римская Империя - в противовес Византии. Сюда объединяем романоязычные страны  и народы: Францию, Италию, Испанию с Португалией, франкоязычную част Бельгии, романоязычную часть Швейцарии. Где-то 170-180 миллионов. Католицизм, древнеримское наследство и всё в этом роде.

Большую Германию и Новую Гесперию стараемся столкнуть между собой, тем более, что исторические предпосылки имеются хорошие.

Что касается Великобритании, то, конечно, в идеале стоило бы отделить от Англии посткельтские регионы (Ирландская часть, Шотландия, Уэльс, Корнуолл), которые вместе с отделённой от Франции Бретанью соединить в некий кельтский блок. Тогда собственно Англию можно добавить в состав Большой Германии - как раз с Гесперией некое равновесие выйдет. Но реально кельтов получается слишком мало - увы. При определённых обстоятельствах попробовать можно, но - без гарантии. В принципе, конечно, можно и просто добавить Британию к германоязычному блоку как есть. Но английский всё-таи слишком сильно отличается от немецкого (очень высокий процент романских заимствований в лексике), и насколько тут возможна быстрая интеграция - ещё вопрос. Так что - этот вопрос стоит оставить на потом. Вполне вероятно, что Британия и не поддастся нам сходу: всё-таки у англосаксов мощный заокеанский тыл есть.

Вот примерно так. Над чем-то в этом духе, кстати, думал ещё Тютчев - как геополитик. Он то писал о том, что Россия исторически дружна с романскими народами, а с германскими ссорится, то наоборот... В общем, пытался разыграть ту же карту романо-германских противоречий...

Так что примерная идея не такая уж новая: вместо единой Европы создаём романское и и германское мегагосударства (каждое из которых, однако, лишь немногим превосходит по населению нынешнюю РФ и сильно уступает объединённой Евразии). Способствуем их внутренней интеграции, тому, чтобы они стали бы именно что едиными, целостными структурами. Но вот между ними - провоцируем противоречия. Сами - балансируем общую ситуацию. Более слабые Великая Моравия и Ромея - прямые сателлиты, по разным причинам исторически близкие нам. В случае нужды - их тоже задействуем. Остальное - постсоветское пространство (возможно, и Финляндия) - в составе Евразийского Союза (или, там, СССР 2.0 - не суть важно, как оно будет называться). Такая система выглядит устойчивой.

Плюсы: мы, в целом, не делаем особо резких рывков. Максимально используем свойственные для Европы исторические тенденцим. Евразия постепенно интегрирует себя Ромею и Великую Моравию, Большая Германия и Новая Гесперия уравновешивают друг друга, а их враждебность по отношению друг другу снижает их неприятие нашего доминирования. Со временем возможна и более глубокая интеграция - в целом степеней свободы на первом этапе явно больше.

Минусы: играть на противоречиях Новой Гесперии и Большой Германии может попробовать и кто-то из-за пределов Старого Света. Эпоха интеграции затягивается: по-настоящему единым это пространство станет позже. чем в первом варианте.

Но я, в целом, второй вариант бы рекомендовал. Тут лучше аккуратнее, без лишних рывков. И Тютчев тоже не дурак ведь был...

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru




@темы: футурология, интересное, СССР, Россия, история, Европа

17:26 

Фантастика 2012-го

Тенденция, однако...
Оригинал взят у gleb_klinov в Фантастика 2012-го

Иногда складывается у меня впечатление, что матерые писатели-фантасты — они нифига не фантасты.


Вот, кстати, любопытный пример. На организованном в 1987 году «Конкурсе писателей будущего», в котором принимали участие видные представители жанра письменной фантастики, была заложена «капсула времени», в которую были помещены своего рода «прогнозы».



В апреле нынешнего года капсула была вскрыта. Вот один из прогнозов, принадлежащий перу известного фантаста Орсона Скотта Карда:


«Мы должны будем считать себя счастливчиками, если у кого-то в 2012 году будет достаточно свободного времени, чтобы открыть эту капсулу и поинтересоваться, что там внутри. В 2012 году американцы увидят коллапс Имперской Америки и Pax Americana, что завершит собой потерю нашей национальной воли и национальной самоотверженности.


Всемирный экономический коллапс будет стоить Америке её доминирующей роли мире, но это не приведёт к гегемонии русских, её враг слишком зависим от мировой экономики, чтобы сохранять непреодолимую военную силу. Новый мировой порядок возникнет из голода, болезней и социальных перемещений. Уничтожение иллюзии исламского единства, борьба между аристократией и пролетариатом в Латинской Америке – без финансовой поддержки промышленно развитых стран старый порядок уйдёт.


Изменения будут огромны – они будут подобны новому порядку, возникшему из руин Римской империи, когда появятся новые центры силы там, где установится стабильность и безопасность. Если Америка сможет восстановиться, мы должны будем перестать претендовать на то, кем мы были в 1950-х, и пересмотреть наши ценности прочь от погони за преимуществами.»


Запись опубликована Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.


В общем, не сказать, чтоб прогноз был таким уж правильным, но число ошибок оказалось чётным...)))


@темы: Орсон Скотт Кард, интересное, фантастика, футурология

19:03 

Маленький ребенок о песне Чижа "На поле танки грохотали"

Тенденция, однако...
Действительно, депрессивный текст ведь на самом деле...

Оригинал взят у berry_arrowwood в Маленький ребенок о песне Чижа "На поле танки грохотали"
Ярослав Новиков

Будущее России


Не так давно вернулся в родной город из отпуска. отдыхал в Псковской области у друзей в деревенских условиях.
Баня, пруд с карпами, речка с чистой водой, озеро, луга, лес полный земляники, аисты. и никакого интернета, радио и телевизора.
Больше всего меня поразил сын одной из семей, которые отдыхали вместе с нами. ему всего 4 года. мы едем в магазин и в магнитоле заиграла песня «По полю танки грохотали» в исполнении Чижа. Ребенок вдруг заволновался и попросил выключить. мы недоумеваем, а он объясняет: «Это фашисты поют! фашисты!». отец ему: «Почему фашисты?» а он: «Русского солдата убили, а они поют и радуются. Это грустная песня, а фашисты радуются».
Я в полном шоке, как и все в машине. спрашиваю, мол, кто отвечает за патриотическое воспитание? выясняется, что
никто. У ребенка это все на каком-то генетическом уровне и взрослые тут не причем. На мой вопрос «а кем ты хочешь стать?» четырехлетний ребенок ответил: «я хочу стать десантником. Хочу защищать Родину.»  и в этот момент я понял, что будущее России принадлежит уже не нам. не тем, кто до сих пор сомневается правильную ли политику ведут наши правители. Будущее принадлежит ему и такой же малышне как он.

источник



@темы: Россия, война, забавное, интересное, футурология

Лукоречье

главная