Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: россия (список заголовков)
16:17 

7 ноября - "Красный Октябрь"

Тенденция, однако...
Отредактировал и дополнительно выложил на ЛЭ:
https://lit-era.com/reader/7-noyabrya-krasnyi-oktyabr-b18265

Оригинал взят у chukchasociolog в 7 ноября - "Красный Октябрь"


25 октября/7 ноября 1917 г. в Петрограде было официально низложено Временное Правительство Российской Республики (уже третье по счёту). Произошло это по решению ЦК РСДРП (б), однако данный шаг был сразу же легитимизирован решением Второго Всероссийского Съезда Рабочих и Солдатских Депутатов. Позже, в декабре, аналогичное решение принял и Съезд Крестьянских Депутатов.
Впрочем, ещё 21 октября петроградский гарнизон объявил, что считает единственной законной властью Военно-Революционный Комитет, который контролировали большевики. Так что, по сути, сам официальный захват власти носил в общем-то формальный характер. Сил, подконтрольных большевикам, было вполне достаточно, чтобы смахнуть ВП, как муху. Одна "Аврора", если бы дала залп боевыми, а не холостыми, могла превратить в щебёнку не только Зимний дворец, но и несколько близлежащих кварталов.
Хотя это событие сразу было названо "переворотом", а позже - и революцией, едва ли можно сказать, что в данном случае произошёл полный разрыв с прежней государственностью. По крайней мере, при событиях 1991-93 гг. разрыв был сильнее. Формально Временное Правительство в своё время получило "благословение" со стороны Михаила Романова, отказавшегося принимать власть (по крайней мере - без решения Учредительного Собрания). Само же оно было сформировано Временным Комитетом Членов Государственной Думы, причём Петросовет (то есть Совет города Петрограда), выступавший как представитель всех советских органов (Съезд Советов на тот момент собирать не было времени), дал на это согласие. Временному Комитету и Советам были даны функции контроля над деятельностью Временного Правительства. Так что в октябре/ноябре если не большевики, то Съезд Советов, смещая Керенского, строго говоря, был в своём праве...

Как бы то ни было, Великая Октябрьская Социалистическая Революция, как стали позже называть события этого дня, стала ключевым моментом для всего XX века.
Сам по себе индустриальный рывок в Российской Империи был вполне предсказуем.


Далее - тут: http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/7nojabrja-krasnyjoktjabrx.shtml



@темы: Революция, Россия, СССР, ежедневник, историософия, история, красный день календаря, философия

16:15 

4 ноября: День Рождения русского народа

Тенденция, однако...
Отредактировал. Запилил ещё и тут:
https://lit-era.com/reader/4-noyabrya-den-rozhdeniya-russkogo-naroda-b18095

Оригинал взят у chukchasociolog в 4 ноября: День Рождения русского народа


4 ноября в России отмечается День народного единства. Почему именно тогда?
22 октября/1 ноября 1612 года воины Второго Ополчения под руководством Минина и Пожарского штурмом взяли Китай-город. Войска польских интервентов отступили в Кремль. Положение их стало безнадёжным, и они капитулировали через несколько дней.
Спрашивается, причём же тут 4 ноября, если в XVII веке 22 октября по юлианскому календарю соответствовало 1 (а не 4) ноября по григорианскому? Потому, что мы, по сути, отмечаем дату именно по юлианскому календарю, а в соответствии с ним в XX-XXI вв. 22 октября соответствует 4 ноября григорианского календаря. Вопрос, будет ли в XXII веке празднование перенесено на 5 ноября, остаётся открытым...
В любом случае, формально Смута завершилась только после избрания нового царя, Михаила Романова (а это произошло ещё на несколько месяцев позже). С другой стороны, к тому времени, несомненно, твёрдая власть в стране уже существовала. Так что день 22 октября/1 ноября/4 ноября в качестве условного окончания Смуты подходит не хуже любого другого.

Собственно, роль Смуты в отечественной истории не то, чтобы недооценивается, но, как мне кажется, часто понимается несколько невнятно. Она для России, по сути, эквивалентна современным ей Нидерландской и Английской революциям. Не в смысле смены режима правления (он не менялся), а как то "пороговое" испытание, граница, после прохождения которых однозначно можно сказать, что в стране сформировалась "нация".


Далее - тут: http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/4nojabrjadenxrozhdenijarusskogonaroda.shtml



@темы: ежедневник, Смута, Россия, историософия, история, философия

22:57 

#Нашефсё

Тенденция, однако...



С днюхой, Александр Сергеевич!))

Ему было бы 217, да...

Ну, и -  с днём русского языка всех сопричастных.

Перенести бы День России с невнятного 12-го на 6-е... По крайней мере, логика была бы.))


@темы: русский язык, русская культура, нашефсё, литература, красный день календаря, история, ежедневник, Россия, Пушкин

23:39 

11 октября - Тувинская Народная Республика входит в состав #СССР

Тенденция, однако...


11 октября 1944 года Тувинская Народная Республика вошла в состав СССР и РСФСР в качестве автономии. Сейчас бывшая ТНР - Республика Тыва, субъект Российской Федерации.

ТНР была, как бы это сейчас назвали, частично-признанным государством. До войны советский блок был невелик, вот его члены - СССР и Монголия - Тувинскую Народную Республику и признавали (и то - с некоторыми оговорками). До 1926 года она называлась Танну-Тува. Официальные власти Китая (гоминьдановское правительство) не признавали ТНР, считая её частью Китая. Аналогичную позицию занимали если не все, то большинство тогдашних государств. Это стало одной из причин отказа от независимости.
До Синьхайской Революции 1911-12 гг. этот регион находился под властью Маньчжурской династии Цин, правившей в Китае. После её падения местные нойоны несколько раз обращались к Николаю Второму с просьбой о принятии в подданство. Это вполне естественное поведение для тех мест: в менталитете местных жителей исторически существовало представление о "двух царях" - Белом и Жёлтом. В случае неприятностей в одном из "царств", можно отойти в другое.
После согласия России установить протекторат над Урянхайским краем, был основан посёлок Белоцарск, ставший его административным центром. После того, как Тува стала на путь строительства социализма, в соответствии с классическим определением, что культура социалистического общества должна быть "национальной - по форме, социалистической - по содержанию", столица ТНР была переименована в Кызыл (то есть - "Красный";).


Далее - тут: http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/11oktjabrja-tuwinskajanarodnajarespublikawhoditwsostawsssr.shtml


@темы: РСФСР, Россия, СССР, ТНР, Тува, ежедневник, история

01:27 

5 сентября: последнее заседание и самороспуск Съезда Народных Депутатов #СССР

Тенденция, однако...


5 сентября 1991 года состоялось последнее заседание Съезда Народных Депутатов СССР. В ходе него полномочия Съезда были переданы Съезду Народных Депутатов РСФСР и Верховным Советам других республик, а также Госсовету СССР. Делалось это в рамках проекта по преобразованию Союза Советских Социалистических Республик в новую структуру - Союз Суверенных Государств, ССГ.
Если точнее, то теперь, после ГКЧП, на повестке стоял вопрос уже не о ССГ-федерации, как до путча, а ССГ-конфедерации.
ССГ-федерация должна была стать государством "мягкого" федеративного типа с большими правами субъектов. При этом права автономий уравнивались с правами союзных республик. В итоге количество субъектов федерации приближалось к сорока, а наиболее пострадавшей оказывалась РСФСР: в ней образовывались огромные "дыры", терялась значительная часть территории и населения. Очевидно, что этот проект был направлен против ельцинского руководства РСФСР.
После путча, однако, ситуация поменялась.


Дальше - тут: http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/5sentjabrjaposledneezasedanieisamorospusksxezdanarodnyhdeputatowsssr.shtml


@темы: РСФСР, РФ, Россия, СНГ, ССГ, СССР, ежедневник, история

11:03 

Фёдор Томский и Александр Благословенный

Тенденция, однако...

Графологи сделали сенсационное заявление, которое может положить конец десятилетним спорам историков на тему личности старца Федора Томского. Стоит напомнить, что согласно утверждению ряда историков, святой Федор Томский есть ни кто иной, как император Александр I. Последний в свою очередь отрекся от престола в пользу своего брата. По весьма популярной теории, он инсценировал свою смерть, посвятил жизнь церкви и просветительской деятельности. Также в этой же «теории» утверждается, будто бы аналогичным образом поступила и его супруга.

Суть нового исследования заключается в том, что графологам удалось подтвердить: подчерки Федора Томского и Александра I полностью идентичные. Письмо 47-летнего императора по своей стилистике полностью совпадает с записками 82-летнего старца. В частности, графологи обратили внимание на такие мелкие детали, как хоботок около буквы «ж», который заменял пропущенные буквы «о» и «е». Стоит также отметить, что до оглашения результатов экспертизы, графологам не сообщали, что именно за документы они анализируют.


Источник: http://www.kulturologia.ru/news/4471/


Убиццо веником... Такими темпами у нас скоро и Анастасия живой окажется. :-/
Что-то уж больно повысилась концентрация информационных поводов романовской тематики. Тут, конечно, какая-то политика замешана, но даже безотносительно неё: неужто правда? Так ить и Даниила Андреева всерьёз начать принимать недолго...


@темы: Романовы, Российская Империя, Россия, интересно, история

01:46 

#Украина и #Трансильвания

Тенденция, однако...

Вспомнил про один свой старый текст - "Трансильвания": http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/transilxwanija.shtml

Ох ты ж ё-моё...)) Это ж писалось в 2002-м, ещё до первого Майдана, выложено на Самиздат в 2005-м - сразу, как я там зарегился. Потом ещё сватал этот опус на конкурс АИ (но там завернули - мол, фантастика превалирует над собственно альтернативной историей), он там так и лежит: http://alternatiwa.org.ru/_konkurs/transilvnia.htm
Но при современном прочтении в этом безобидном, довольно "ученическом" тексте видится какая-то галимая политота, которая исходно вовсе не имелась в виду!((
Реально это было не более, чем мелкое историческое хулиганство пополам с романтическими воспоминаниями о студенчестве (герои имеют прототипов). Но надо же, какую актуальность тема-то набрала... :-/ Теперь ведь и не докажешь уже...))


@темы: АИ, Лукоречье, Россия, Самиздат, Украина, забавно, история, литература, лытдыбр, мрачно, сетература

19:04 

30 декабря - образование #СССР

Тенденция, однако...

Собственно Договор между РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР об образовании Союза был подписан ещё 29 деабря 1922 года, а полноценные единые органы власти были сформированы вообще только 6 июля 1923-го. Но утверждён Всесоюзным съездом Советов он был именно 30-го декабря. Потому именно этот день и вошёл в историю.
Формально первоначально в Союз вошли только 4 республики, но часть из них были многоступенчатыми: РСФСР имела составе Хорезмскую НСР и Бухарскую НСР, а Закавказская Федерация состояла из Армянской, Грузинской и Азербайджанской ССР, причём в составе Азербайджана числилась Нахичеванская ССР, а Грузии - Абхазская ССР. В дальнейшем произошла существенная перестройка государственно-политического устройства Союза: из автономий в составе РСФСР, Хорезма и Бухары сформировали 5 среднеазиатских республик, ЗСФСР была расформирована, зато "вложенные" образования понижены до автономий. Позже, в соответствии с территориальным расширением страны, появились Молдавия, Литва, Латвия и Эстония. Карелия некоторое время числилась союзной республикой, но позже этот статус утратила.

Разумеется, большую часть времени существования СССР все внутренние границы были совершенно условны. Но... потом началась Перестройка.

Где-то у Переслегина попадалось: можно рассматривать весь процесс преобразования Империи в Союз в качестве аналога европейской Тридцатилетней войны, становления Вестфальской системы и секуляризации.
Ну, когда Европа окончательно перестала быть и воспринимать себя "Христианским миром", у европейцев возник вопрос: а что же такое Европа? Зачем она вообще существует? Может быть, и нет никаких причин рассматривать себя как некую целостность? Ну, вот после Тридцатилетней войны сложилась новая структура - стало понятно, что такое теперь Европа: совокупность национальных государств, объединённых тем, что все они - "цивилизованные". На место "Христианского Мира" пришла "Цивилизация". Потому до сих пор европейцы не способны по-настоящему принять в качестве "цивилизованных" представителей других, неевропейских народов: проблематизировав понятие "цивилизации" (признав, что она может быть не только "европейской";), они поставят под вопрос основы собственного существования...
Ну, а в Российской Империи аналогом этого процесса стали Революция и Гражданская война. По итогам всех событий было решено, что "мы" - есть совокупность социалистических/идущих к социализму в частности (и светлому гуманистическому будущему вообще) народов, самостоятельных, но имеющих общие цели. И потому - схожих и родственных: культуры у нас "национальные - по форме, социалистические - по содержанию"...
А теперь, уже в наше время, раз прежний - советский - исторический этап признан неправильным, нам надлежит снова решить ту же самую проблему: определить, зачем мы есть и чего вообще от жизни хотим. То же самое, кстати, придётся в самое ближайшее время сделать и Европе: существование Евросоюза явно идёт в разрез идее "вестфальской" Европы национальных государств.




@темы: Евразийский Союз, Европа, Евросоюз, Россия, СССР, СССР 2.0, ежедневник, история

09:09 

26 декабря - восстание декабристов и прекращение существования #СССР

Тенденция, однако...

Вот же выпали на один день...

14/26 декабря 1825 - восстание декабристов.
Ну, про него, в общем, нечего уже особо рассказывать. Отмечу только, что если не первопричиной, то одним из важнейших облегчивших его обстоятельств стало Междуцарствие. После бездетного императора Александра I Павловича остался очевидный, казалось бы, наследник - Константин Павлович, в целом довольно популярный в обществе. Но он ещё в 1823 году официально отказался от престола, о чём тогда же был издан Манифест императора Александра - но официально огласить этот документ должны были только после смерти монарха. В этом случае наследником становился следующий по старшинству брат - Николай Павлович, в тогдашней "элите" крайне непопулярный. Сам Николай был в курсе того, что Константин ещё с 1819-го не хочет быть наследником, но о подписании официального Манифеста не знал.
В итоге - возникло неловное междуцарствие, когда знать давила на Николая, чтобы тот не принимал власть - и в определённый момент тот даже присягнул Константину (ещё до опубликования Манифеста  от 1823-го года). Но потом Константин дважды подтверждал отказ от престола - и после двухнедельной паузы Николай объявил себя Императором, а Сенат его таковым признал. Ну вот декабристы и воспользовались ситуацией...
В ходе коротких боевых действий на Сенатской площади смертельную рану разрывной пулей от декабриста Каховского получил М.А. Милорадович, герой войны 1812-го года и военный генерал-губернатор Санкт-Петербурга на тот момент. Собственно говоря, эту пулю трудно назвать незаслуженной: именно Милорадович был одним из лидеров - если не основным лидером - антиниколаевской группировки в элите. Именно он давил на Николая с требованием отказаться от престола. Он вёл агитацию в войсках за присягу Константину в междуцарствие. Если вспомнить основные конспирологические версии восстания декабристов, то Милорадович упоминается почти во всех. В общем - не рой другому яму, да... Это правило действительно даже для героев войны и генерал-губернаторов...
По сути, конечно, вся история больше напоминает запоздавший русский гвардейский переворот 18-го века, чем аналог французской революции или чего-то подобного. Так что победа Николая Павловича, при котором Россия пережила промышленный переворот, исторически вполне оправдана. Могло быть много хуже.


26 декабря 1991 года - сессия Совета Республик Верховного Совета СССР принимает декларацию о прекращении существования СССР.
Этот момент можно рассматривать как финальную точку в формальном существовании СССР. Конечно, Совет Республик не имел власти распускать СССР; разумеется, "декларация" - это не закон; и даже в самом тексте принятого документа имеются ложные посылки - в частности, Съезд народных депутатов РСФСР вовсе не ратифицировал Беловежские соглашения (ни на момент принятия декларации, ни когда-либо позже), но... Какая разница? За единство Союза на тот момент бороться оказалось просто НЕКОМУ. А было бы кому - никакие сто раз правильно принятые юридические документы не помогли бы. Право - в силе, а не сила - в праве...
Хотя, конечно, если кому-то вдруг захочется найти основания для того, чтобы считать СССР продолжающим существование - это можно будет сделать элементарно: значительная часть его государственных органов так и не были ликвидированы или их можно "оживить" - или задним числом создать преемственность с какими-нибудь другими институтами. Ей-Богу, с юридической точки зрения, в революционный 1917-й было меньше произвола, чем в 1991-м - там хотя бы официальное отречение царя и признание Временного Правительства имелись...


Да уж, тяжёлый денёк для нашей истории выдался...



@темы: мрачно, история, ежедневник, декабристы, СССР, Россия, Российская Империя

20:06 

25 декабря - один день в истории. Прямо весь 20-й век перед глазами проходит...

Тенденция, однако...

25 декабря 1905 года - подавлена Новороссийская республика, созданная в начале декабря того же года Новороссийским советом рабочих депутатов (напомню - шла революция 1905 года).

25 декабря 1917 года - установлена советская власть на Украине.

25 декабря 1946 года - заработал первый в СССР и в Европе ядерный реактор.

25 декабря 1979 года - ввод советских войск в Афганистан и начало Афганской войны СССР.

25 декабря 1991 года - отставка Горбачёва с поста Президента СССР.

25 декабря 1993 года - вступила в действие Конституция РФ, принятая на референдуме 12 декабря 1993-го.


Прямо вся история 20-го века перед глазами прошла...



@темы: Россия, СССР, ежедневник, история

10:39 

24 декабря - день воинской славы: взятие #Измаил'а

Тенденция, однако...

Один из дней воинской славы. Штурм Измаила - "визитная карточка" Суворова как военачальника - ну, до перехода через Альпы. А для России - это  важнейший момент в войне с Турцией 1787-1791 гг. В тот период прежде находившаяся в союзе с Россией Австрия, где сменился монарх, начала сепаратные переговоры о мире с Турцией. Западные страны традиционно уже предпочитали Турцию России... Впечатляющий разгром турок оказал отрезвляющее воздействие на Англию и Пруссию: дальше мелких провокаций дело не пошло.

Ну, и - интересные подробности штурма:

7 КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОВ О ВЗЯТИИ ИЗМАИЛА
24 декабря в России отмечается День воинской славы, установленный в честь взятия в 1790 году турецкой крепости Измаил. Это была важнейшая для России победа, ярко проявившая как военный гений Суворова, так и доблесть русских солдат.

ИЗМАИЛ

В эпоху Русско-турецкой войны 1787-1791 гг. Измаил был мощной, современной крепостью, перестроенной по проекту европейских специалистов. Цитадель была окружена валом длинною в 7 км, высота которого на некоторых участках доходила до 8 метров. Перед валом был сооружен ров, ширина которого достигала 12 метров. Основой же турецкой позиции были 7 бастионов крепости. Внутри крепостного обвода находился ряд укреплений и множество каменных зданий, которые так же могли быть использованы для обороны. Всего на валу и бастионах турки установили до 200 орудий. Более слабым участком обороны был участок, примыкавший к Дунаю. Здесь турки имели в основном укрепления полевого типа и менее 100 пушек. Всего гарнизон крепости насчитывал до 35 тыс. чел. Однако в турецкой армии, как правило, до трети численности армии представляли собой части, предназначенные, прежде всего, для выполнения различных работ, и их боевая ценность была невелика. Точной численности турецкого гарнизона на момент штурма крепости, скорее всего, точно установить уже не удастся.

ОСАДА ИЛИ ШТУРМ

В XVIII веке крупные крепости в Европе, как правило, брали длительной осадой, вынуждавшей ослабленный лишениями и болезнями гарнизон капитулировать или путем последовательного захвата укреплений, нередко растягивающегося на недели и даже месяцы. У А. В. Суворова, назначенного в ноябре 1790 года командующим русскими войсками под Измаилом, этого времени не было. Дальнейшая осада крепости стоила бы русской армии тысяч умерших от болезней, и совсем не гарантировала сдачу турецкой твердыни. На турок работало время и во внешнеполитическом аспекте. Недавний союзник России — Австрия вела откровенно враждебную политику, которая при определенных условиях могла привести даже к вооруженному противостоянию. Активизировались в этом плане также Пруссия и Англия. России необходима была крупная военная победа не только собственно в военном аспекте, но и политическом, поэтому от взятия Измаила или неудачи под стенами этой крепости зависел исход не только кампании 1790 г., но и всей войны.

«БОЛЬШЕ ПОТУ, МЕНЬШЕ КРОВИ»

Сразу после решения военного совета брать Измаил штурмов Суворов начал энергичную подготовку, которая была проведена в чрезвычайно короткие сроки — за 7 дней. Было улучшено снаряжение и питание войск (Суворов имел огромный опыт интендантской службы и борьбы с злоупотреблениями в этом вопросе). Солдаты тренировались в преодолении крепостных сооружений, для чего был построен специальный городок, воспроизводивший участок крепостного обвода. Для штурма готовились лестницы и фашины, необходимые для преодоления рва и вала; оборудовались батареи, которым предстояло подавить огонь оборонявшихся и обеспечить успех колонн, идущих на приступ.

ДИСПОЗИЦИЯ СУВОРОВА

По плану Суворова крепость должна была быть взята одновременной атакой войск, разделенных на три группы. Западный фас крепости должны были атаковать до 7500 человек под командованием П. Потемкина. С противоположной стороны на штурм шла группа Самойлова (12 тыс. чел.). Наконец, группа де Рибаса (9 тыс.) должна была произвести высадку и атаку со стороны Дуная. В составе этих трех групп формировались 9 колонн под командованием Львова, Ласси, Мекноба, Орлова, Платова, Кутузова, Арсеньева, Чепеги и Маркова. Таким образом, до половины всех русских войск проводили наступление со стороны реки, где оборона турок была наиболее уязвимой. По плану, в начале необходимо было взять внешние укрепления и только затем, учитывая силу гарнизона, одновременно приступить к уличным боям и захвату внутренней части крепости.

ШТУРМ

Около 6 часов утра 10 декабря русские войска пошли на штурм. Атаке предшествовал длительный двухдневный артиллерийский обстрел. С трудом преодолев внешние укрепления, русские войска завязали бой за внутреннюю часть крепости, который оказался не менее кровопролитным. В ходе уличных боев активно использовалась артиллерия — по приказу Суворова были подвезены 20 орудий, которые картечью отражали контратаки турок и вели штурм укрепленных зданий. К 16 ч. Измаил был полностью взят русскими войсками. Особенностью взятия крепости стали чрезвычайно короткая подготовка штурма, нанесение главного удара по наименее укрепленному участку обороны противника, умелая организация действий армии и флотилии, обеспечивавшей высадку, грамотное ведение уличных боев, где турки не могли использовать свое численное превосходство.

КАЗАКИ

Активное участие в штурме Измаила приняли донские и черноморские казаки. Для них штурм оказался особенно тяжелым. Они обеспечивали высадку войск со стороны Дуная, а так же участвовали в атаке в составе штурмовых колонн. Однако, имея на вооружении в основном укороченные пики, казаки несли большие потери во время рукопашного боя, когда турки легко ятаганами и саблями перерубали древки пик. В ряде случаев только подход русской регулярной пехоты позволил избежать катастрофы.

ПОТЕРИ

В ходе ожесточенного и относительно скоротечного штурма крепости обе стороны понесли большие потери. По русским данным турки потеряли до 26 тыс. убитыми, включая коменданта крепости, и до 9 тыс. пленными, большинство из которых попали в плен, получив ранения. Трофеями русских войск стали 265 пушек, 345 знамен, около 3-х тысяч пудов пороха и более 10 тыс. лошадей. Собственные потери, согласно рапорту Суворова Потемкину, составили 1815 нижних чинов убитыми и 2445 чел. раненными . Позднее было установлено, что русская армия потеряла под Измаилом до 4 тыс. убитыми и до 6 тыс. раненными, что свидетельствует о большом напряжении боя, где успех склонялся то в одну, то другую сторону.

http://russian7.ru/2013/12/7-glavnyx-faktov-o-vzyatii..



@темы: история, Россия, ежедневник, война, Турция, Суворов

10:24 

23 декабря - император #Александр Первый Павлович "Благословенный"

Тенденция, однако...
09:02 

22 декабря - Бортеневская битва

Тенденция, однако...

В 1317 году, 22 декабря, у села Бортенево тверской князь Михаил Ярославич разбил войско московского князя Юрия Даниловича и тёмника Кавгадыя, вторгшееся в пределы Тверского княжества. Победа тверичей была полной: в плен были взяты жена Юрия Даниловича княгиня Агафья и его брат Борис...
Это обычное казалось бы событие для эпохи феодальной раздробленности привело, однако к далекоидущим последствиям. В плену княгиня Агафья - она же Кончака, сестра правителя Золотой Орды Узбек-хана - умерла (подробности неизвестны). В итоге в 1318-м году Михаил Ярославич был вызван в Орду для разбирательства - где и был убит. Причём - людьми Юрия Московского (не факт даже, что по приговору хана).
Тогдашний конфликт Твери и Москвы на этом не закончился. 10 лет спустя, после Тверского антиордынского восстания, московский князь Иван Калита с помощью татарских войск разгромил Тверь, тем самым серьёзно ослабив вечного конкурента Москвы... В результате в конечном счёте стал Великим Князем, собирающим дань для Орды со всей Руси (и кто его знает, какая доля собранного там же, в Москве, в итоге и оседала). Это сыграло большую роль в превращении Москвы в общерусский государственный центр.
Ну, а Михаил Тверской в 1632 году был канонизирован - как защитник народа, пожертвовавший собой ради спасения Твери от карательного похода.

Казалось бы, всё ясно: Михаил Тверской - хороший, Юрий Московский - плохой, да и Калита - не лучше (хотя, понятно, надо помнить то правило о целях и средствах и высказывания Маккиавелли об истинных добродетелях правителя). Но, если рассматривать события во всей полноте, картина сразу начинает играть очень разными красками...

Дело в том, что после смерти предыдущего Великого Князя в 1304 г. его преемником был утверждён в Орде как раз Михаил Тверской. В 1305-м он пошёл на Москву, но взять её не сумел. Именно он, а вовсе не Калита, стал первым великим князем, которому было поручено собирать дань для Орды. Взошедший на ордынский престол в 1315-м Узбек-хан подтвердил полномочия Михаила. Тогда же тот, с приданными татарскими частями, обрушился на союзный Москве Новгород. Новгородские посольства в Орду с жалобами на действия Михаила были перехватывались тверичами. "Открыл глаза" Орде только Юрий Московский в 1317-м, в благодарность за что и получил великое княжение, отобранное у Михаила. Тогда же он и женился на сестре Узбек-хана...
Ну, а уж потом были Бортеневская битва, пленение и смерть княгини и последующее убийство Михаила. Вот только как-то язык не поворачивается назвать его невинной жертвой. Максимум - два вполне стоивших друг друга представителя одной династии выясняли отношения теми способами, какими тогда было принято: в противостоянии на поле боя, в дуэли на доносах и спецоперациях. Более талантливый выиграл... Vae victis!..
И тогда ведь борьба ещё не была закончена. Наследник Михаила, Дмитрий Грозные Очи, вскоре посылает жалобу тому же Узбек-хану, что Юрий присваивает часть дани. В ответ великое княжение в 1322-м отдаётся ему (т.е. опять возвращается тверской линии Рюриковичей). Но год спустя Дмитрий убивает Юрия Московского - и приговаривается к казни в Орде. Но и теперь именно представитель Твери получает великое княжение - тот самый Александр Михайлович, при котором происходит Тверское восстание 1327-го года, после подавления которого Москва и добилась относительного доминирования. Ну, и как в этой "кошачьей свалке" определить кто хороший, кто плохой?

Впрочем, Капитан Очевидность вынужден добавить: Михаил был канонизирован вовсе не за свою политическую деятельность. А за то, что не стал жертвовать своим народом ради себя, любимого - и, напротив, пожертвовал собой. В отличие от Александра Михайловича 10 лет спустя...



@темы: Москва, Орда, Россия, Тверь, ежедневник, история

14:11 

12 декабря: денонсация Россией союзного договора; день Конституции, выборы в Думу - 1993

Тенденция, однако...

Две основные даты, да.

12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР под руководством Р. И. Хасбулатова ратифицировал Беловежские соглашения и денонсировал союзный договор 1922 года (об образовании СССР). Последнее было делом совершенно бессмысленным, так как союзный договор потерял силу ещё при принятии "сталинской" Конституции СССР. Были также отозваны депутаты из Верховного Совета СССР, вследствие чего тот лишился кворума. Формально, правда, РСФСР и Белоруссия не выходили из состава СССР, а только констатировали факт прекращения его существования.
Лень перечислять все юридические нормы, которые при этом были нарушены, но интуитивно, думаю, масштаб понятен.

12 декабря 1993 года - всенародное голосование за Конституцию РФ и одновременно - выборы в Думу (которая может получить полномочия только по этой самой Конституции). Интересно, а если бы Конституция не была принята?.. Всего 58% голосов "За", отнюдь не подавляющее превосходство...
Учитывая, что всё это шло прямо вразрез формально действующей Конституции РСФСР 1978 года, понятно, что масштаб произвола при этом был ещё больше, чем в 91-м...
И практика показала, что народ в основном вполне это понимал. Массовое протестное голосование на думских выборах поставило "демократов" на грань поражения - совершенно для них неожиданно. За счёт одномандатников "на бровях" им удалось добиться доминирования, но по сути - это стало поражением (ожидали-то они "чистой" победы). Ну, в дальнейшем от выборов к выборам результат "демократов" становился всё хуже и хуже...



@темы: ежедневник, Россия, мрачно, история

21:50 

11 декабря - начало Первой Чеченской войны

Тенденция, однако...


На самом деле она началась раньше. Уже 1 декабря авиация нанесла удар по ичкерийским на тот момент аэродромам Калиновская и Ханкала, уничтожив все самолёты дудаевцев. Но только 11 числа Ельцин подписал Указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики», и началась война - вернее, "операция по восстановлению конституционного порядка". Сформированная ОГВ - Объединённая группировка войск - вошла на территорию Чечни...
Дальнейшее описывать смысла нет - пусть, кому надо, смотрит самостоятельно. История не столь уж давняя, чтобы быть забытой.
Отмечу только, что соотношение сил - 95 тысяч ОГВ против 3 тысяч Республиканской Гвардии и 27 тысяч ополчения - было менее благоприятным, нежели в Афганистане при американцах, где по состоянию на 2010-й около 150 тысяч интервентов боролись против менее чем 30 тысяч талибов. В общем, задача стояла примерно афганского уровня сложности.
Ну, и следует сказать, что очень многие на тот момент оказались объективно заинтересованы в неудачном для федералов течении войны.

На дворе стоял 1994-й. За год с небольшим до того произошёл государственный переворот - разгон Верховного Совета и всё такое прочее. Вопреки ожиданиям "демократов" - на тот момент все политические силы, за небольшим исключением, делились на условных "коммунистов" (они же "красно-коричневые";) и условных "демократов" (они же "демшиза";) - народ это всё-таки спокойно проглотить отказался. На выборах 12 декабря 1993-го демпартии с треском проиграли. Они отжали условное большинство в Думе за счёт одномандатников, но то, что звезда Ельцина начала закатываться, стало очевидно. Экономика, которую пытались "лечить" по монетаристским рецептам, находилась в свободном падении. В такой ситуации стали раздаваться голоса - со стороны некоторой части "демократов" - о необходимости "российского Пиночета". Мол, ввести диктатуру, пользуясь ещё имеющимся остаточным потенциалом Ельцина, и быстренько провести либерально-рыночные реформы, которые мыслились как дело сугубо положительное (если не вообще как сакральная самоцель). Ну, там, трудовой кодекс отменить, избавиться от пережитков социализма в виде доступной медицины и бесплатного образования и т.п. Естественно, попутно запретить "коммунистов" - ну, мы знаем, кто такой Пиночет...
Так вот начало Чеченской войны рассматривалось многими как последняя репетиция перед переходом к открытой диктатуре. Ну, и, соответственно, все противники Ельцина оказались объективно заинтересованы в неудаче. При том большая часть "коммунистов" стояла в тот период на "державнических" позициях (Ельцину вменялась как раз ответственность за упразднение СССР), а большая часть "демократов" поддерживала Ельцина "по должности"... В общем, в итоге все политические силы оказались дезориентированы. Ну, кроме некоторой части "демократов"-радикалов, для которых и Ельцин был слишком большим "государственником". Итог - всем известен: тотальное господство антиармейской и антигосударственной пропаганды в СМИ, переходящей в прямую русофобию. Ну, и информация о действиях и планов федералов, похоже, обычно оказывалась у Дудаева раньше, чем у самих армейских офицеров.

Вообще же ситуация в Чечне оказалась столь запущенной именно потому, что сама ельцинская группировка в период противостояния с Верховным Советом активно поощряла Дудаева. Так вышло, что спикер Верховного Совета РФ - Руслан Хасбулатов - оказался чеченцем. Вот для того, чтобы он - теоретически - не смог бы опереться на своих земляков - Чечню и "сдали" Дудаеву. Дааа, поразительно умный и дальновидный стратегический ход...



@темы: Ельцин, Ичкерия, Россия, Чеченские войны, Чечня, ежедневник, история

14:56 

10 декабря - #Некрасов. Интересная люди жили...

Тенденция, однако...

Николай Алексеевич Некрасов - поэт, писатель, публицист, революционный демократ - родился 10 декабря (по старому стилю - 28 ноября) 1821 г.
Думаю, уж кто-кто, а он точно памятен любому, кто посещал уроки литературы в школе хоть раз в месяц. Собственно, его начинают изучать ещё на "Чтении" в начальной школе. «Кому на Руси жить хорошо», «Мороз, красный нос», «Русские женщины», «Дедушка Мазай и зайцы»... - в общем, без него представить себе русскую культуру решительно невозможно. Эталонный "поэт-гражданин" (ну да, "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан";). Руководитель "Современника", редактор "Общественных записок".

Надо сказать, прожил очень интересную жизнь по тем временам.
Предки его, начиная с прапрадеда, за картами просадили немалое семейное достояние, и от отца Некрасову, в общем, нечего было уже наследовать. Но - должно же было этой семье когда-то повезти? Николай Алексеевич тоже стал заядлым картёжником, но - удачливым. На сотни тысяч "раздел" генерала Адлерберга, личного друга императора Александра Второго. А Алекса


@темы: Некрасов, Россия, ежедневник, история, литература, поэзия, русская культура

14:52 

10 декабря - взятие Плевны

Тенденция, однако...

Ну, история, в общем, достаточно известная. Во время Русско-турецкой войны 1877-78 гг. сидящая в Плевне армия Османа-паши долго сковывала значительные силы русских, при том, что и изначально у России живой силы был отнюдь не избыток.
С самого начала войны перед Русской Армией стояла довольно сложная задача. Несмотря на то, что после Лондонской конференции 1871 г. режим демилитаризации на Чёрном море был отменён, что означало ликвидацию негативных последствий неудач Крымской войны 1854-56 гг., восстановить Черноморский флот Россия ещё не успела. А Турция просто перевела корабли в Чёрное море из Средиземного по контролируемым ей "Проливам". При этом для русских кораблей Проливы были закрыты. В связи с этим на море однозначно господствовали турки. Плюс к тому сохраняли действие гарантии безопасности и территориальной целостности Османской Империи, данные ей в ту же Крымскую войну европейскими державами.
Тем не менее, несмотря на продолжающуюся "Большую Игру", российской дипломатии во главе с канцлером Горчаковым удалось решить вопрос нейтралитета Англии и всей Европы. У Турции в Европе резко поубавилось сторонников после жестокого подавления Апрельского восстания в Болгарии. Дизраэли, английский премьер, был вынужден подчиниться давлению оппозиции и воздержаться от участия в конфликте. Пруссия времён Бисмарка пребывала в хороших отношениях с Россией - та не препятствовала объединению Германии на прусской основе - и с её стороны неприятностей не ожидалось. Франция ещё приходила в себя после поражения во Франко-прусской войне. Австро-Венгрия получила, в соответствии с подписанной с ней Будапештской конвенцией, обещание не препятствовать аннексии Боснии и Герцеговины ею - в обмен на нейтралитет.
Так что остались лишь технические трудности: у Турции было много сил, и она господствовала на море. В итоге для России война распалась на два удалённых друг от друга театра военных действий (кавказский и балканский), а снабжение армии шло исключительно по суше. Предполагалось быстро разгромить турок, выйти к Константинополю - и заставить подписать мир на продиктованных условиях. Дипломатия - дипломатией, но, если бы всё вышло так, как задумано, Англия и прочие при всём желании даже не успели бы вмешаться в конфликт. Но сходу захватить Плевну не получилось, а последующая долгая осада спутала все карты.

Ну, а 10 декабря 1877-го года Осман-паша, положение которого стало безнадёжным, пошёл на прорыв. Турки понесли большие потери, основная часть армии, вместе с самим раненым Османом-пашой, попала в плен. После этого всё было кончено уже быстро...
Раненый Осман-паша и император Александр Второй.

Однако англичане тоже не хлопали ушами. Общественное мнение уже слегка "остыло", и, когда были объявлены условия Сан-Стефанского мирного договора, Дизраэли сумел послать для поддержки турок эскадру. Впрочем, вопреки тому, что на эту тему вещал в "Турецком гамбите" Акунин, она русские войска напугала не очень: англичанам было заявлено, что, если корабли не отойдут от берега, Россия перейдёт демаркационную линию и вообще захватит Константинополь. Тогда англичане отошли в море, но не особо далеко. Напряжение нарастало.
В конечном итоге условия Сан-Стефанского мира были пересмотрены на Берлинском конгрессе. Это было воспринято как дипломатическая неудача России... но вообще-то история тут довольно тёмная. Условия Сан-Стефанского мира шли вразрез с положениями Будапештской конвенции. Странно было бы ожидать, что Австро-Венгрия проглотит такое наглое её нарушение. Так что тут, подозреваю, Россия заранее затребовала большего, чем надеялась удержать - именно для того, чтобы англичане и все прочие удовлетворились её видимым "отступлением". Ну, как в том анекдоте - про беременную, которая мужу постоянно рассказывала, что ей снится, что у неё родится негритёнок с двумя головами:
- У вашей жены родился негритёнок.
- С двумя головами?!!
- С одной...
- Слава Богу!..

Ну, а общественным мнением в России, которое ничего не знало про секретную Будапештскую конвенцию, и для которого всё это казалось именно что необоснованной уступкой, пришлось пожертвовать. "Париж стоит мессы" и всё такое...
Но: если бы не Плевна, то война действительно закончилась бы быстро, и тогда, России, не исключено, удалось бы продавить и Сан-Стефанские условия: ей бы просто не успели помешать...



@темы: Балканы, Россия, Турция, война, ежедневник, история

00:58 

8 декабря: Беловежские соглашения

Тенденция, однако...

Если точнее, 8 декабря 1991 года было подписано Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Подписи поставили главы Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины, что ознаменовало прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик. Формально же днём исчезновения СССР с карты мира стало 26 декабря, когда соответствующую декларацию принял Верховный Совет СССР.
Подробности копипастить не буду - кому надо, найти не сложно.
Отмечу только то, что ни 8 декабря, ни даже 18-21 августа не были однозначным "Рубиконом" для СССР. До самого конца никто не хотел окончательно ликвидировать Союз. Просто "так получилось".

В 1990-91 гг. постепенно реальная власть - заметная её часть, скажем так - утекла на уровень руководства республик. Шедший тогда Ново-огарёвский процесс предполагал - по итогам переговоров между главами союзных республик и Центром - преобразование СССР в мягкую федерацию - Союз Суверенных Государств (ССГ-федерацию): высокие права субъектов, но без права на сецессию. Подписание нового союзного договора было сорвано в результате августовского "путча". Позже, между августом и декабрём 91-го, существовал проект ССГ-конфедерации: тут уже права на свободный выход и всё такое сохранялись, и договор собирались подписывать только 7 республик (плюс с Украиной шли переговоры), но вот тут-то и грянуло "Беловежье".
Но - обратите внимание: по его итогам вместо "Союза Суверенных Государств" образуется "Союз Независимых Государств" (разницу не сразу и уловишь). Причём первоначально СНГ оставалось довольно-таки плотно интегрированной структурой. Существовала "рублёвая зона" - т.е. валютный союз. Это вообще-то пятый уровень экономической интеграции (зона свободной торговоли - таможенный союз - единое экономическое пространство - экономический союз - валютный союз - единое экономическое правительство), то есть - весьма высокий (уровень даже не ЕС, а Еврозоны). Оставалось объединённое командование стратегическими ядерными силами. Договор о коллективной безопасности в лучшие времена включал почти всех челнов СНГ, по Азербаджан с Молдавией. Естественно, существовали единая Олимпийская команда (выступала на Летней Олимпиаде в 1992-м), единая хоккейная лига (МХЛ) и т.д.
В общем, если по-простому, первоначальный вариант "сильного СНГ" отличался от ССГ-конфедерации не сказать, чтоб принципиально. Если в ССГ заправлять всем должен был Государственный Совет (Президент ССГ + главы республик), причём эта структура уже даже была сформирована осенью 91-го (ещё в рамках СССР), то в СНГ - Совет глав государств СНГ: то же самое, но без президента СССР. Возникает чёткое ощущение, что "беловежцы" просто очень хотели избавиться от Горбачёва, который в свой пост вцепился мёртвой хваткой. В принципе их устраивала и ССГ-конфедерация, но они решили сделать ещё один шаг по пути децентрализации для того, чтобы от Горби гарантированно избавиться. И - сделали. Дальнейшая же деградация - превращение "сильного СНГ" в нынешнее - произошло уже по естественным экономическим и геополитическим причинам.
Этой деградации пытались противостоять. В 1994-м, после окончательного распада "рублёвой зоны", Назарбаев выдвинул проект Евразийского Союза как достаточно глубоко интегрированного объединения в духе ССГ-конфедерации (минус президент Союза опять же). Сначала предполагалось членство пяти республик (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан). На тот момент его в основном заболтали, но в итоге была сделана первая попытка создания Таможенного Союза: какие-то документы даже были подписаны, хотя, как водится, всё осталось на бумаге. Однако, после прихода Путина, процесс оживился: появилось ЕврАзЭС - ну, и дальнейшее мы знаем, тут история вершится на наших глазах.

Короче говоря: значимость этой даты довольно условна - процесс деградации начался раньше, а закончился позже. День 8.12.1991 стал формальной точкой, отделяющей советскую историю от постсоветской, в общем-то, в силу случайных исторических обстоятельств. Точно так же, как юридическое образование СССР 30 декабря 1922 года, по сути, никак особенно на ситуацию тогда не повлияло: фактическое единое руководство у советских республик было и раньше, а формальное общее правительство (Совнарком СССР) сложилось только в середине 1923-го. Да и в наше время: практически наверняка формальное подписание договора об образовании Евразийского Союза, намеченное к 2015-му, так уж радикально на тот момент ничего не изменит (всё было предрешено раньше). Оно станет признаком восстановления, а не причиной...



@темы: Евразийский Союз, Россия, СНГ, СССР, ежедневник, история

02:25 

7 ноября - Красный Октябрь

Тенденция, однако...

Великая Октябрьская социалистическая Революция (надеюсь, не перепутал, что тут с большой буквы писать надо?) - определяющее событие для всего XX века, чего уж тут.
Сам по себе индустриальный рывок в Российской Империи был вполне предсказуем. Начиная с 1915-го была примерно понятна и форма, которую этот рывок примет: пожертвовать правящим/имущим классом и династией ради получения достаточных средств на форсированную индустриализацию. Попытка провести её за счёт западных инвестиций оказалась очень ограниченно успешной. Надежда получить средства с побеждённых в Первой Мировой войне угасла по итогам кампании 1915-го: стало ясно, что теперь уже невозможно будет всерьёз говорить, что именно Россия вынесла основную тяжесть войны с Центральными державами - и, соответственно, не удастся запугать союзников по Антанте настолько сильно, чтобы они не попытались после войны пересмотреть согласованные условия мира. Значит, оставалось только скорее выйти из войны (чем дольше она без России продлится, тем лучше) и прибегнуть к плану Б. Ну, это в итоге и было сделано.
Но это всё понятно, и если бы значение революции ограничивалось бы её ролью в истории России, она стала бы одним из многих подобных событий. Но...
Приход к власти именно сторонников коммунистических идей привёл к открытию "окна в будущее" для всего мира. Марксизм - теоретическая модель истории. Как всякая хорошая теория, она позволяла не только сделать обоснованный прогноз, но и разработать определённые "исторические технологии", позволяющие достичь желаемого результата. Разумеется, марксизм не идеально отражал действительность, но - он стал первой полноценной исторической теорией вообще. Лучше ведь иметь плохой инструмент, чем никакого?
Это резко ускорило ход истории. Вместо зависания на длительный срок мира в колониальном/неоколониальном состоянии, чреватом прекращением научно-технического прогресса и превращением Земли в аналог ефремовской планеты Торманс, появилась возможность сразу скакнуть в будущее. И это почти получилось. А может быть - ещё и получится (сейчас, а не через 200 лет). И даже - скорее всего...


@темы: Революция, Россия, СССР, ежедневник, история, красный день календаря

01:56 

День народного единства...

Тенденция, однако...

Был у нас Старый Новый Год. А теперь есть ещё и Новое Седьмое Ноября. Ну - вздрогнем? Или до 7-го отложим?))

Но при том и 4-е, и 7-е вполне достойны символизировать. В общем, правильно вот тут сказано:

Оба этих ноябрьских дня — есть контрапункты двух русских Смут. Ни освобождение Кремля в 1613-м, ни низложение «белого» Временного правительства в 1917-м Смуту не исчерпали. Но и ополченцы Минина и Пожарского, и красногвардейцы Ленина сделали в эти дни одно и то же важное дело: привели в исполнение приговор русской истории в отношении самого механизма Смуты.



@темы: ежедневник, Россия, красный день календаря, история

Лукоречье

главная